KOTIMAA 9:46 | PÄIVITETTY 10:21 STT, KALEVA
MAINOS
Sosiaali- ja terveysvaliokunta on avannut lakiehdotustaan uudeksi yksiportaiseksi sote-malliksi. Ehdotus on parhaillaan perustuslakivaliokunnan käsittelyssä.
Uudessa mallissa 19 kuntayhtymällä olisi sosiaali- ja terveyspalveluiden järjestämis- ja tuottamisvastuu.
Jokaisen kuntayhtymän tulisi kuulua yhteistyöalueeseen, joita voi verrata nykyisiin erikoissairaanhoidon erityisvastuualueisiin eli niin sanottuihin erva-alueisiin. Alueiden muodostaminen tapahtuisi kuntalähtöisesti. Kunnan edustajien äänimäärä yhtymävaltuustossa perustuisi asukaslukuun. Päätöksen tekeminen edellyttäisi kuitenkin, että ylimmässä toimielimessä päätöstä kannattaa enemmistön lisäksi vähintään kahden kunnan edustajien enemmistö.
Malli vastaa nykyisiä sairaanhoitopiirien kuntayhtymiä, mutta tässä mallissa kunnilta siirtyy vastuu kuntayhtymille koko sosiaali- ja terveyshuollosta.
Kunnilla on yhä päävastuu sosiaali- ja terveyspalvelujen rahoituksesta. Vastuu määräytyisi väestömäärään perustuvalla niin sanotulla kapitaatiomallilla, jossa otetaan huomioon myös kuntalaisten sairastavuus ja ikärakenne.
Koska kuntien väliset erot ja veronkorotuspaineet muodostuivat hallituksen esityksessä liian suuriksi, sosiaali- ja terveysvaliokunta ehdottaa tasauskattojen muuttamista. Se olisi 200 euroa asukasta kohden vuodessa, kun aiemmassa hallituksen esityksessä se oli 400 euroa.
Sote-malliin tulisi 5 vuoden siirtymäaika. Kunnat voisivat sopia, että tänä aikana 30 prosenttia maksuosuuksista määräytyisi muutoin kuin väestömäärään perustuvalla kapitaatiomallilla.
MAINOS
Sosiaali- ja terveysvaliokunta on avannut lakiehdotustaan uudeksi yksiportaiseksi sote-malliksi. Ehdotus on parhaillaan perustuslakivaliokunnan käsittelyssä.
Uudessa mallissa 19 kuntayhtymällä olisi sosiaali- ja terveyspalveluiden järjestämis- ja tuottamisvastuu.
Jokaisen kuntayhtymän tulisi kuulua yhteistyöalueeseen, joita voi verrata nykyisiin erikoissairaanhoidon erityisvastuualueisiin eli niin sanottuihin erva-alueisiin. Alueiden muodostaminen tapahtuisi kuntalähtöisesti. Kunnan edustajien äänimäärä yhtymävaltuustossa perustuisi asukaslukuun. Päätöksen tekeminen edellyttäisi kuitenkin, että ylimmässä toimielimessä päätöstä kannattaa enemmistön lisäksi vähintään kahden kunnan edustajien enemmistö.
Malli vastaa nykyisiä sairaanhoitopiirien kuntayhtymiä, mutta tässä mallissa kunnilta siirtyy vastuu kuntayhtymille koko sosiaali- ja terveyshuollosta.
Kunnilla on yhä päävastuu sosiaali- ja terveyspalvelujen rahoituksesta. Vastuu määräytyisi väestömäärään perustuvalla niin sanotulla kapitaatiomallilla, jossa otetaan huomioon myös kuntalaisten sairastavuus ja ikärakenne.
Koska kuntien väliset erot ja veronkorotuspaineet muodostuivat hallituksen esityksessä liian suuriksi, sosiaali- ja terveysvaliokunta ehdottaa tasauskattojen muuttamista. Se olisi 200 euroa asukasta kohden vuodessa, kun aiemmassa hallituksen esityksessä se oli 400 euroa.
Sote-malliin tulisi 5 vuoden siirtymäaika. Kunnat voisivat sopia, että tänä aikana 30 prosenttia maksuosuuksista määräytyisi muutoin kuin väestömäärään perustuvalla kapitaatiomallilla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"kunnilta siirtyy vastuu kuntayhtymille"
Miten niin vastuu siirtyy se on jo kuntayhtymillä? Hieno uudistus. Ei minkäänlaista uudistusta. Kuntayhtymäpakosta astetta suurempaan kuntayhtymään ja se siitä. Vuosien työ vesitetään viemällä malli läpi joka ajanpuolesta on mahdollinen viedä läpi tämän hallituksen aikana sen sijaan että asia siirrettäisiin seur. hallitukselle jolloin kaikki vaihtoehdot olisivat käytettävissä. Sotesopan kautta täydelliseen rimanalitukseen.
eilisessä tv-ohjelmassa että ilman tuota paniikkiratkaisua kunnat ulkoistaa siksi kelpaa mikä tahansa huonokin uudistus?
Paska puhetta ja paniikin puollustusta, tässä hätä-sotessa hyvin asiansa hoitaneet kunnat joutuu maksumiehiksi joka on täysin persheestä, on rikollisluontoista, että 20 000 000 000 euron käsittävää budjettia viedään palokunnan kiireellä eduskunta- puolueiden hyväksyttäväksi, ei onnistu.
Ei tuossa ole edes kyse aidan matalimmasta kohdasta vaan tuossa mennään jo aidan ali. Pelottavaa touhua huomioiden kuinka suuresta uudistuksesta PITI OLLA kyse. Eihän tuossa uudistuksesta kyse ole vaan nykyisen toimimattoman mallin ja sen ongelmien kasvattamisesta.
Ei onnistunut TOIMIVA uudistus joilla säästöjä olisi saavutettu joten juntataan malli joka on mahdollista viedä läpi tämän hallituskauden aikana sen sijaan että olisi siirretty seuraavalle hallitukselle jolloin vaihtoehtoja olisi ollut huomattavasti enemmän.
Ei onnistunut säästöt soteuudistuksen kautta joten haetaan sitten ne säästöt kuntaliitoksilla. Sitä tuo sotemallin köyhänmiehen versio tulee käytännössä tarkoittamaan. Ei valtion ja kuntien taloudelliset ongelmat miksikään muutu olemassa olevia kuntayhtymiä kasvattamalla. Kuntaliitoksia tuo tarkoittaa jonka kautta valtio saa lakkautettua terveyskeskuksia mikä oli 5:n sotealueen hallintomallin yksi päätavoitteista vaikka sitä ei kukaan ääneen sano.
laskelmien mukaan takkiin tulee. 5:n sotealueen mallista kärsämäki olisi vastaavasti hyötynyt
näyttäisi siltä, julkistetun taulukon mukaan, että K-mäessä vero äyriä pitää nostaa 2,01s, että uuden Soten aiheuttama kunta kohtainen maksu on maksettu
Flankkila (kok) saa kommentoida, 1 500 000 000 menee EU:lle ja palaa pääasiassa maatalouteen eri muodoissa 600 000 euroa sekä 150 000 euroa kultuurin projekteihin - loput menee EU - kuluihin ja jää välille.
Jostain Meidän on säästöjä saatava oli Flankkilan "MOTTO" 13.1.2014. Tulopuolta hän ei kommentoinut.
Flankkilalle varsinaiselle peruskepulle voidaan EU palautuksia laittaa 600 000 000 euroa ja kultuurille 150 000 000 euroa sekä ansiotuloveroa 2.5 % korottaa, kiinteistöverot tappiin kärsämäellä. Attendo korottaa SOTE palvelumaksuja, siihen ei tarvii luottamushenkilö enemmistön päättäjien puuttua.
JAA!
1000 työllistä x 30000 x 0,201e = 603000e uutta sote maksua kunnalle