Kommunismi on kaunista

Linkistä:
"Avain maamme talousongelmiin olisi SKP:n mielestä progressiivinen verotus. Hyväosaisia pitäisi puolueen mukaan verottaa ehdottomasti rankemmin kuin köyhiä ja keskiluokkaisia. Tämän lisäksi kommunistit haluvaisivat karsia yritysten kaikki kytkökset veroparatiiseihin,"

Moision ajatukset ovat rautaa. Tässä huolehditaan lain ja valtion tulopohjan noudattamisesta.
Artikkelissa Moisio kiinnittää huomiota vasemmistovoimien yhteistyöhön. Mukana on myös kommunistien hajanaisuuden lopettaminen.

Jos kommunismi olisi hyvä, jalo ja taloutta kannustava aate niin miksi kaikki kommunistien tai itseään kommunistiksi väittävien kokeilut ovat menneet nurin?

Miksi sen nimissä on pitänyt tappaa miljoonia?

Mikä siitä tekee kauniin, valuva verikö?

Viro otti 1991 jälkeen tuloveron käyttöön tasaverona. Se tarkoittaa käänteistä progressiota. Pienempituloiset maksavat suhteellisesti enemmän veroja.
Viron eduskuntavaalien yhteydessä on noussut esiin kysymys progression asettamisesta edellämainitun epäkohdan poistamisen merkeissä.
Kokoomus ja porvaripuolueet ovat lieventäneet huomattavasti progressiota vuoden 1992 finanssikuplan jälkeen. Tuloerojen kasvu on seurannut "uudistusta". Työttömyys on pysynyt jatkuvasti korkealla tasolla ja on kasvussa. 7 vuotta jatkunut taantuma näyttää sukeltavan uuteen finanssikuplaan ja jonka syynä on varakkaiden ja kapitalistien massiivinen veronkierto.
SKP vaatiikiin lisää resursseja verohallintoon leikkausten sijaan. Myös oikeuslaitos on leikkausten kohteena ja rikokset jäävät selvittämättä. Varsinkin talousrikokset ja joita tulee ilmi lähes päivittäin.
Veronkierrosta ja valtion tulojen vähentymisestä kärsivät palkkatyöläisten lisäksi pienyrittäjät. Pienyrittäjien mahdollisuudet kotimarkkinoilla supistuvat työläisten ostovoiman alenemisen takia. Rakennustyöläisten työttömyys on kovassa kasvussa. Se heijastelee yleensä muunkin talouden hiipumista. Mutta...mutta...pääomat makaavat verokeitaissa...valtio tarvitsisi niitä ja käyttöä olisi. Myös EU:n talouspakotteet Suomea kohtaan vaikeuttavat tilannetta.

SKP:n vaaliohjelmassa on hylätä Sipilän aloitteesta eduskuntapuolueiden sopima 5 sotealueen muodostaminen.
Ehdotus tui hylätyksi ennen valeja. Uusi ehdotus on 19 sote-alueen muodostamiseksi. Sekin on vastatuulessa. Sote-uudistukseen sisältynee massiiviset yksityistämisaikeet ja siksi Perussuomalaiset yhtyivät Sipilän ohjelmaan.

Sotereformi tulisi laittaa jäihin ja tutkia kunnolla perustuslailliset ongelmat. Kunnallinen itsehallinto on pitkäikäinen ja kestävä eikä sitä saa antaa markkinavoimien mellastuskentäksi.
Tärkeintä on taata julkisen sektorin pysyminen poissa yksityisestä voitonsaalistuksesta. Toiseksi lähipalvelujen saatavuus tulee turvata kaikissa olosuhteissa.
Terveyskeskusten ja vanhainkotien toimia ym voi aivan hyvin katsoa kuntien yhteistyön merkeissä ja siten rationalisoida ilman lähipalvelujen tuhoamista.
Toimiva ja kaikille avoin verovaroin rakennettu sote-kenttä tuo toimien kautta tehokkuutta tuotannolliselle sektorille. Hyvä terveydenhoito ym tuo lisäarvoa yhteiskuntaan ihmisten hyvinvoinnin lisääntymisen kautta.
Sote-rahoitus tulee ratkaista ja sovittaa yhteen mahdollisten organisaatiomuutosten yhteydessä.

Kokoomus yritti nopeaa julkisten toimintojen shokkiyksityistämistä. Kansalaiset ja kunnat olivat valppaina. Kokoomus hävisi ensimmäisen erän. Nyt tulee huolehtia että asiat tutkitaan ilman ideologista yksityistämisbuumia todellisten taloudellisten seikkojen perusteella unohtamatta lähipalvelujen turvaamista.
Hallituksen 300 milj euron leikkaus vanhustenhoidosta tulee perua. Vanhusten määrä kasvaa lähivuosina eikä sivistysvaltio voi jättää heitä oman onnensa nojaan.