Olis vaihtoehtona nuo kaks mallia kun sain eräästä liikkeestä tarjouksen vanteineen. Hinta ero 50eur Nokian hyväksi 4kpl asennettuna aluvanteille. Rengaskoko 225/45-17.
Tulee Passatin alle. Kumpia suosittelette?
Tulee Passatin alle. Kumpia suosittelette?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuskin huomaisit mitään eroa. Ota siis halvemmat..
miksi mollata toisen ajotaitoa/tuntumaa? Äitinikin huomaa eron Pirellin ja Nokian välillä, Onhan ne kaksi eri asiaa. Toisella ajetaan Suomessa jäisellä mökkitiellä ja toisella kesällä radalla.
Ok, voi olla että en huomaa ajo-ominaisuuksissa juurikaan eroa. No, jos kriteereinä on kulutuskestävyys ja äänekkyys. Kumpi voittaa sitten...?
Vähän paha mennä sanomaan kun ei ole vertailukohtaa, mutta itsellä ollut kesän alla juurikin samanlaiset Nokian renkaat ja epäilen suuresti etteivät ne ole niitä hiljaisempia renkaita. Tosin ei ne häiritsevän isoäänisetkään ole.
Pirellithän on tietysti tunnetusti laaturenkaita.
Nokiat näyttää kestävän mielestäni ihan hyvin.
Ajoin kesällä sellaiset 15tKm ja vielä näytti kulutuspintaa olevan 6mm.
kun en ole nähnyt noita ikinä samassa testissä. Mutta edelleen väitän että huomaat niissä eroja ajettavuudessa. Jos et ole asiaan perehtynyt niin P zero on käsite autonrenkaissa. Ratakäytössä varmaan käytetyin rengas. Normaaliajoon löytyy varmaan sopivampiakin kuten P7.
ostin jokusen vuotta sitten ford fiesta st:n ja vakiorengastuksena oli pirellin p zerot. oikeastaan mitään hyvää sanottavaa renkaista ei ole. kalliit. sopii ehkä radalle, ei suomen huonoille teille. todella kovat ja äänekkäät.