Oikeudesta ja kohtuudesta. Ottamatta kantaa siihen tosiasiaan että päihteily on aina haitallista toimintaa.
Me rankaisemme ihmisiä jotka vapisevat peloissaan mielikuvituksensa loihtimia mörköjä. Me rankaisemme ihmisiä jotka hartiat kyyryssä valuvat pitkin katuja ja katsovat vältellen vastaantulijaa. Me rankaisemme ihmisiä joiden pahinkin päihteidenkäyttö johtaa lyhyeen sairaalareissuun ja läheiten suruun ja huoleen käyttäjästä. Me rankaisemme päihteestä jonka nimi on kannabis.
Me emme rankaise päihteestä jotka päihteidenkäyttönsä ansiosta tarttuvat joskus puukkoon tai aseeseen ja tappavat sivullisia tai oman perheensä. Me emme rankaise päihteestä jonka avulla tuhannet ihmiset löytävät viimeisen paikkansa mullan alta ennenaikaisesti - myös sivullisia. Me emme rankaise väkivaltaa, ilkivaltaa ja riehumista aiheuttavasta päihteestä. Päinvastoin. Me edistämme ja helpotamme päätös päätökseltä alkoholin väärinkäyttöä.
Tämäkö on oikein?
Tosiasia on että kannabiksen väärinkäyttö johtaa välillä henkilökohtaiseen tragediaan. Eikö se tragedia itsessään ole tarpeeksi kova rangaistus?
Mutta se laillinen myrkky... Sitä tragedian määrää on vaikea kuvailla. Se ei vaadi edes väärinkäyttöä.
Tämäkö on oikein ja kohtuullista? Tämäkö on se mitä useimmat kutsuvat järjeksi?
Me rankaisemme ihmisiä jotka vapisevat peloissaan mielikuvituksensa loihtimia mörköjä. Me rankaisemme ihmisiä jotka hartiat kyyryssä valuvat pitkin katuja ja katsovat vältellen vastaantulijaa. Me rankaisemme ihmisiä joiden pahinkin päihteidenkäyttö johtaa lyhyeen sairaalareissuun ja läheiten suruun ja huoleen käyttäjästä. Me rankaisemme päihteestä jonka nimi on kannabis.
Me emme rankaise päihteestä jotka päihteidenkäyttönsä ansiosta tarttuvat joskus puukkoon tai aseeseen ja tappavat sivullisia tai oman perheensä. Me emme rankaise päihteestä jonka avulla tuhannet ihmiset löytävät viimeisen paikkansa mullan alta ennenaikaisesti - myös sivullisia. Me emme rankaise väkivaltaa, ilkivaltaa ja riehumista aiheuttavasta päihteestä. Päinvastoin. Me edistämme ja helpotamme päätös päätökseltä alkoholin väärinkäyttöä.
Tämäkö on oikein?
Tosiasia on että kannabiksen väärinkäyttö johtaa välillä henkilökohtaiseen tragediaan. Eikö se tragedia itsessään ole tarpeeksi kova rangaistus?
Mutta se laillinen myrkky... Sitä tragedian määrää on vaikea kuvailla. Se ei vaadi edes väärinkäyttöä.
Tämäkö on oikein ja kohtuullista? Tämäkö on se mitä useimmat kutsuvat järjeksi?
Vastaukset 18
Vanhimmat
"ihmisiä jotka hartiat kyyryssä valuvat pitkin katuja ja katsovat vältellen vastaantulijaa"
Ovatko nuo poloiset ihmisiä? Eivät ole, he ovat narkomaaneja joita meidän kuuluukin rankaista ja mieluusti rankimman mukaan!
"Ovatko nuo poloiset ihmisiä? Eivät ole, he ovat narkomaaneja joita meidän kuuluukin rankaista ja mieluusti rankimman mukaan!"
Ehdotan rankaisua rankimmalla kuviteltavissa olevalla tavalla, eli luovuttamalla narkomaneille kannabis-huumemyrkkyä nargiloitavaksi niin paljon kuin he eivät pysty olemaan polttamatta, kunnes kuolevat kituliaasti.
Ei. Kannabiksen käyttäjät ei oo narkomaaneja, koska kannabikseen ei voi tulla riippuvaiseksi, ellei tapariippuvuutta lasketa.
Ja ei, kannabiksella ei voi tappaa itteensä, toisin kuin viinalla esim...
Jos kannabis ois laillista, sitä olis hyvälaatusena liikkeellä ja saatavissa ja ei varmasti porukka sen käytön kanssa rähisis, vaan ois hiljaisen tyytyväisiä ja pilvessä. Huonosta kannabiksesta taas ei tiedä mitä kaikkee se tekee.
Kannabikseen voi tulla henkisesti riippuvaiseksi, kuten lähes mihin tahansa (uhkapelit, porno, suklaa, alkoholi yms.)
Niin. Henkinen riippuvuus ei ole syy kieltää suklaata, seksiä tai uhkapelejä. Miksi siis kannabistakaan?
Ei enää kysyttävää, herra tuomari...
"Ovatko nuo poloiset ihmisiä? Eivät ole, he ovat narkomaaneja joita meidän kuuluukin rankaista ja mieluusti rankimman mukaan!"
sun päässäs on vikaa ja pahemman kerran. Ja sitä paitsi kaikki me ollaan 'narkomaaneja', mut ku addiktio on itse aiheutettu (ei välttämättä tiedostaen) niin sillon leimataan nistiks...
saatanan nistipaskiainen sua pitääkin rangaista
tehhään näin, laillistetaan se kannabis 2kk ajan lailliseksi, sen jälkeen katotaan kumpi pitäisi kieltää lailla, alkoholi vai kannabis.
veikkaan että monen mielestä laittomaksi joutaisi se päihde joka laittaa isän lyömään ja nakkaamaan perheen kartanolle, kuin se, joka laittaa isän tekemään vielä yhden aterian illalla lisää.
No niin, alkoholi tekee monet agressiiviseksi.. Kannabis taas ei saa lyömään ketään turpaan tai muutenkaan agressiiviselle tuulelle.. siitä tulee rauhallinen ja passiivinen olo. Ainut haittavaikutus nykyisen yhteiskunnan kehityksen kannalta on se asia, että kannabis passivoi. Elikkäs ei jaksa painaa duunia niin paljoa ja aloitteen tekeminen voi olla vaikeampaa.
Mutta kestääkö se kehitys kummiskaan.
Ennakkoluuloja ja väärinkäsityksiä kaikki polttelua kohtaan... Jos sunnuntaipoltteijat leimataan nisteiksi ni missä on vika? Haitallisempaa on esim. Tuhota maksansa sillä niin perisuomalaisella juomatyylillä, pullo viinaa per viikonloppu.. sitten rähistään, soitellaan ex-kumppaneille, lyödään vieressä istuvaa turpaan.. ja seuraava päivä meneekin siinä ihanassa krapulassa käpristellen.. Kun taas sunnuntaipössytteijä polttaa savut pari, ottaa hyvän asennon, nauttii musiikista ja juttelee kavereiden kanssa henkeviä. Kumpi sitten on parempaa, sen saa jokainen itse arvioida.
ja samalla nämä rauhalliset pössyttelijät antavat enemmän aikaa rakkailleen, eivätkä kärsi burnouteista tai korkeasta verenpaineesta
"siitä tulee rauhallinen ja passiivinen olo."
Rauhallinen kyllä, mutta ei missään määrin passiivinen. Mitäköhän kamelinlantaa olet polttanut kun väität oloasi passiiviseksi?
Polttelin pari tuntia sitten etiopialaisen sativan lehtiä, ja sen jälkeen olo on ollut huoleton, puhelias ja mahtavan hyvä. Kaikkea muuta kuin passiivinen tai vainoileva. Kävin äsken kaupassa ja kylvyssä, ja nyt kyllä ruoka maistuu, musiikkikin kuulostaa hyvältä.
"Elikkäs ei jaksa painaa duunia niin paljoa ja aloitteen tekeminen voi olla vaikeampaa."
Kannabis vaikuttaa juuri päinvastoin, tekee olosta huolettoman ja euforisen, poistaa ahdistuksen. Töitäkin jaksaa sitten tehdä paremmin.
Jos piiputtelet niin usein, että alat passivoitua, niin kannattaisi hilata käyttökertoja alaspäin. 0 - 5 kertaa kuukaudessa on hyväksi todettu: Auttaa rentoutumaan ja lataamaan akkuja mukavasti, eikä varmasti tarvitse kärsiä sivuoireista. Joita löytyy Kannabiksesta ihan niinkuin muista päihteistäkin.
Turhan moni käyttää jopa päivittäin Kannabista - ei hyvä.
firmani tekee huumetestit niille, joilta vaaditaan prosessin hallittavuutta ja kirkasta mieltä tekemään selkeitä päätöksiä.
voiko kannabiksesta olla haittaa, jos on vastuulla satojen tuhansien eurojen - ellei miljoonien eurojen - arvoiset laitteet?
Mikäli olet töissä päihtyneenä, aivan varmasti on. Muuten ei juurikaan.
Sativa toimii noin, Indica taas passivoi ja väsyttää. Ainakin mua. Samoin tekee päivittäispolttelu.
Mut silti mielummin pistäisin pilvessä olevan vastuulliseen tehtävään kuin kännissä olevan...
sillä tavalla, ettei annettas isälle mitään päihteitä?