Onko huonompaa tv-merkkiä kuin Samsung

Kahden samsungin jälkeen tulee mieleen, että mikä merkki voisi olla vielä huonompi. Ensimmäinen kesti nipinnapin vuoden ja toinen alle vuoden. Sony sentään toimii vieläkin vaikka ikää on jo 8 vuotta. Ensimmäistä samsungia ei voinut korjata ja sanoivat, että arvioiutu käyttöikä on neljä vuotta. Maksaa siis 500 euroa vuodessa, kun vuoden välein hajoaa kahden tonnin telkkari.
28137
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

En tiedä onko huonompaa merkkiä, mutta tiedän, että ei ole tyhmempää asiakasta kuin sinä. Kukaan muu ei ostaisi toista Samsungia, jos ensimmäinen kestäisi vain vuoden.

Äänestä

Olen ihan samaa mieltä, jos tv kestää noin vähän aikaa, pitää merkkiä vaihtaa. Minun televisio (Daewoo) on jo 25v vanha. Digiboksikin (Topfieldi) on jo yli 10v vanha.

Äänestä
  • Etkö kyllästy siihen kaapeliviidakkoon siellä TV:n takana?
    Katselin 20v. kahta eri Grundigia ja olisin katsellut vieläkin , mutta se
    johtojen määrä siellä TV:n takana kasvoi liikaa tämän digitalisoinnin ansiosta
    ja boksit eivät kestäneet. Samsung 145€ kappale , yli kaksi vuotta jo ollut.
    Ei ole kallis jos sattuis hajoamaan -korjata ei kannata-.

    Äänestä

Samsung siirtää parhaillaan tuotantoaan halvan työvoiman perässä Kiinasta Vienamiin ja investoinnit ovat valtavia, sillä viime vuosien aikana julkistetut investoinnit ovat jo yli 11 miljardia dollaria. Ensiksi on siirretty älypuhelinten ja tablettien kokoonpanoa Vietnamiin, seuraavana oli niiden näyttöjen ja muistien valmistus ja nyt tämän vuoden puolella valmistuu kodintekniikan (TV:t, pesukoneet, yms) kokoonpanolinjoja. Vietnamissa on valmiiksi jo mm. Intelin komponenttivalmistusta. Myös LG ja Foxconn lisäävät investointejaan Vietnamissa, sillä siellä palkkakulut ovat vain puolet siitä mitä Kiinassa on maksettava.
Elektroniikkavalmistuksen osuus Vietnamin vientituloista on jo nykyisin neljäsosa ja sen osuus kasvaa koko ajan. Samsung ja muut elektroniikkajätit kuittavaat aloitusvaiheen veroedut ja tällä koetetaan saada kilpailuetua muihin kilpailijoihin verrattuna.

Äänestä

Vaikka takuu meneekin umpeen vuoden tai parin päästä on laitteella olemassa kuitenkin ns. kohtuullinen käyttöaika ja jos tuo ei täyty niin myyjä korvaa. Yhteyttä vaan kuluttajasuojaan.

Äänestä

Philips on toinen huono merkki.

Äänestä
  • Paitsi, että kestää paremmin kuin idän ihmeet.

    Äänestä

  • Juu, näin on! Ensimmäinen Philipsini kesti vain 22 vuotta ja toisella on ikää 11 vuotta. Toimii kuitenkin yhä, vaikka huono onkin...

    Äänestä

  • 9-9 kirjoitti:

    Juu, näin on! Ensimmäinen Philipsini kesti vain 22 vuotta ja toisella on ikää 11 vuotta. Toimii kuitenkin yhä, vaikka huono onkin...

    Teillä on hyvää tuuria, kun Philipsit ovat kestäneet. Mitä mä joskus ko. merkin laitteita ostelin, niin aparaatit sanoivat hyvin nopeasti työsopparisa irti. Siks mä en hirveästi voi Philipseihin luottaa.
    Hyvä että teillä on ko. merkistä hyviä kokemuksia.

    Äänestä

  • Tuurinkauppaa kirjoitti:

    Teillä on hyvää tuuria, kun Philipsit ovat kestäneet. Mitä mä joskus ko. merkin laitteita ostelin, niin aparaatit sanoivat hyvin nopeasti työsopparisa irti. Siks mä en hirveästi voi Philipseihin luottaa.
    Hyvä että teillä on ko. merkistä hyviä kokemuksia.

    Niin - joskus oli joskus. Nyt on nyt. 90-luvun alun saksalaiset autot oli paskaa. Pellit ruostui puhki parin vuoden käytön jälkeen. Ei nekään samanlaisia enää ole.

    Äänestä

  • Sinivalkia kirjoitti:

    Niin - joskus oli joskus. Nyt on nyt. 90-luvun alun saksalaiset autot oli paskaa. Pellit ruostui puhki parin vuoden käytön jälkeen. Ei nekään samanlaisia enää ole.

    Joo. Tässä näyttää olevan taas kerran se tilanne, että ainekset oikeinkin mehevään ja pitkäkestoiseen asiasta vääntämiseen on koossa. Voisin tietty tähän sanoa vaikka mitä, mutta päätän fiksuna olla sanomatta mitään.

    Äänestä

  • Tuurinkauppaa kirjoitti:

    Teillä on hyvää tuuria, kun Philipsit ovat kestäneet. Mitä mä joskus ko. merkin laitteita ostelin, niin aparaatit sanoivat hyvin nopeasti työsopparisa irti. Siks mä en hirveästi voi Philipseihin luottaa.
    Hyvä että teillä on ko. merkistä hyviä kokemuksia.

    .

    Pakko olla eri mieltä
    Joskus 70/80-luvulla philips ei ollut kummoinen merkki
    Mutta nyt on laatu täysin eri kuin silloin 30 vuotta sitten

    .

    Äänestä

  • Philips putkitelevisio toimii hyvin eli ei ole tarvetta ostaa uutta.

    Philips tv on nykyään tuotemerkki joka on myyty pois emoyhtiöstä, kuten lähes koko elektroniikkatuotanto. Philips ei siis suunnittele eikä valmista omia tuotteitaan.

    Äänestä

  • Useita_philipsejä kirjoitti:

    .

    Pakko olla eri mieltä
    Joskus 70/80-luvulla philips ei ollut kummoinen merkki
    Mutta nyt on laatu täysin eri kuin silloin 30 vuotta sitten

    .

    Niin, no onhan se Ladakin hyvä auto, mikäli itse omistaa sellaisen. Onko vuodesta 2007 jo 30 vuotta aikaa? Sekundaa tekevät edelleen.

    Äänestä

  • VäitteleNytSelvääAsiaa kirjoitti:

    Niin, no onhan se Ladakin hyvä auto, mikäli itse omistaa sellaisen. Onko vuodesta 2007 jo 30 vuotta aikaa? Sekundaa tekevät edelleen.

    Eikös vilipsi myynyt nimensä jollekin kaukoidän tv-maakarille?

    Itellä sampan blueray/digiboksi. Muuten ihan ok, mutta usein käynnißtyksen jälkeen sammuttaa itsensä ja käynnistyy sitten uudelleen itsestään.

    Vanha sampan digiboksi kesti jopa 5v, ennenkuin alkoi kuva satunnaisesti nykiä. Ostin sitten Torista vanhan Handanin kympillä, on toiminut ok muutaman vuoden.

    Äänestä

  • Tuurinkauppaa kirjoitti:

    Teillä on hyvää tuuria, kun Philipsit ovat kestäneet. Mitä mä joskus ko. merkin laitteita ostelin, niin aparaatit sanoivat hyvin nopeasti työsopparisa irti. Siks mä en hirveästi voi Philipseihin luottaa.
    Hyvä että teillä on ko. merkistä hyviä kokemuksia.

    Taulu tv 2010 Hyvin pelaa.

    Äänestä

.

Tykkään rajoitetussa käytössä wanhojen mäccien litteänäyttö monitoorina on kuin suunniteltu siihen

.

Äänestä

Temp on paras merkki, ei saa rikki sitten millään kun katseltu jo yli 40v kyseistä laitetta.

Äänestä

On vielä huonompi televisiomerkki, se on Logic. Siinä on olevinaan tallennus USB-tikulle, mutta ei osaa tallennetuista näyttää ylen tekstitystä. Edelleen näytää tallennukset vain pienellä ruudulla kuvaruudun nurkassa. Ostin tämän tietokoneen näytöksi, siksi en vienyt sitä takaisin myyjäliikkeeseen. Edelleen se ei muista virtakytkimen asentoa virtakatkon jälkeen. Samsunki muistaa ja osaa kytkeytyä uudestaan päälle virtakatkon jälkeen, mutta tämä on aina unessa, kun virta palaa.

Äänestä
  • Meinaatko Logicilla Lg? Onko sama? Tänään pistin tilaukseen 32" LG smartin enkä ainakaan nopeella guugletuksella löytäny mitään moitteita.

    Äänestä

  • Tällä ei ole mitään tekemistä LG:n kanssa. Logic L19HE12N. On aidosti kiinalainen televsiso Norjalainen ketju myy, nyt vain en muista, oliko se Veikon kone vai Gigantti? Halpahan se oli kaksi vuotta sitten 169 eskoa. Muuten kyllä näkyy hyvin, tallennus on vain "harrastelijamaista".

    Äänestä

  • PettynytKahteenKert kirjoitti:

    Tällä ei ole mitään tekemistä LG:n kanssa. Logic L19HE12N. On aidosti kiinalainen televsiso Norjalainen ketju myy, nyt vain en muista, oliko se Veikon kone vai Gigantti? Halpahan se oli kaksi vuotta sitten 169 eskoa. Muuten kyllä näkyy hyvin, tallennus on vain "harrastelijamaista".

    .

    Lähinnä pelikonsoli monitori jolla voi voi myös katsella tv-lähetyksiä?

    .

    Äänestä

  • Logic-televisiosta muuten löytyi täysikokoinen kuva, enää puuttuu vain ylen kanavien tekstitys, siis tallenteista.

    Äänestä

  • PettynytKahteenKert kirjoitti:

    Logic-televisiosta muuten löytyi täysikokoinen kuva, enää puuttuu vain ylen kanavien tekstitys, siis tallenteista.

    Kyllä se teksti siellä on mutta se löytyy napin takaa kun tallenteita katselee ainakin Golden Media boksissa.

    Äänestä

Edellinen Samsung kesti meillä yli kaksitoista vuotta. Lopulta kuvaputki poksahti ja piti sitten ostaa uusi televisio. Ostinpa Samsungin edelleen, 55 tuumainen UE55H7005. Sisältää tuplavirittimet kaapelille, antennille ja satelliitille. Kolme USB liitintä, yhteen laitoin 1 TB USB3 levyn kiinni. Ollut nyt puoli vuotta käytössä. Olen hyvin tyytyväinen, saas nähdä kuinka kauan tämä kestää. :-)

Äänestä
  • Siis kesti. Nykyajan Samsungeissa säästetty esim. virtalähteessä. Ennen tehtiin kestävämpiä laitteita, tosin en pitänyt niitä silloinkaan televisioina... korkeintaan tietokoneen näytöksi... Veikkaan uuden Samsungisi käyttöiäksi takuuaika muutama kuukausi.

    Äänestä

  • kestää.takuuajan kirjoitti:

    Siis kesti. Nykyajan Samsungeissa säästetty esim. virtalähteessä. Ennen tehtiin kestävämpiä laitteita, tosin en pitänyt niitä silloinkaan televisioina... korkeintaan tietokoneen näytöksi... Veikkaan uuden Samsungisi käyttöiäksi takuuaika muutama kuukausi.

    Täällä vilipsin romu hajosi ennen takuuaikaa, toista ei tule.
    Samsungi on ollut jo reilun kaksi vuotta ilman mitään ongelmaa, toinen samsung on myös pienempänä versiona joka on ollut päivittäin käytössä jo nelisen vuotta.
    Myös vanhemmillani on Samsun joka on käytössä ja on kestänyt jo 5 vuotta.
    Kaverien plasmat on nelisen vuotta.

    Ei ensimmäisiäkään vikoja, en siis sanoisi heikoiksi.

    Äänestä

On toiminut hyvin

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MerkkiVaihtoon kirjoitti:

Kahden samsungin jälkeen tulee mieleen, että mikä merkki voisi olla vielä huonompi. Ensimmäinen kesti nipinnapin vuoden ja toinen alle vuoden. Sony sentään toimii vieläkin vaikka ikää on jo 8 vuotta. Ensimmäistä samsungia ei voinut korjata ja sanoivat, että arvioiutu käyttöikä on neljä vuotta. Maksaa siis 500 euroa vuodessa, kun vuoden välein hajoaa kahden tonnin telkkari.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu