Kalevala ei olekaan suomalainen?

Kalevala ei olekaan suomalainen?

Jo 1800-luvun puolimaissa toimittaja Aug. Sohlman latasi perusteesit. "Mikään Euroopan kansaperheen jäsenistä ole näytellyt mitättömämpää osaa kuin suomalainen", joka on "hidas ja alistuva". Suomalaiset kuuluvat "tsuudilaisen kansanheimoon, jolta puuttuu sivistykseen tarvittava lahjakkuus". Suomi on "ruotsalaisen kulttuurin luomus". Edes Kalevala ei ole suomalaista kansallisomaisuutta. Se on kerätty "Suomen ulkopuolelta, eikä korjattunakaan yllä skandinaavisten jumalaistarustojen ylevyyteen". Näitä ajatuksia levittivät edelleen mm professori Munch ja Carl Säve. Suomessa niiden esitaistelijaksi tuli Freudenthal. 


Yleisessä rotuteoreettisessa ajattelussaan Gobineau sijoitti suomalaiset keltaiseen rotuun, johon kuuluivat myös tataarit ja mongolit. 

Keltaisessa rodussa yhdistyivät Gobineaun mukaan puhdas käytännöllinen hyötyajattelu ja taipumus keskinkertaisuuteen. Keltaisen rodun edustajat muodostivat hänen mukaansa kansanjoukon ja pikkuporvarisäädyn, jonka jokainen hallitsija haluaisi yhteiskuntansa perustaksi. Mutta hänen mukaansa keltaisen rodun edustajat eivät ole kykeneviä luomaan sivistystä ja kulttuuria. Suomalaisten luokittelu keltaiseen rotuun perustui göttingeniläisen lääketieteen professorin Johann Friedrich Blumenbachin rotuluokitteluun vuodelta 1776. 

Miksi juuri Ruotsissa? 

Tietenkin. Missä muualla? Herrakansa ei ole mikään saksalainen idea. Pohjolassa on aina elänyt herrakansa ylitse muiden. Ruotsalaisessa nationalismissa on aina ollut viesti: Me olemme geneettisistä syistä parempia kuin muut. Ruotsalaiset olivat mielestään natsien 
"Pohjoisen Ajatuksen" vaalea, hevosnaamainen sankarikansa. Se orjarodun rooli, minkä saksalaiset varasivat juutalaisille ja slaaveille tarjottiin täällä pohjoisemmassa mm. suomalaisille. 


http://www.anarkismi.net/kapis/38suomalaiset.htm

http://www.anarkismi.net/kapis/10rasismi.htm
10127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kalevalan päivänä tämä onkin oikein hyvä avaus.

Kaikkien pitää muistaa, että tämä Axel Olof Freudenthal perusti Suomen ruotsalaisen kansan puolueen eli RKP:n ja on kyseisen puolueen henkinen isä. Tämä puolue jatkaa rasistista linjaansa suomenkielisiä suomalaisia kohtaan.

Muutama vuosi sitten, eli viime eduskuntavaalien alla, RKP poisti nettisivuiltaan maininnan tästä roturasistisen perustajansa henkisestä isyydestä. Tämäkin tapahtui vain asiasta nousseen kohun takia. Kuitenkin RKP jakaa roturasistinsa nimeä kantavaa mitalia pronssisena, hopeisena ja kultaisena. Tämän rotumitalin tai "RKP:n Juudaksen suudelman" saajia on mm. Paavi Lipponen, Johannes Virolainen. Ainoan kultaisen mitalin on saanut Elisabet Rehn.

http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal_-mitali


Poistaminen ei auta asiaa, sillä sitoumusmaininta löytyy netin arkistopalvelimilta.


SFP Freudenthal ja KAIKKI on TALLESSA! Ei auta WEB -sivustojen poistokaan, sillä Web.archive.org talletti aikoinaan tuon "sitoumuksen" ikiajoiksi arkistojen syövereihin!

SFP Freudenthal, olkaapas hyvä:

"Järjestön vaikutin oli Axel Olof Freudenthal, jonka myös voi nähdä Ruotsalaisen kansanpuolueen henkisenä isänä."

SFP Historia web.archive.org

Paina "IMPATIENT" jos linkki ei aukea heti.

http://web.archive.org/web/20050214075338/www.sfp.fi/fi/page.php?pageid=44

Äänestä
  • "hänen mukaansa keltaisen rodun edustajat eivät ole kykeneviä luomaan sivistystä ja kulttuuria."
    Heh, heh....v ttu mikä idiootti, ei tainnut tietää Kiinasta ja Japanista tai Mesoamerikan intiaanien kultuurista mitään.
    Surut puhuvat eri asiasta kuin normaalit suomenkieliset, kun he puhuvat " Suomesta". Heille se on edelleen "Itä-Ruotsia". Suomalaisille Suomi on vanha Kalevalan maa, joka jatkuu myös Ruotsiin, Norjaan ja Itä-Karjalaan. Tämä henkinen koti ei siis ole sama asia kuin Suomen valtio. Sillä ei ole merkitystä että Kalevalan runoja kerätiiin Vienasta, suomenkielellä ne on laulettu. Jos joku epäilee asiaa,kannattaa avata Kalevalan vanha painos ja miettiä, ymmärtääkö lukemansa. Minä ainakin ymmärrän täysin.

    Äänestä

  • Sanoi sitten kuka tahansa mutta totta on se, että fennot ovat aina jääneet maailman menossa lapsipuolen asemaan. Nousua ei ole ellei joku nosta fennoja. Oma tahto on olematon ja maailman meno sekoittaa fennon pään.
    Jotakin poikkeuksia on ollut mutta todellakin poikkeuksia.

    Äänestä

  • poikkeuksellinen kirjoitti:

    Sanoi sitten kuka tahansa mutta totta on se, että fennot ovat aina jääneet maailman menossa lapsipuolen asemaan. Nousua ei ole ellei joku nosta fennoja. Oma tahto on olematon ja maailman meno sekoittaa fennon pään.
    Jotakin poikkeuksia on ollut mutta todellakin poikkeuksia.

    Karu totuus on kumminkin se että ruotsin suurvalta asema loppui suomen menettämiseen, sen jälkeen ruotsi on ollut pieni pohjoinen kansa joka on jätetty rauhaan vain siksi että kukaan ei voi vakavasti pitää ruotsalaista uhkana.

    Äänestä

  • poikkeuksellinen kirjoitti:

    Sanoi sitten kuka tahansa mutta totta on se, että fennot ovat aina jääneet maailman menossa lapsipuolen asemaan. Nousua ei ole ellei joku nosta fennoja. Oma tahto on olematon ja maailman meno sekoittaa fennon pään.
    Jotakin poikkeuksia on ollut mutta todellakin poikkeuksia.

    No ruotsi on ainakin taas etulinjassa maailmanmenossa kun ruotsi muuttuu Euroopan ensimmäiseksi islamilaiseksi kalifaatiksi. Siinä on fennolla naurussa pitelemistä kun maailman menoon mukaan lähteneet entiset siirtomaaherrat hakevat turvapaikkaa entisten alamaisten luota.

    Äänestä

Rkp oppositioon lopullisesti.

Äänestä

Alue jota Suomeksi on kutsuttu on suomenkielisten ja sitä ennen suomen kantakielisten alue. Suomen kieli on ollut olemassa 2000 vuotta ennen ruotsin kieltä. Suomi on paikka jossa asuivat suomea tai suomen kantakieltä puhuvia jo tuhansia vuosia sitten. Vaikka Suomea valtiota ei ole ollut pitkään on suomen kieli ja suomalaiset olleet Suomessa pitkäääään.
Tästä huomaa että suomalaisuus perustuu suomen kieleen.

Saksalaisuudesta ja tanskalaisuudesta vasta muodostunut ruotsalaisuus on uusi tulokas Pohjolassa

Äänestä

Joo, hei, Kalevala on ihan selvästi muunmaalainen, ei suomeksi laulettu... hei haloo??? ^^

Ehkä meilläkin on serkkukansoja, joilla samankaltaisia perinteitä... ei yhtään pois suljettua , mutta kyllä kansalla omat aatoksensa asioista on oltava. Tyhjästä ei mitään voi olla peräisin.

Pakkokäännytys pyyhki pois uskontoja, niiden piirteitä ja sulautti ne uuteen tapaan ajatella.... saman sensuurin hampaisiin on Kalevala joutunut varmasti useaan otteeseen.

Äänestä

Ollaan ilomielin mongolien tsingis kaanin perillisiä . Eikä noloja hurri kaninkaita ...

Äänestä

"Suomalaiset ja askenaasijuutalaiset ovat erityisryhmiä"

”Meillä on muihin maihin verrattuna tiettyjä etuja, joita tutkijat ovat osanneet hyödyntää. Yksi asia on väestön geneettinen ainutlaatuisuus. Suomalaiset ovat askenaasijuutalaisten tavoin oma pieni väestöryhmänsä, jolla on oma luokka kansainvälisissä geneettisissä tietokannoissa”, Palotie selittää.

Geneettisissä tietokannoissa maailman väestö on jaettu kahdeksaan luokkaan: afrikkalaiset, latinot, eurooppalaiset poissulkien suomalaiset, askenaasijuutalaiset, itä-aasialaiset, suomalaiset, etelä-aasialaiset ja muut.

Lääketieteensäätiö

Geenitieto avaa uuden ulottuvuuden – suomalaisilla on erityisasema alan tutkimuksessa

Helsingin Sanomat 16.11.2020

Äänestä

Kommentoi aloitusta


RKPtiedottaa kirjoitti:

Kalevala ei olekaan suomalainen?

Jo 1800-luvun puolimaissa toimittaja Aug. Sohlman latasi perusteesit. "Mikään Euroopan kansaperheen jäsenistä ole näytellyt mitättömämpää osaa kuin suomalainen", joka on "hidas ja alistuva". Suomalaiset kuuluvat "tsuudilaisen kansanheimoon, jolta puuttuu sivistykseen tarvittava lahjakkuus". Suomi on "ruotsalaisen kulttuurin luomus". Edes Kalevala ei ole suomalaista kansallisomaisuutta. Se on kerätty "Suomen ulkopuolelta, eikä korjattunakaan yllä skandinaavisten jumalaistarustojen ylevyyteen". Näitä ajatuksia levittivät edelleen mm professori Munch ja Carl Säve. Suomessa niiden esitaistelijaksi tuli Freudenthal. 


Yleisessä rotuteoreettisessa ajattelussaan Gobineau sijoitti suomalaiset keltaiseen rotuun, johon kuuluivat myös tataarit ja mongolit. 

Keltaisessa rodussa yhdistyivät Gobineaun mukaan puhdas käytännöllinen hyötyajattelu ja taipumus keskinkertaisuuteen. Keltaisen rodun edustajat muodostivat hänen mukaansa kansanjoukon ja pikkuporvarisäädyn, jonka jokainen hallitsija haluaisi yhteiskuntansa perustaksi. Mutta hänen mukaansa keltaisen rodun edustajat eivät ole kykeneviä luomaan sivistystä ja kulttuuria. Suomalaisten luokittelu keltaiseen rotuun perustui göttingeniläisen lääketieteen professorin Johann Friedrich Blumenbachin rotuluokitteluun vuodelta 1776. 

Miksi juuri Ruotsissa? 

Tietenkin. Missä muualla? Herrakansa ei ole mikään saksalainen idea. Pohjolassa on aina elänyt herrakansa ylitse muiden. Ruotsalaisessa nationalismissa on aina ollut viesti: Me olemme geneettisistä syistä parempia kuin muut. Ruotsalaiset olivat mielestään natsien 
"Pohjoisen Ajatuksen" vaalea, hevosnaamainen sankarikansa. Se orjarodun rooli, minkä saksalaiset varasivat juutalaisille ja slaaveille tarjottiin täällä pohjoisemmassa mm. suomalaisille. 


http://www.anarkismi.net/kapis/38suomalaiset.htm

http://www.anarkismi.net/kapis/10rasismi.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu