Muualla Euroopassa ihmetellään päivän HS:n mukaan sitä ettei Suomi puolusta etujaan, olemme siis myötäilijöitä. Miksei Suomi puolusta etujaan? Ei kaiken tarvitse olla niin yleiseurooppalaista, se herättää jo kummastusta. Tiedättekö itsekään mitä haluatte?
Jo suomalaistenkin silmissä kaikki on muka hyvin ja sitten kuitenkin puhutaan ihan ristiin. Myöntäkää että pallo on hukassa. Halonen on lähempänä kansaa. Miksei pääministeri edusta kansaa, sellainen linja olisi lähempänä muidenkin tavallisten eurooppalaisten linjaa.
Liian kauan te olette olleet siellä keskenänne keskinäisen kehun kerhossanne (ette kuuntele kansaa) ettekä pääse puusta pitkälle. Joka suuntaan kumarretaan, missä on suomalainen identiteetti (koska sellainen kerran löytyy) mutta kuka sitä edustaisi? Toistaiseksi parhaiten Halonen. Vanhanen puhuu kyllä, mutta kun tarvitaan kansallisia tekoja, ollaan jo vallan rähmällään. Kunnon kansallinen linja saisi arvostusta ja vetäisi suomalaiset maineeseen. Enemmän meillä olisi EU:hun vietävää kuin tuotavaa, jos siellä kerran on pakko olla.
Jo suomalaistenkin silmissä kaikki on muka hyvin ja sitten kuitenkin puhutaan ihan ristiin. Myöntäkää että pallo on hukassa. Halonen on lähempänä kansaa. Miksei pääministeri edusta kansaa, sellainen linja olisi lähempänä muidenkin tavallisten eurooppalaisten linjaa.
Liian kauan te olette olleet siellä keskenänne keskinäisen kehun kerhossanne (ette kuuntele kansaa) ettekä pääse puusta pitkälle. Joka suuntaan kumarretaan, missä on suomalainen identiteetti (koska sellainen kerran löytyy) mutta kuka sitä edustaisi? Toistaiseksi parhaiten Halonen. Vanhanen puhuu kyllä, mutta kun tarvitaan kansallisia tekoja, ollaan jo vallan rähmällään. Kunnon kansallinen linja saisi arvostusta ja vetäisi suomalaiset maineeseen. Enemmän meillä olisi EU:hun vietävää kuin tuotavaa, jos siellä kerran on pakko olla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mikä Halosen linja? Tuo hänen pasifistis-globaalinen maailmankatsomuksensako? Siitä hänen monet puheensa ja tekonsakin nousevat.
Halonen syleilee maailmoja globalisaatioihanteissaan ja pyrkii poistamaan kehitysmaiden vaikeuksia, mutta Suomen asemasta Euroopassa hän ei ole niin kovin kiinnostunut, eikä kai Suomen puolustamisestakaan, mitä hänen kantansa jalkaväkimiinoihin ja Euroopan yhteisen puolustuksen lujittamiseen ovat osoittaneet. Halosen linja on monissa asioissa yhteneväinen Erkki Tuomiojan linjaan, mutta vielä sitä globaalispainotteisempi ja kenties jopa pasifistisempikin.
Minua pidettäneen täällä lähinnä demarina - aiheesta tai aiheetta - mutta kyllä EU-politiikassa ja ulko- ja turvallisuuspolitiikassa yleisemminkin Matti Vanhasen linja, joka vähitellen on tullut selvemmäksi, on minusta paljon parempi kuin demareiden Halosen ja Tuomiojan. Vanhasen pitäisi vaan pääministerinä saada Tuomioja ohjaksiin siten kuin edeltäjänsä Lipponen teki.
Toki Vanhasen alkuhaparointi aiheutti suuria vahinkoja Suomen imagolle EU:ssa ja ihan konkreettisiakin huonoja seuraamuksia, kuten mm. sen, että Suomeen ei saatu elintarvikevirastoa, mistä Lipponen ei olisi missään tapauksessa pääministerinä luopunut. Mutta nyttemmin Vanhanen on tullut selkeämmäksi ja jämäkämmäksi, minkä myös monet muut kuin minä ovat mielihyvällä todenneet.
"Toki Vanhasen alkuhaparointi aiheutti suuria vahinkoja Suomen imagolle EU:ssa ja ihan konkreettisiakin huonoja seuraamuksia, kuten mm. sen, että Suomeen ei saatu elintarvikevirastoa, mistä Lipponen ei olisi missään tapauksessa pääministerinä luopunut. Mutta nyttemmin Vanhanen on tullut selkeämmäksi ja jämäkämmäksi, minkä myös monet muut kuin minä ovat mielihyvällä todenneet."
---------------------------
Eihän se elintarvikevirasto ollut missään vaiheessa Suomeen tulossakaan. Lipposen lupaukset oli pelkkiä vaalihöpinöitä.
>> Eihän se elintarvikevirasto ollut missään vaiheessa Suomeen tulossakaan. Lipposen lupaukset oli pelkkiä vaalihöpinöitä.