Kannabiksesta

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1114

Ei elämä ole pelkkää vapautta valita.Teiltä vapauden haikailioita tuntuu puuttuvan todellisuuden taju myös vastuusta. Jos täällä sais nämä huumehörhöt päättää asioista saattaisi anargia olla se jolla maailmaa hallittaisiin.
Taitaa harvempi kannapiksen käyttäjä pelkällä ruoholla elää. Jonkun on huolehdittava että näillekkin jostain tulee raha ja leipä eteen.

Kannabis on suurimmassa osassa maailmaa laitonta siitä syystä, että sen negatiiviset vaikutukset tulevat käyttäjäänsä myöhemmin, se, että kuinka paljon myöhemmin, riippuu käyttömääristä, käytön säännöllisyydestä ja käytön pituudesta.
Määrät ja käytön säännöllisyys, esim. vaikka kerran viikossa, ...niin rasvaliukoinen THC kerääntyy käyttäjänsä esim. aivosolukkoihin, vaikuttaen täten aivojen toimintaan hyvin negatiivisesti. Tämä saattaa kuitenkin ilmetä joillakin vasta jopa vuosienkin päästä.
Surullisinta on se, että käyttäjä ei itse tiedosta näitä "negatiivisia" vaikutuksia, joita hänen aivoissaan on tapahtunut, päinvastoin hän tuntee olevansa "mitä parhaimmassa kunnossa" ja pystyvänsä jopa ajattelemaankin selkeämmin.

Kannabiksen aiheuttamat mielenterveysongelmat ovat kaikkialla maailmassa hyvin tunnettuja ja psykiatriset sairaalat ovat hyvinkin työllistettyjä juurikin näistä syistä, niin Suomessa kuin muuallakin maailmassa.

ELI, ---siitä syystä kannabis on laitonta lähes kaikkialla maailmassa.

DOKTO kirjoitti:

Kannabis on suurimmassa osassa maailmaa laitonta siitä syystä, että sen negatiiviset vaikutukset tulevat käyttäjäänsä myöhemmin, se, että kuinka paljon myöhemmin, riippuu käyttömääristä, käytön säännöllisyydestä ja käytön pituudesta.
Määrät ja käytön säännöllisyys, esim. vaikka kerran viikossa, ...niin rasvaliukoinen THC kerääntyy käyttäjänsä esim. aivosolukkoihin, vaikuttaen täten aivojen toimintaan hyvin negatiivisesti. Tämä saattaa kuitenkin ilmetä joillakin vasta jopa vuosienkin päästä.
Surullisinta on se, että käyttäjä ei itse tiedosta näitä "negatiivisia" vaikutuksia, joita hänen aivoissaan on tapahtunut, päinvastoin hän tuntee olevansa "mitä parhaimmassa kunnossa" ja pystyvänsä jopa ajattelemaankin selkeämmin.

Kannabiksen aiheuttamat mielenterveysongelmat ovat kaikkialla maailmassa hyvin tunnettuja ja psykiatriset sairaalat ovat hyvinkin työllistettyjä juurikin näistä syistä, niin Suomessa kuin muuallakin maailmassa.

ELI, ---siitä syystä kannabis on laitonta lähes kaikkialla maailmassa.

Lue lisää

Jos niitä runsaan ja jatkuvan käytön haittoja olisi niin johan niistä olisi faktoja kun lääkekäytössä määrät on suuremmat ja käyttö jatkuvaa. Sitten muka vähäisempi viihdekäyttö aiheuttaa ongelmia. Anteeksi vain mutta jutuillesi voi vain nauraa.

DOKTO kirjoitti:

Kannabis on suurimmassa osassa maailmaa laitonta siitä syystä, että sen negatiiviset vaikutukset tulevat käyttäjäänsä myöhemmin, se, että kuinka paljon myöhemmin, riippuu käyttömääristä, käytön säännöllisyydestä ja käytön pituudesta.
Määrät ja käytön säännöllisyys, esim. vaikka kerran viikossa, ...niin rasvaliukoinen THC kerääntyy käyttäjänsä esim. aivosolukkoihin, vaikuttaen täten aivojen toimintaan hyvin negatiivisesti. Tämä saattaa kuitenkin ilmetä joillakin vasta jopa vuosienkin päästä.
Surullisinta on se, että käyttäjä ei itse tiedosta näitä "negatiivisia" vaikutuksia, joita hänen aivoissaan on tapahtunut, päinvastoin hän tuntee olevansa "mitä parhaimmassa kunnossa" ja pystyvänsä jopa ajattelemaankin selkeämmin.

Kannabiksen aiheuttamat mielenterveysongelmat ovat kaikkialla maailmassa hyvin tunnettuja ja psykiatriset sairaalat ovat hyvinkin työllistettyjä juurikin näistä syistä, niin Suomessa kuin muuallakin maailmassa.

ELI, ---siitä syystä kannabis on laitonta lähes kaikkialla maailmassa.

Lue lisää

Nämä IrtiHuumeesta-Joukon maneeriset rasvajutut voisivat olla edes jotenkin uskottavia, jos ei hyvin tiedettäisi, että hänen skitsofreniaan aikuisiällä sairastunut poikansa käytti aikoinaan myös runsaasti LSD:tä. Olihan hän kuitenkin jossain vaiheessa jopa "kaupungin tunnetuin happopää." Ei siis mikään erityisen suuri Herran ihme, jos aivot vähän ovat käristyneet hapotellessa.

Ei se kännipsykoosissa saatu "kannabisrasvateoria" ole mitään muuta kuin pelkkää hullun houretta, vaikka sitä olisikin saanut levittää ihan huumevalistuksena.

Lääkkeksihän alkoholikin aikoinaan kehitettiin.Se vaan tuppaa olemaan niin että mopo karkaa käsistä.Kannapista on varmaan näissä lämpimissä maissa käytetty kautta-aikojen .ei sitä ole siellä miksikään lääkkeeksi kehitetty.Siellä vaan kansalaiset pureskeli kasvin lehtiä ja oli niin mukava olla pienessä pöllyssä.Poppamiehet näki mitä ihmeellisimpiä asioita .Siinä sielu irtosi ruumiista.
Oikeasti ,näitä huume hörhöjä pyörii nykyisinkin jo liikaa ihmisten ilmoilla.
Saattaa tulla puukosta tai muuten vaan turpiin kun ollaan niin voimien tunnossa.
Ei millään pahalla.Tuskin kukaan ns.tavan ihminen näitä rehuja tarvitsee.

eläkeukko kirjoitti:

Lääkkeksihän alkoholikin aikoinaan kehitettiin.Se vaan tuppaa olemaan niin että mopo karkaa käsistä.Kannapista on varmaan näissä lämpimissä maissa käytetty kautta-aikojen .ei sitä ole siellä miksikään lääkkeeksi kehitetty.Siellä vaan kansalaiset pureskeli kasvin lehtiä ja oli niin mukava olla pienessä pöllyssä.Poppamiehet näki mitä ihmeellisimpiä asioita .Siinä sielu irtosi ruumiista.
Oikeasti ,näitä huume hörhöjä pyörii nykyisinkin jo liikaa ihmisten ilmoilla.
Saattaa tulla puukosta tai muuten vaan turpiin kun ollaan niin voimien tunnossa.
Ei millään pahalla.Tuskin kukaan ns.tavan ihminen näitä rehuja tarvitsee.

Lue lisää

Jos jotain päihdettä käyttää niin mieluiten vähiten haitallista ja se on kannabis. Vertaa miten tahansa mihin tahansa päihteeseen tai huumeisiin niin näin se vain on. Tietenkin jos tiedät kannabista vähemmän haitallisen päihteen niin kerro se muillekkin.

Ja kannabis on erinomainen esimerkki tämmöisestä tuotteesta jota voi periaatteessa käyttää kuka tahansa, joka on melko harmiton, mutta jolla voidaan repiä isot rahat koska se on kiellettyä. Se on tarpeeksi päihdyttävä kilpaillakseen alkoholin kanssa, mutta tarpeeksi harmiton jotta ihmiset voivat käyttää sitä vuosikausia ilman että sitä heistä mitenkään huomaa.

Kannatan budin laillistamista. Suosittelen sen kohtuukäyttöä kaikille aikuisille. Kohtuukäytöllä tarkoitan korkeintaan pari kertaa kuukaudessa. Samalla tavalla voisin sanoa alkoholista. Alkoholin paras piirre on sitä sisältävät ruokajuomat: olut ja viinit. Budin paras piirre on sen rentouttava vaikutus ja minulla se kestää mukavan kauan. Minulle budi toimii mielenterveyslääkkeenä ja erittäin hauskana päihteenä. Elän täysin normaalia elämää, olen keski-ikäinen ja perheellinen, akateeminen mies. Et ikinä uskoisi minun nautiskelevan budia silloin tällöin. Tällä kaikella haluan osoittaa erityisesti budin demonisoinnin typeryyden. Jokaisen päihteen liikakäyttö on typerää, totta kai.

Otan sanani takaisin syöpäkuoleman suhteen koska keuhkosyöpäänhän tupakoitsija monesti kuolee. Inhimillinen virhe kirjoituksessa siis. Täytyy huomata että kannabiksen ei ole osoitettu aiheuttavan keuhkosyöpää muutakuin tupakkaan sekoitettuna. Itseasiassa tupakkaa ja kannabista sekaisin polttava säästyy jostain syystä useammin syövältä kuin pelkkää tupakkaa polttava. Kannabis siis vähentää tupakoinnin haittoja vaikuttamalla keuhkoihin myös tervehdyttävästi. Käytetäänhän sitä lääkkeenä astmaankin. Kannabista ei ole myöskään pakko polttaa vaan sitä voi syödä ja sen voi höyrystää.

Joissain Afrikkalaisissa kulttuureissa rikoksista tuomitaan ehdotonta kannabiksenpolttoa kunnes taju lähtee. Rikosten uusimisprosentti on täysin olematon.

Niin, sitten, kun ei ole mitään asiallista argumenttia tarjota, ruvetaan höpöttelemään helvetin tulista yms. Et varmaankaan itse ymmärrä, kuinka hölmö kommenttisi oli. Minä en tee muille mitään pahaa, mutta sinä syyllistät ja uhkailet. Häpeä, jos osaat.