Stubb kuvittelee itsestään liikoja

Hänellä ei ole mitään tajua, mitä kansa ja jopa oman puolueen kannattajat hänestä ajattelevat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015030119280783_uu.shtml
1765
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ei hän nyt sentään perustele säätiöitä, johon puolueen rahat ohjataan ja jotka ovat vain hänen käytettävissään siten että kenttäväki käy kuumana kun rahaa ei käytetä edes vaalimainontaan, vaan haudotaan säätiössä johon verorahoja puolilaittomasti jemmattu. Ei sentään kuvittele olevansa jumalaolento, joka voi tehdä mitä tahansa.

Äänestä

Voi_herre_god kirjoitti: "Stubb kuvittelee itsestään liikoja

Hänellä ei ole mitään tajua, mitä kansa ja jopa oman puolueen kannattajat hänestä ajattelevat."


Olet täydellisesti väärässä. Kyllä Stubb tietää tasantarkaan, mitä kansa ja Kokoomuksen tukijat hänestä ajattelevat. Hän tietää myös, kuinka noin teoriassa hän voisi vahvistaa asemaansa suomalaisten keskuudessa, mutta ongelma on siinä, että se edellyttäisi häneltä hänen perusluonteensa vastaista toimintaa. Lainaan tässä muinaista hitti-iskelmää "Mä oon mikä oon":

"Mä oon mikä oon,
en voi muuksi tulla.
Ei muu parempaa
oisi mulla."

Mitä tulee siihen, ettei Stubb kyynelehdi ja pyydä suomalaisilta polvillaan anteeksi hallituksensa aikaansaamattomuutta, niin sillä tuskin Stubbin ja Kokoomuksen tilanne paranisi. Hänen täytyy pitää päänsä pystyssä ja mennä rohkeasti vaaleihin koettaen samalla kannustaa parhaansa mukaan Kokomuksen potentiaalisa äänestäjiä. Alex tietää hyvin, että vain suoranainen ihme voisi antaa hänelle mahdollisuuden jatkaa pääministerinä. Muttei se tätä maata, Kokoomusta tai edes Stubbiakaan kaada. Joskus tulee voittoja ja joslus taas tappioita. Niin se vain on.

Ne lukijoista, joita kiinnostaa paitsi Stubbin persoona, niin ennenkaikkea se, mitä hänellä on sanottavaa, voivat tulla maanantaina 02.03. Jyväskylän yliopistolle, missä Stubb puhuu turvallisuuspolitiikasta 13:15 - 14:00.

Alex ja Kokoomuksen keskisuomalaiset ehdokkaat ovat tavattavissa paitsi tuon tilaisuuden jälkeen, niin Äänekosken torilla klo 15 - 15:30 ja Saarijärvellä Säästökeskuksessa klo 16 - 16:30.

Äänestä
  • Mitä hyötyä ja apua Suomelle on ns. turvallisuuspolitiikasta? Venäjä tulee ja valtaa, jos se niin joskus haluaa. Meinaatko, että me voidaan muutaman miljardin euron aseilla ja pohjalaisella uholla enää nykyaikana turvata koskemattomuutemme, eihän siinä edes Nato tarvittaessa auttaisi. Haluaisiko muka Nato tänne jatkuvan kymmenien tuhansien miehen joukot aseistuksineen, eihän meillä ole edes öljyä, joka jenkkejä kiinnostaa.
    Voidaan sitä vaalien alla kääntää keskustelu sisäpolitiikasta ja talouden umpikujasta turvallisuuspolitiikkaan, jos se vaaleissa kokoomusta auttaa. Pelkään pahoin, että tuo Jyväskylän tilaisuus ei ketään tavista kiinnosta. Kokoomus (lue: nuoret kokoomusbroilerit ) eivät näytä sitäkään ymmärtävän, mitä kansa on Natosta mieltä.

    Äänestä

  • voi_herre_gud kirjoitti:

    Mitä hyötyä ja apua Suomelle on ns. turvallisuuspolitiikasta? Venäjä tulee ja valtaa, jos se niin joskus haluaa. Meinaatko, että me voidaan muutaman miljardin euron aseilla ja pohjalaisella uholla enää nykyaikana turvata koskemattomuutemme, eihän siinä edes Nato tarvittaessa auttaisi. Haluaisiko muka Nato tänne jatkuvan kymmenien tuhansien miehen joukot aseistuksineen, eihän meillä ole edes öljyä, joka jenkkejä kiinnostaa.
    Voidaan sitä vaalien alla kääntää keskustelu sisäpolitiikasta ja talouden umpikujasta turvallisuuspolitiikkaan, jos se vaaleissa kokoomusta auttaa. Pelkään pahoin, että tuo Jyväskylän tilaisuus ei ketään tavista kiinnosta. Kokoomus (lue: nuoret kokoomusbroilerit ) eivät näytä sitäkään ymmärtävän, mitä kansa on Natosta mieltä.

    Tällä hetkellä Suomi on jo NATO-isäntämaasopimuksensa vuoksi osapuoli NATO:n ja Venäjän välisessä potentiaalisessa konfliktissa -- jonka tapahtuessa Suomi tuhotaan/vallataan/miehitetään heti alussa. Siinäpä nykysuomalaisen/kokoomuslaisen "turvallisuuspolitiikan" tulos! NATO ei aio eikä voi Suomea puolustaa. Mutta NATO tarvitsee Suomea eteentyönnetyksi hyökkäysalustaksi Venäjää vastaan. Suomi uhrataan samalla tavalla kuin Baltian maat, jos ja kun pahin toteutuu.

    Äänestä

  • voi_herre_gud kirjoitti:

    Mitä hyötyä ja apua Suomelle on ns. turvallisuuspolitiikasta? Venäjä tulee ja valtaa, jos se niin joskus haluaa. Meinaatko, että me voidaan muutaman miljardin euron aseilla ja pohjalaisella uholla enää nykyaikana turvata koskemattomuutemme, eihän siinä edes Nato tarvittaessa auttaisi. Haluaisiko muka Nato tänne jatkuvan kymmenien tuhansien miehen joukot aseistuksineen, eihän meillä ole edes öljyä, joka jenkkejä kiinnostaa.
    Voidaan sitä vaalien alla kääntää keskustelu sisäpolitiikasta ja talouden umpikujasta turvallisuuspolitiikkaan, jos se vaaleissa kokoomusta auttaa. Pelkään pahoin, että tuo Jyväskylän tilaisuus ei ketään tavista kiinnosta. Kokoomus (lue: nuoret kokoomusbroilerit ) eivät näytä sitäkään ymmärtävän, mitä kansa on Natosta mieltä.

    Voi_herre_gud kirjoitti: "Mitä hyötyä ja apua Suomelle on ns. turvallisuuspolitiikasta? Venäjä tulee ja valtaa, jos se niin joskus haluaa."


    Itänaapurimme olisi koko toisen maailmansodan jälkeisen ajan voinut vallata Suomen, mutta sillä ei joko ole ollut motivaatiota tehdä sitä tai sitten NL on laskenut tuon operaation tulevan sille liian kalliiksi sotilaissa, materiaalissa ja kansainvälisen maineen menetyksinä. Kylmän sodan aikana puolueeton Suomi oli NL:n kannalta oieinkin hyödyllinen kauppakumppani. Miksi siis olisi kannattanut häiritä status quota?


    Voi_herre_gud: "Meinaatko, että me voidaan muutaman miljardin euron aseilla ja pohjalaisella uholla enää nykyaikana turvata koskemattomuutemme, eihän siinä edes Nato tarvittaessa auttaisi. Haluaisiko muka Nato tänne jatkuvan kymmenien tuhansien miehen joukot aseistuksineen, eihän meillä ole edes öljyä, joka jenkkejä kiinnostaa."


    NATO saattaisi hyvinkin lähettää meille sotamateriaalia, jos joutuimme Venäjän hyökkäyksen kohteksi. Näin tapahtuisi jokseenkin varmasti, jos mikään NATO-maa ei samanaikaisesti joutuisi Venäjän tai jonkin muun maan hyökkäyksen uhriksi. Jos nimittäin joutuiisi, niin tottakai NATO keskittyisi ennekaikkea oman jäsenensä auttamisene ja siinä Siuomi jäisi hieman katveeseen. Mutta jos olisi kyse pelkästään Venjän ja Suomen konfliktista, niin NATO:lla olisi aito intressi testata omien aseittensa tehoa Venäjän armeijaa vastaan.

    Mutta jos Suomi olisi NATO:n jäsenmaa, niin sillä olisi huomattava ennaltaehkäisevä merkitys. Hyökkäys NATO-maahan olisi Venäjän perpektiivistä erittäinkin paljon riskaabelimbi asia kuin hyökkäys pieneen sotilaallisesti liittoutumattomaan maahan. Juuri nyt Venäjän hyökkäys Suomeen on lähinnä teoreettinen asia, mutta jo vuosikymmen parin päästä se voi olla aivan toinen juttu. Kukaan ei nimittäin pysty sanomaan, miten Venäjä tulee jatkossa kehittymään.


    Voi_herre_gud: " Voidaan sitä vaalien alla kääntää keskustelu sisäpolitiikasta ja talouden umpikujasta turvallisuuspolitiikkaan, jos se vaaleissa kokoomusta auttaa."


    Enpä usko, että tuosta on kyse. Ulko- ja turvallisuuspolitiikka ovat tämmöiselle pienelle maalle aivan kohtalon asioita. Ne on hoidettava järkevästi, jos Suomen mielitään olevan itsenäinen vielä sadankin vuodne päästä. Suuret maat voivat tehdä noilla sektoriilla emämunauksiakin, ja silti säilyä itsenäisinä ja jaloillaan. Suomen tilanne on toinen ja siihen on suurena syynä itänaapurimme, jonka tavoitteista maamme suhteen emme voi olla varmoja.


    Voi_herre_gud: "Pelkään pahoin, että tuo Jyväskylän tilaisuus ei ketään tavista kiinnosta. Kokoomus (lue: nuoret kokoomusbroilerit ) eivät näytä sitäkään ymmärtävän, mitä kansa on Natosta mieltä."


    Minulla on tuosta asiasta toinen käsitys. Odotan tuohon tilaisuuteen suhteellisen hyvää osanottoa, myös paljon taviksia. Suomen kansa voi olla Suomen NATO-jäsenyydestä nyt mitä mieltä hyvänsä, mutta me kokoomuslaiset teemme lujasti töitä sen eteen, että tuo käsitys muuttuisi nykyistä ymmärtävämmäksi NATO-jäsenyyttä kohtaan. Näinhän Ruotsissakin on hyvin lyhyen ajan sisällä käynyt.

    Äänestä

  • Koroljov kirjoitti:

    Tällä hetkellä Suomi on jo NATO-isäntämaasopimuksensa vuoksi osapuoli NATO:n ja Venäjän välisessä potentiaalisessa konfliktissa -- jonka tapahtuessa Suomi tuhotaan/vallataan/miehitetään heti alussa. Siinäpä nykysuomalaisen/kokoomuslaisen "turvallisuuspolitiikan" tulos! NATO ei aio eikä voi Suomea puolustaa. Mutta NATO tarvitsee Suomea eteentyönnetyksi hyökkäysalustaksi Venäjää vastaan. Suomi uhrataan samalla tavalla kuin Baltian maat, jos ja kun pahin toteutuu.

    Pysyhän nyt Koroljov nahoissasi ja lopeta tuo trollaaminen.
    Venäjällä ei ole mitään mahdollisuutta NATO:n kanssa tosipaikan tullen.

    On aika raukkamaista lähteä uhoamaan pienempien ja haavoittuvimpien kimppuun. Georgiassa taistelupanssarit olivat Suomessa jo käytöstä poistettua T 62 mallia. Nyt Krimille ja Ukrainaan oli saatu pieni määrä uudenaikaisempaa kalustoa.

    Nemtsovin raaka murha oli käännekohta niin Venäjällä kuin länsimaiden suhtautumisessa. Putin tullaan ajamaan niin ahtaalle, ettei paluuta valtaan enää ole.

    Äänestä

  • voi_herre_gud kirjoitti:

    Mitä hyötyä ja apua Suomelle on ns. turvallisuuspolitiikasta? Venäjä tulee ja valtaa, jos se niin joskus haluaa. Meinaatko, että me voidaan muutaman miljardin euron aseilla ja pohjalaisella uholla enää nykyaikana turvata koskemattomuutemme, eihän siinä edes Nato tarvittaessa auttaisi. Haluaisiko muka Nato tänne jatkuvan kymmenien tuhansien miehen joukot aseistuksineen, eihän meillä ole edes öljyä, joka jenkkejä kiinnostaa.
    Voidaan sitä vaalien alla kääntää keskustelu sisäpolitiikasta ja talouden umpikujasta turvallisuuspolitiikkaan, jos se vaaleissa kokoomusta auttaa. Pelkään pahoin, että tuo Jyväskylän tilaisuus ei ketään tavista kiinnosta. Kokoomus (lue: nuoret kokoomusbroilerit ) eivät näytä sitäkään ymmärtävän, mitä kansa on Natosta mieltä.

    Voi_herre_gud kirjoitti: "Pelkään pahoin, että tuo Jyväskylän tilaisuus ei ketään tavista kiinnosta. Kokoomus (lue: nuoret kokoomusbroilerit ) eivät näytä sitäkään ymmärtävän, mitä kansa on Natosta mieltä."


    Olin tuossa Stubbin turvallisuuspolitiikkaa käsitelleessä puhetilaisuudessa. Suuressa salissa oli istumapaikkoja noin 300, mutta yleisöryntäyksen vuoksi sata muuta jouduttiin sijoitettamaan salin käytäviille. Aivan kaikki eivät silti valitettavasti mahtuneet sisään.

    Stubb oli mukavuusalueellaan ja yleisöstä valtaosa suhtautui häneen hyvin positiivisesti, mikä sai Alexin suorastaan lentoon. Olen hyvin harvoin ollut yhtä onnistuneessa poliittisessa tilaisuudessa..

    Koska tuo tilaisuus oli oli keskellä arkipäivää, niin vain harva kokopäivätyössä oleva pystyi tulemaan paikalle. Kuulijat olivat etupäässä opiskelijoita, eläkeläisiä ja meitä työttömiä.

    Äänestä

  • VesaKaitera kirjoitti:

    Voi_herre_gud kirjoitti: "Pelkään pahoin, että tuo Jyväskylän tilaisuus ei ketään tavista kiinnosta. Kokoomus (lue: nuoret kokoomusbroilerit ) eivät näytä sitäkään ymmärtävän, mitä kansa on Natosta mieltä."


    Olin tuossa Stubbin turvallisuuspolitiikkaa käsitelleessä puhetilaisuudessa. Suuressa salissa oli istumapaikkoja noin 300, mutta yleisöryntäyksen vuoksi sata muuta jouduttiin sijoitettamaan salin käytäviille. Aivan kaikki eivät silti valitettavasti mahtuneet sisään.

    Stubb oli mukavuusalueellaan ja yleisöstä valtaosa suhtautui häneen hyvin positiivisesti, mikä sai Alexin suorastaan lentoon. Olen hyvin harvoin ollut yhtä onnistuneessa poliittisessa tilaisuudessa..

    Koska tuo tilaisuus oli oli keskellä arkipäivää, niin vain harva kokopäivätyössä oleva pystyi tulemaan paikalle. Kuulijat olivat etupäässä opiskelijoita, eläkeläisiä ja meitä työttömiä.

    Vai oliko muita täkyjä?

    Äänestä

  • VesaKaitera kirjoitti:

    Voi_herre_gud kirjoitti: "Pelkään pahoin, että tuo Jyväskylän tilaisuus ei ketään tavista kiinnosta. Kokoomus (lue: nuoret kokoomusbroilerit ) eivät näytä sitäkään ymmärtävän, mitä kansa on Natosta mieltä."


    Olin tuossa Stubbin turvallisuuspolitiikkaa käsitelleessä puhetilaisuudessa. Suuressa salissa oli istumapaikkoja noin 300, mutta yleisöryntäyksen vuoksi sata muuta jouduttiin sijoitettamaan salin käytäviille. Aivan kaikki eivät silti valitettavasti mahtuneet sisään.

    Stubb oli mukavuusalueellaan ja yleisöstä valtaosa suhtautui häneen hyvin positiivisesti, mikä sai Alexin suorastaan lentoon. Olen hyvin harvoin ollut yhtä onnistuneessa poliittisessa tilaisuudessa..

    Koska tuo tilaisuus oli oli keskellä arkipäivää, niin vain harva kokopäivätyössä oleva pystyi tulemaan paikalle. Kuulijat olivat etupäässä opiskelijoita, eläkeläisiä ja meitä työttömiä.

    "Kuulijat olivat etupäässä opiskelijoita, eläkeläisiä ja meitä työttömiä."
    Siis kokoomuksen peruskannattajia???

    Äänestä

  • jokainen_tavallaan kirjoitti:

    "Kuulijat olivat etupäässä opiskelijoita, eläkeläisiä ja meitä työttömiä."
    Siis kokoomuksen peruskannattajia???

    Valitettavasti yt-neuvotteluissa lähtee välillä omiakin.

    Äänestä

  • Imelä perolässy vesakaitera on vielä tyhmempi kuin Stubb. Kylmä totuus on, että Stubb on peräreiän kanssa puuhastelevea infantiili hintti. Stubbin esinahan alta löytyy usein miehen/pojan paskaa. Stubb on kouluja käymätön valehteleva pelle, tyyppillinen suomenruotsalaisen sukurutsan tulos eli geneettisesti mätä ja seksuaalisesti sairas. Stubb tuhoaa ja saastuttaa aivan kaiken mihin koskee. Se jo nähty.

    Äänestä

  • MekaLekan ylläoleva kirjoitus kannattaa lukea hyvin huolellisesti. Siinä on erinomainen esimerkki sellaisesta kirjoituksesta, jonka tekeminen on ollut puhdasta ajanhukkaa. Tuollaisella tyylillä ei nimittäin vakuuteta oikeastaan ketään. Ja eikö nettikirjoittelun tarkoituksena olekin vaikuttaa epävarmoihin ihmisiin, eikä vain purkaa omia turhautumisiaan?

    Äänestä

  • jokainen_tavallaan kirjoitti:

    "Kuulijat olivat etupäässä opiskelijoita, eläkeläisiä ja meitä työttömiä."
    Siis kokoomuksen peruskannattajia???

    Kuvailin Stubbin tilaisuuden yleisöä:"Kuulijat olivat etupäässä opiskelijoita, eläkeläisiä ja meitä työttömiä."


    Jokainen_tavallaan kommentoi tätä: "Siis kokoomuksen peruskannattajia???"


    Tavalliset kokopäivätyötä tekevät eivät oikein voineet päästä tuohon tilaisuuteen, koska se pidettiin keskellä arkipäivää (klo 13:15 - 14:00)..

    Äänestä

  • VesaKaitera kirjoitti:

    MekaLekan ylläoleva kirjoitus kannattaa lukea hyvin huolellisesti. Siinä on erinomainen esimerkki sellaisesta kirjoituksesta, jonka tekeminen on ollut puhdasta ajanhukkaa. Tuollaisella tyylillä ei nimittäin vakuuteta oikeastaan ketään. Ja eikö nettikirjoittelun tarkoituksena olekin vaikuttaa epävarmoihin ihmisiin, eikä vain purkaa omia turhautumisiaan?

    Tuo vesa"katala"kaitera luulee olevansa fiksu. Tuo kaitera on täysi pässi, älyä vaila kuten esikuvansakin Caj Göran pervohintti Alexander Stubb. Stubbin kokoomuslaiet ja svekot myyneet strategiset maat ryssille ja nyt sitten kokoomuksen hidasäly eli mr.Kanerva ja pikkuanaali Haglunttukin ihmettelevät kun PV:n maat menneet Putinin joukoille. Täysin varmaa on, että Putin varustaa alueet, kiristää, vakoilee ja pommittaa niistä käsin Suomea. Ptuin jo sanonut, että suomalaiset ovat hemmetin tyhmiä ja hidasälyisiä. ... kuten tuo kaitera....tuo älyä vailla oleva mulkku-kaitera ei tajua mitään miten häntä ja kokoomusta viety vuosikaudet kuin teuraspässiä narussa. Kokoomus on jo vuosikymmeniä ollut kusipäille oiva tie pästä valtaan ja se näkyy tasossa. Nyt kokoomusta on aika rangaista isänmaan vastaisesta ketkuilusta. Muutoin Suomi on tuhon oma. Pinkkikenkähinttien aika vallassa loppuu ja heitä odottaa kansan määräämä armoton tuomio. Isänmaan petturit määkivät kohta armoa perse paljaana hirsipuun juurella.

    Äänestä

  • VesaKaitera kirjoitti:

    Voi_herre_gud kirjoitti: "Pelkään pahoin, että tuo Jyväskylän tilaisuus ei ketään tavista kiinnosta. Kokoomus (lue: nuoret kokoomusbroilerit ) eivät näytä sitäkään ymmärtävän, mitä kansa on Natosta mieltä."


    Olin tuossa Stubbin turvallisuuspolitiikkaa käsitelleessä puhetilaisuudessa. Suuressa salissa oli istumapaikkoja noin 300, mutta yleisöryntäyksen vuoksi sata muuta jouduttiin sijoitettamaan salin käytäviille. Aivan kaikki eivät silti valitettavasti mahtuneet sisään.

    Stubb oli mukavuusalueellaan ja yleisöstä valtaosa suhtautui häneen hyvin positiivisesti, mikä sai Alexin suorastaan lentoon. Olen hyvin harvoin ollut yhtä onnistuneessa poliittisessa tilaisuudessa..

    Koska tuo tilaisuus oli oli keskellä arkipäivää, niin vain harva kokopäivätyössä oleva pystyi tulemaan paikalle. Kuulijat olivat etupäässä opiskelijoita, eläkeläisiä ja meitä työttömiä.

    Ai sä olet työtön!!! Toisaalta en kyllä yhtään ihmettele. Sitä työttömyyttähän se ihannoimasi kokkarepolitiikka saa aikaan... Toisaalta kukapa palkkais noin rasittavan yksoikosen ja paskantärkeenä hienostelevan jaarittelijan firmansa palkkalistopille? En ainakaan mä. Et sä kuule tolla ulkoa opettemallasi herra-asenteella työelämässä pärjää ja sullakaan toi koulutus ja kyvyt ei oo johtajan pallille kantanut??
    Tai olitko kokoomuslaisten puoluejohtajien tapaan niin huono johtaja, et sait fudut? Stuppi saa varmaan kesällä kenkää, vai ootkos toistamieltä??Ois mulla loppuun vielä yks pyyntö. Oppisit ees kirjoittamaan asiasi lyhyen napakasti. Nyt kun näitä sun höpöhöpö juttujasi lukee, niin siinähän vaan ikävystyy.

    Äänestä

  • VesaKaitera kirjoitti:

    Kuvailin Stubbin tilaisuuden yleisöä:"Kuulijat olivat etupäässä opiskelijoita, eläkeläisiä ja meitä työttömiä."


    Jokainen_tavallaan kommentoi tätä: "Siis kokoomuksen peruskannattajia???"


    Tavalliset kokopäivätyötä tekevät eivät oikein voineet päästä tuohon tilaisuuteen, koska se pidettiin keskellä arkipäivää (klo 13:15 - 14:00)..

    Ilmankos kokoomuslaisilla menee huonosti, kun ovat nykyisin kellokorttikansaa. Kyllä sitä ennen käytiin työajalla missä huvitti.

    Äänestä

Heil meil onkin

Äänestä

Kommentoi aloitusta


voi_herre_gud kirjoitti:

Hänellä ei ole mitään tajua, mitä kansa ja jopa oman puolueen kannattajat hänestä ajattelevat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015030119280783_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu