Miksi uudet Toyotan ovat huonoja ajaa?

Kokemusta on jo 80-luvun ja etenkin 90-luvun malleista ja aikoinaan oli ajettavuus tosi miellyttävä. Kevyt ohjaus tuntui jopa ilman tehostinta hyvältä, mutta vielä paremmalta runsaalla tehostuksella kuten vaikka 96-corollassa. Eikä ollut sellainen "käsille lyödä" niin kuin nyt on uusissa. Myös iskarien
ja ja jousien viritys sopi aikoinaan paremmin tänne kuin nykymalleissa, joissa on kovat jouset, jotka ei kyllä ole huonoille teille ja kaupunkiin hyvät.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

syntynytkään vielä 90-luvulla ja täällä jo selität pokkana asioita joista et voi tietää mitään.

Äänestä

Perinteet velvoittavat. 80-luvun tojolooda oli kehno ajettava. Kesäkeleillä toki sekin meni kaupunkipyörityksessä ja pehmeä jousitus nieli nyvin kaivonkannet yms. Mutta moottoritiellä ei enää ollut kovin kivaa, jos tien pinnassa oli uria tai oli tuulinen sää. Auto tuppasi menemään omia teitään, metsän tarjoamasta tuulensuojasta aukealle tultaessa meinasi tulla spontaani kaistan vaihto jne.

Maantiellä myös rekkojen kohtaamiset aiheutti melkoista keinuntaa. Kuormankantokyvystä ei tarvinnut paljoa puhua - sitä ei ollut. 2 ihmistä takapenkille ja takajousitus pohjasi routapateissa! Eikä siis tarvinnut auton olla täyteen lastattuna...

Talvella puolittain siedettävä ajettavuus muuttui ihan karmeaksi. Kevyessä kipossa tosiaan pärjää ilman tehostinta, joten ohjauksessa oli sentään jotain tuntoa. Mutta ongelmahan ei ollutkaan se etupään pito, vaan persus, joka tykkäsi aina tilaisuuden tullen lähteä luistelemaan omille teilleen. Kuulemma ihan tarkoituksella *etuvetoautoon* tehty ominaisuus - näin saatu autosta herkästi kääntyvä. Nurkkapyörityksessä, kaupungissa, kesäkelillä. Talvella mentiinkin sitten kylmä rinki perseessä, kun kapean raidevälin vuoksi renkaiden sisäsyrjät rynkytti koko ajan urien reunaan, ohjaus tempoi ja pelkkä kaasun löysääminen saattoi aiheuttaa auton spinnaamisen.

Lehtikirjoittelun perusteella kehitystä on tapahtunut ts. nykyiset tollolootat eivät enää yhtä kamalia ole. Mutta laahaavat silti sen 10-15 vuotta muiden kehitystä jäljessä. Kun ovat tippuneet kelkasta myös moottoritekniikan suhteen eikä ruosteenvastustuskaan edelleen ole huippua, ei moisia sillipurkkeja ole mitään tarvetta omaan käyttöön harkita. Rumiakin ovat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jhkkghhvxxx kirjoitti:

Kokemusta on jo 80-luvun ja etenkin 90-luvun malleista ja aikoinaan oli ajettavuus tosi miellyttävä. Kevyt ohjaus tuntui jopa ilman tehostinta hyvältä, mutta vielä paremmalta runsaalla tehostuksella kuten vaikka 96-corollassa. Eikä ollut sellainen "käsille lyödä" niin kuin nyt on uusissa. Myös iskarien
ja ja jousien viritys sopi aikoinaan paremmin tänne kuin nykymalleissa, joissa on kovat jouset, jotka ei kyllä ole huonoille teille ja kaupunkiin hyvät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu