Kysyn näin päin. Minkä tyyppistä ehdokasta tai puoluetta ette äänestä ja miksi ?
Itselleni ehdokkaan arvomaailma tulee vastata omia arvojani (suurin piirtein) . sen vuoksi en voisi äänestää siviilipalvelusmiestä. Voin kyllä äänestää ehdokasta joka on vapautettu palveluksesta sairauden perusteella.
Itselleni ehdokkaan arvomaailma tulee vastata omia arvojani (suurin piirtein) . sen vuoksi en voisi äänestää siviilipalvelusmiestä. Voin kyllä äänestää ehdokasta joka on vapautettu palveluksesta sairauden perusteella.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Siviilipalvelus määrittää hyvin paljon ihmisen arvomaailmaa. Siinä asettaa aika isot raamit omalle arvomaailmalleen ja isänmaallisuudelleen. Ei se ole mikään kevyt juttu. Osalle äänestäjistä se kynnyskysymys olla äänestämättä ja osa jolla samanlainen arvomaailmaa, pitää sitä suotavana.
Palveluksesta vapauttaminen ei taasen kerro mitään ihmisen arvomaailmasta sinällään. Se kertoo enemmän henkilöstä itsestään, hänen henkisistä tai fyysisistä valmiuksistaan palvella kunnialla isänmaata ja astua teitä isien.
Itse armeijan käymättömyys ei ole este korkeisiinkaan virkoihin, vaikka puolustusministeriksi. Eihän Elisabeth Rehn ollut käynyt armeijaa. Toisaalta ei hän ollut mikään sivariluuseri, joka esiintyy kovin kovin isänmaallisena, vaan tavallinen tomera nainen, joka hoiti tärkeän viran hyvin.
Toisaalta eihän Joulupukin muorikaan ole armeijaa käynyt ja johtaa isoa tonttupartiota ja hyvin menee ja joka joulu tuovat nämä pikkutontut kännisen pukin kotiin.
Tämä on aivan sama kun siviilipalvelusmies johtaa armeijaa tai asiantuntijana on Elisabet.
Ei pysty äänestämään vihreää ruskeaa.
Vasemmistolaista en KOSKAAN äänestä.
Heidän ideologia on pitää kansa köyhänä ja näin he kuvittelevat saavansa äänestäjiä.
Siis he eivät halua että SInä voit hyvin ja hallitset oman elämäsi..!#"
On myös hyvin kyseenlaista jos vihreä sivari vaihtaa puoluetta, että onko hän uudessa puolueessa aivan täysillä mukana, vaan onko se hänelle vain hassua leikkiä jossa saa toteuttaa itseään, mutta itse sillä aatteella mitä on edustavinaan ei ole mitään väliä ja se vastoin sitä mitä ennen edustanut.
Harvoin ainakaan tuollainen ihminen hyvin pitkälle pääsee poliittisella uralla ja viisasta hänen olisi luopua ehdokkuudesta ja jättää ne niille, jotka täyttävät kriteerit sekä muutenkin pitää etäisyyttä puoluetyöhön. Se on kuitenkin on, vaikka jotkut saattavat ottaa sen aivan todesta, myyräntyötä.
Hiljaista puurtajaa! Missään tapauksessa e saa olla isoa suuta ja varsinkin itsekehu inhottaa! Ja tietysti arvomaailma pitää olla samanlainen.
Ja se että on jotakin tehnyt on plussaa.
Edelläolevat estää persujen äänestämisen.Huonokin saavutus on parempi kuin tyhjä lupaus.
Kokoomusta en äänestäisi vaikka mikä olisi.Heidän ajatusmaailmaansa ei sovi kuin omat taskut.
Sellaisia ehdokkaita en voi äänestää, joita en tunne munaskuita myöten !!! Eli Tepi ainoa oikea vaihtoehto.
En äänestä mitään eduskuntapuoluetta, he eivöät mitään hyvää ole
aikaansaaneet, nyt on uusien puolueiden aika.
Näin on. Nämä Kreikka, mamu ja pakkoruotsi höpötykset on nähty ainakin näiltä nykyisiltä puolueilta ja on aika uusien populistien astua esiin kun entiset ovat osoittautuneet hinttisivari luusereiksi.
No en ainakaan kokoomusta, en myöskään luihuja demareita, en viheriää en a-mäkiläisiä, tuskinpa kepuleitakaan, mitä jää muuta jäljelle, kun kd on liian pieni puolue.
Jäljelle jää vain Soinin persepuolue??
Hihhulia en äänestä, ovat kaksinaismoralisteja muinaisten huru-ukkojen tarinoilla
liehakoivia. Äänestän henkilöä joka kunnioittaa ihmisoikeuksia,tasa-arvoa ja
yhdenvertaisuutta kansalaisuuteen katsomatta. Maailmassa tarvitaan inhimillisyyttä,
oikeudenmukaisuutta ja heikoimpien auttamista.
Kd, persut ja kokoomus, ei ikinä. Liian paljon koti- kirkko- ja uskonto-aatetta. Hallituspainajainen olisi noiden kolmen puolueen hallitus, huhuh!
Hyvin samoilla linjoilla olen myös minä.
<>
Onko sinusta naiseus on sairaus vai eikö tullut mieleenkään, että ehdokkaana on myös naisia?
Jatkokommenttina: onko Halla-aho muuten ehdokkaana vai jääkö pakasteeseen Brysseliin? Siinähän on yksi näkyvä sivari-poliitikko.
Voihan joillekin olla ehtona se ettei äänestä miestä tai naista aivan samoin kuin ettei äänestä ainakaan ketään homppeli sivaria. Eikä kukaan isänmaallinen ja isänmaan ystävä sellaista äänestä eikä sellaisen jutuista välitä mitään.
Kuuluuko Halla-aho noihin "homppeli-sivareihin" vain onko hän vain "epäisänmaallinen sivari"?
Homosivari. Vihreä tausta kertoo sen. Jos on kuulunut vihreään liittoon, on nimenomaan homosivari. Epäisänmaallisuus tulee kaupanpäälle sitä ei tarvitse erikseen tilata.
Kokoomusta ja Ruotsalaista kansanpuoluetta.EI KOSKAAN.
PERSUJA ei ikinä koska en halua että puoluetuki säätiöidään ja että jäsenmaksurahat myös ohjataan sinne siten ettei niistä näy kentällä jälkeäkään. Sellaista konnuutta ei pidä kenenkään olla tukemassa, vaan sanoutua siitä irti ja osoittaa se seuraavissa vaaleissa ettei noin pidä toimia jos vähänkin on oikeustajua ja rehellisyyttä.
On liia vaarallista äänestää Nato MYÖNTEISTÄ puoluetta, sillä liittyessämme Natoon menettäisimme myös itsemääräämisoikeuttamme maamme turvallisuuspolitiikkaan. Ehkä itsenäisesti päättäessämme voimme välttyä jäämästä rajavyöhykkeenä taistelutantereeksi, sillä vaikutus on sama kuka aluettamme pommittaa. Olemmehan jo EU:n "painostuksessa" joutuneet merkittävään luotonantoon ja pakotteiden aiheuttamiin taluodellisiin menetyksiin.
Säilyttäkäämme itsemääräämisoikeutemme ja varmistakaamme Diblomaattinen yhteistö joka suuntaan.
Koska emme tiedä persujen Nato-kantaa, on aivan varminta olla äänestämättä heitä.
"... ja pakotteiden aiheuttamiin taluodellisiin menetyksiin."
Onko parempia ideoita venäjän aluevaltausinnon hillitsemiseksi?
ON AIKA SELVÄÄ KETÄ SUOMALAISET EIVÄT ÄÄNESTÄ VAALEISSA
MAAHANMUUTTAJIA EI ÄÄNESTETÄ
Ihmiset ottavat äänestämisen vakavasti ja arvostavat omaa ainokaista ääntään aika paljon, kuten pitääkin. Vaikka suurin osa suomalaisista epäilemättä voisi äänestää minkä väristä ehdokasta hyvänsä, valtava enemmistö heistä edellyttää kaikenvärisiltä ehdokkailta muita kuin toteemiominaisuuksia ennen kuin oikeasti äänestää heitä. Tämä on hyvä asia.
Kaikkien vaalien jälkeen maristaan sitä, että VIELÄKÄÄN ei valittu yhtäkään (varsinaista) maahanmuuttajaa eduskuntaan. Ongelma ei kuitenkaan ole äänestäjäkunnassa. Kyllä Helsingistä niin paljon löytyy monikulttuuriuskoisia äänestäjiä, että he niin halutessaan voisivat keskenään äänestää kaikenlaiset Husut ja Nasimat Arkadianmäelle. Ongelma on heikkolaatuisissa mamuehdokkaissa, joita edes heidän hehkuttajansa eivät oikeasti äänestä. Ehdokkaiden heikkolaatuisuus taas johtuu vain siitä, että mamuihin suhtaudutaan edelleen toteemiolentoina, joilta ei odoteta eikä edellytetä sitä mitä kaikilta muilta.
HALLA-AHON UUSIMPIA.
http://www.halla-aho.com/scripta/vaalivinkkeja_lukijoille.html/
Mamuehdokkaiden heikkolaatuisuus taas johtuu vain siitä, että mamuihin suhtaudutaan edelleen toteemiolentoina, joilta ei odoteta eikä edellytetä sitä mitä kaikilta muilta. Koska näiden mamuehdokkaiden ainoa ominaisuus on mamuus ja ainoa asia rasismikitinä, he eivät tuo mamuehdokkaille uusia äänestäjiä vaan syövät kannatusta toisiltaan.
Jussi Hallaaho omin sanoin, viittaa feisbuukiin, huomatkaa kirjoitusmuoto
Vaikka moni taas älähtää, että ei pidä antaa tyrkyille heidän kaipaamaansa huomiota, en malta olla hiukan pohtimatta Husu Husseinia. Joku hänen ihailijoistaan Usarin blogeissa arveli, että Husu voisi yllättää eduskuntavaaleissa kepulaisena "perhe-ehdokkaana".
Veikkaan perstuntumalla, että Husu saa 700-900 ääntä. Tämä johtuu siitä, että vaikka tummaihoiset ihmiset, etenkin somalit, aiheuttavat innostusta suvaitsevaisissa ihmisissä, sellaisia ihmisiä, jotka oikeasti äänestäisivät ö-luokan ehdokkaita pelkästään heidän ihonvärinsä takia, on hyvin rajallinen määrä.
Kepulaisia äänestäjiä on Helsingissä vähän, eikä niillä vähilläkään ole mitään syytä äänestää Husua, koska tarjolla on esimerkiksi Peltokorpi, Rehn ja Lehtomäki. Todellisuudessa Husu kalastelee siinä samassa puolueneutraalissa lammikossa kuin esimerkiksi Nasima Razmyar, Husein Muhammed, Zahra Abdulla ja muutamat muut. Myös RKP:llä on ollut säännöllisesti nevöhööd-somaleja listansa koristuksena.
Vihreiden, vasureiden ja demareiden joukossa toki on paljon niitä, jotka ovat tohkeissaan mamumuslimiehdokkaistaan ja ehkä leikittelevät ajatuksella näiden äänestämisestä, mutta oikeasti he äänestävät sellaisia ehdokkaita, joihin he voivat itse samaistua, sellaisia kuin Paavo Arhinmäki, Dan Koivulaakso, Silvia Modig, Tuula Haatainen tai Outi Alanko-Kahiluoto. Samalla he toivovat, että jotkut muut äänestäisivät maahanmuuttajaehdokkaita, ja suuttuvat vaalien jälkeen suomalaisille, kun näin ei käynytkään.
Suvaitsevaisellakin ihmisellä on intressejä, joita hän haluaa edustajansa eduskunnassa ajavan. Hän ymmärtää vähintään alitajuisesti, että joku lähinnä itsestään kiinnostunut sirkushahmo ei niitä intressejä edistä. Zahra on pärjännyt vaaleissa melko hyvin, koska hän oli pitkään yksin omassa ekologisessa lokerossaan ja keräsi kaikki sieltä saatavissa olevat äänet. Hänen äänimääränsä alkoivat pudota heti, kun muita samanlaisia ilmaantui apajille. Koska näiden mamuehdokkaiden ainoa ominaisuus on mamuus ja ainoa asia rasismikitinä, he eivät tuo mamuehdokkaille uusia äänestäjiä vaan syövät kannatusta toisiltaan.
Itse hinttisivari niin onneton rääpäle ettei kelpaa persujen ehdokkaaksi kun pitäisi yrittää olla hallituskelpoinen. Ääniä kyllä tulisi koska villinnyt epäisänmaallisuudellaan siten että suosiota löytyy. Ikävä kyllä se vain perustuu kusetukseen.
Halla-ahoa en äänestä ikinä. Epäisänmaallisempaa poliitikkoa ei ole vielä vastaan tullut.
Onko tällä vaikutusta suomen taloutee? Tuoko nämä halut suomelle lisä arvoa maailman taloudessa. Jos ei tuo niin ottakon opikseen ja olkaat hyvät älä vaadi vaan tuo . Ihonvärit sikseen vaikka ne eivät ole viellä euroja tuonnut.. Nyt on aika maksaa takaisin. Se minkä suomi afrikkalaisile antoi avun riistolle ja muslimitappajinen himolle.
Persujen vaalitouhu takkuaa kautta maan.
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194964801042/artikkeli/perussuomalaisille takaisku vaalivankkurit liputettiin ulos kauppatorilta.html