Ampumahiihdon mm kisojen aikaan on tarkoitus levittää suolaa aleelliseti merkittävimmälle pohjavesialueelle tonneittain. Miten on mahdollista, että moinen toimenpide voidaan tehdä ilman ympäristöselvityksiä ELY-keskukselle ja sen vaatimaa kuulemista.
Suolan levityshän koksee kaikkia Lehmon alueen asukkaita, joiden vedenottamot sijaitsevat Jaamankankaalla. Kunta valvoo erittäin tarkasti mm. luminen kasaamista pohjavesialueelle, mutta valvooko se näitä samoja asoita Jaamankankaalla? Suolan levitys on nyt jo toinen kerta peräkkäisinä vuosina, sillä suolaa levitettiin sinne myös viimme vuonna.
Aiotaanko tämä puhtaan veden varasto tuhota jonkun mielettömän kisahankkeen vuoksi vuosikymmeniksi eteenpäin, vai puhdistetaanko maaperään joutunut ylimääräinen suola kevään kuluessa pois luonnosta maamassojen vaihdolla.
Tässä kuten muissakin kunnan asoissa tulisi olla joku tasapuolisuus kaikkien kuntalaisten välillä, miten voidaan samaan aikaan aiheuttaa luonnolle korvaamatonta vahinkoa, kun sitten puututaan mitä pienimpiin mahdollisiin epäkohtiin ympäristönsuojelun nimissä.
Onko kunnan ympäristölautakunta ja ympäristönsuojeluviranomaiset tilanteen tasalla ja onko heillä riittävä ammattitaito asoiden arvointiin.
Suolan levityshän koksee kaikkia Lehmon alueen asukkaita, joiden vedenottamot sijaitsevat Jaamankankaalla. Kunta valvoo erittäin tarkasti mm. luminen kasaamista pohjavesialueelle, mutta valvooko se näitä samoja asoita Jaamankankaalla? Suolan levitys on nyt jo toinen kerta peräkkäisinä vuosina, sillä suolaa levitettiin sinne myös viimme vuonna.
Aiotaanko tämä puhtaan veden varasto tuhota jonkun mielettömän kisahankkeen vuoksi vuosikymmeniksi eteenpäin, vai puhdistetaanko maaperään joutunut ylimääräinen suola kevään kuluessa pois luonnosta maamassojen vaihdolla.
Tässä kuten muissakin kunnan asoissa tulisi olla joku tasapuolisuus kaikkien kuntalaisten välillä, miten voidaan samaan aikaan aiheuttaa luonnolle korvaamatonta vahinkoa, kun sitten puututaan mitä pienimpiin mahdollisiin epäkohtiin ympäristönsuojelun nimissä.
Onko kunnan ympäristölautakunta ja ympäristönsuojeluviranomaiset tilanteen tasalla ja onko heillä riittävä ammattitaito asoiden arvointiin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
sepä onkin taikasuolaa, joka ainoastaan kuivattaa hiihtouran pintaa ja sitten katoaa hokkus pokkus.
Rauhotu rakas, paita on välissä.
Ja viranomaisetkin suola-asian asian läpi käyneet.
Tykkilumi kyllä neutralisoi sen suola määrän haitattomaksi. Toisaalta kunta ja sen ympäristömääräykset kieltävät esim. auton pesun pihamaalla, mutta eikös taannoin ollut järvessä työkone?
Joo ei saa autoja pestä pihamailla kun niissä oleva suola valuu pohjavesiin.
Mutta ihan kuin Putin Venäjällä, Kontiolahdellakin päämäärä muuttaa tuotteen vaarallisuuden ihan toiseksi kuin se alunperin on ollut. Jos hiihto vaatii niin Hölmöläispuistossa voidaan kaataa vaikka jäteöljyä maahan sillä tarkoitusperä neutralisoi jätteen.
Sinällään tuo ampumahiihtostadioni on lupakummajainen,. Ampumapaikalla ei ainakaan 2012 tehdyn ympäristöselvityksen mukaan ole edes ympäristölupaa. Ympäristölupa vaaditaan KAIKILLE ulkotiloissa oleville ampumaradoille, mutta tässä kunnan päättäjät soveltavat jälleen lakia jonka mukaan vanhoille paikoille ei välttämättä tarvita ympäristölupaa.
Tuo opiskelijan tekemä ympäristökatselmus on sinällään varsin surkuhupaisaa luettavaa, siinä näkyy selkeästi tilaajan käden ja etenkin sanan jälki. Ympäristön suurimmaksi kuormittajaksi on arvoitu sähkön aiheuttama ilmaston saastuminen. Sähköäkin on sitten käsitelty kuten on käsitelty, on toki julkaistu sähkönkäyttölukuja, mutta samassa todetaan että on olemassa toinen liittymä jonka sähkönkäytöstä ei sitten mitään faktaa löydykkään.
Jokatapauksessa kyseessä on alueen tärkein pohjavesialue, jonne syydetään esim järvivettä lumetuksen muodossa kymmeniätuhansia kuutioita. jäähdytysputkisto on täytetty aineella joka normaali ympäristössä luokitellaan hajoavaksi, mutta tärkeälle pohjavesialueelle sitä ei tietenkään saa päästää. Samoin muualla Ympäristökeskuksen lausunnoissa suolaamista pidetään voimakkaasti pohjavesiä pilaavana ja siksi sitä ei käytetä pohjavesialeella.
Sinällään tuo kemikaalien määrä ja käyttö on alueen herkkyys huomioiden niin laajamittaista ja suuren ympäristöriskin omaavaa, että kohde tulisi olla Tukesin valvonnassa ja siihen tulisi soveltaa laajamittaisen kemikaalien käytön määräyksiä.