santtu vs kettu

Ketkä niitä mukavia olivat?

Minusta ketussa on tasokasta ja iloista palvelua:) mutta kyllä santtukin menettelee!

Ehottomasti kurvi pub.

koto pupi on paras.

Yllätyksiä?

Eihän muslimi mutiaiset saa juoda alkoholia saati mennä ravintolaan pahuuden pesään. Pesää ne pyydystää em.lenkkipolulla iltahämärissä!

I´m same aggree. Eli olen kanssasi täysin samaa mieltä.

Musiikki on useammassa kuin yhdessä illanviettopaikassa ollut jo pidemmän aikaa sitä samaa jumputi jumputia ja varsinkin Santussa rappia. Tai samojen kappaleiden toistamista useamman kerran peräkkäin.

Moni varmasti toivoisi tämän sijaan vähän vaihtelevampaa ja monimuotoisempaa musaa.

Jos nämä Kettu ja Santtu uudistaisivat käytäntöjään asiakkaitakin saattaisi tulla heidän paikkoihinsa nykyistä huomattavasti enemmän.

Ja Leppäkaarteessa sijaitseva Kurvi on tosiaankin aika syrjässä ja todella pieni paikka. Varsinkaan perjantaisin ja lauantaisin, jolloin ihmiset eniten lähtevät viihteelle sinne ei oikein mahdu, jos porukkaa tulee paljon.

Luin tekstisi ja olen monessa kohtaa kanssasi samaa mieltä. KIrjoituksessasi on monta paikkansapitävää asiaa. Olet järkevä ja älykäs, nk. monet muutkin ja useammat ovat, kun kiertää ne yömestat kaukaa. Kun takavuosina tuli käytyä siellä usein, niin samat asiat laitoin minäkin merkille. Musiikki soi liian kovalla. Humalaisten ihmisten mekastusta. Häiritsevät valot ja äänet yhdessä, takuuvarma migreenin saamiskeino. Sitä en tiedä, millaista meno on siellä nykyisin, mutta varmaan aika tavalla samanlaista.

Kaduin aika monta kertaa, kun menin sinne. Viihtyykö siellä todella, oikeasti, enpä tiedä. Itse en viihtynyt koskaan. Sanotaan, että sen "oikean" löytää, kun menee ravintolaan, tai baariin, suurin osa sinne tulleista haki ja etsi vain niitä ns. "pikapanoja", eli yhden illan seuraa. Montakohan kertaa tuli raiskatuksi, kun sinne meni? Aivan liian monta kertaa, tai yksikin on jo liikaa. Kun ottaa alkoholia liikaa, itsesuojeluvaisto ja kyky huolehtia itsestään katoaa. Yksin ei ainakaan kannattaisi koskaan lähteä yöelämään, eikä illanviettoon. Useammin käy huonosti, kuin hyvin.

Älykkäät keksivät itselleen muuta tekemistä, kuin niiden aivosolujensa ja terveytensä tuhoamista alkoholilla.

Huomiosi siitä ja itsellesi esittämä kysymys: Mitä minä täällä baarissa teen?, on erittäin hyvä oivallus. Itsekin sitä usein ihmettelin, lähinnä mietin sitä, että mitä järkeä siinä touhussa oikein on? Ei siinä varmaan omalla kohdallanikaan koskaan ollutkaan, eikä olekaan. Vaikka tämän keskustelunaihe olikin, kumpi paikka on parempi Santtu vs Kettu, ja nyt mennään tässä keskustelussa jo vähän sivuraiteille, niin silti alkoholiin ja sen käyttämiseen liittyy aika paljon mielikuvia, käsityksiä siitä, että sen ottaminen antaa käyttäjälleen mm. mielihyvää ja nautintoa, vapauttaa estoja ja tekee rohkeammaksi ja sosiaalisemmaksi. Baareissa käymiseen taas liitetään kuvitelmia siitä, että sieltä löytää itselleen keskustelu, tai seurusteluseuraa, tai että jopa löytää elämänkumppanin. Ehkä niitäkin sieltä saattaa löytyä, riippuu aika paljon siitä millaista porukkaa niihin sattuu menemään. En tiedä todellisia lukuja ja prosentteja sen asian tiimoilta. Mutta aika moni on muissakin keskustelupalstoilla todennut, että ei sieltä ole omanlaista seuraa, tai elämänkumppania löytynyt. Ongelmia saattaa tulla, jos lataa niihin käynteihin liikaa odotuksia ja toiveita. Tässä yhteiskunnassa alkoholiin, sen käyttämiseen ja baarielämään liittyy liian paljon myyttejä ja illuusioita, jotka eivät vastaa todellisuutta. Ilmeisesti jokaisen sukupolven täytyy toistaa samat virheet kantapään kautta, jotta oppii. Tosin suurin nuorisosta on älykkäitä ja järkeviä, että eivät läträä alkoholin kanssa. Se, että löytääkö niistä yöaikaan avoinna olevista ravintoloista ja baareista oman ja samanhenkistä seuraa, niin voi olla enemmän todennäköisempää, että niin ei käy. Siksi pitäisi perustaa enemmän toisentyyppisiä kahviloita, jotka pohjautuvat tiettyyn kulttuuriin, joissa ei välttämättä ole mitään alkoholianniskelua.

Jos joku niin haluaa baareissa käydä, on tarpeeksi rahaa, ja tykkää siellä olla ja viihtyy, niin mikäs siinä. Sallittakoon se heille.

Moni varmasti tiedostaa sen, että ei siinä kovin paljon itua siinä räkäkänniin ja tolkuttomaan humalaan juomisessa ole. Menee rahat, terveys ja loppupelissä henkikin. Siis jos sitä tekee annosten kumoamista alkaa tehdä liian paljon. Mutta monet ns. vakikävijöistä menee niihin paikkoihin tuttuja tapaamaan ja heidän kanssaan juttelemaan ja aikaa viettämään. Osa menee yksinäisyyden ja seuranhakemisen takia. Ja osa alkaa käydä niissä paikoissa vähän niinkuin automaattipilottiohjauksella. Ennen kuin alkaa pohtia enemmän, että löytyykö muuta parempaa tekemistä. Joskus kyse on siitä, että ihminen on omaksunut huonot elämäntavat, jos ei ole vain löytänyt uutta sisältöä elämäänsä.

Moni väkivallanteko, pahoinpidellyksi tai raiskatuksi joutuminen on tapahtunut ns. yöelämässä, viihteellä ja baarituttavien seurassa. Kyse on enemmän huonosta tuurista, ja siitä millaista porukkaa sattuu olemaan liikenteessä. Samoin joillakin alkoholin vaikutus, etenkin suurina määrinä näkyy väkivaltaisuuden ja muun lisääntymisenä omassa käytöksessä. Uhrin vikahan se ei ole. Vaan vastuu on meillä jokaisella. Myös rikosoikeudellinenkin. Eli jos esim. nainen on sattunut ottamaan alkoholia, ja vaikka siitä ajattelisi itse mitä tahansa, niin ei se ole mikään vapaalippu ja oikeus kenellekään käyttää hyväkseen puolustuskyvyttömässä, avuttomassa tilassa ja heikossa kunnossa olevaa. Moni hyväksikäyttö on valitettavasti tapahtunut alkoholin vaikutuksen alaisena, koska uhrilta on kadonnut kyky suojella itseään ja pitää itsestään huolta. Alkoholilla on valitettavasti sellaisia ominaisuuksia, että liian monta annosta otettuaan, sen vaikutuksesta ihminen menee varomattomaksi ja ottaa liian paljon riskejä, vaikka päihteettömänä ei niin koskaan tekisikään.

Päihteettömänä elämisessä on monta hyvää pointtia. Niin talous, terveys, turvallisuus, kuin monessa muussakin mielessä.