Mitenkä se lie kun tuo alote rattijuoppojen

tuomioiden kiristämisestä ja promillerajan alentamisesta ei saa eduskunnassa
" tulta" alleen ?
Mitäpä arvelette siitä, että onko eduskunnassa likaa rattijuopumuksesta tuomittuja tai muista rikoksista tuomittuja.
Eikös sen kansanedustajan pitäisi nauttia " kansalaisluottamusta" ja siloinhan rikosrekisterin omaavia ei pidä valita eduskuntaan tai julkisiin virkoihin.
No sanotaan, että kansa valitsee, no näinhän se tekee, retku äänestää retkua, juoppo juoppoa, rosvo rosvoa, raiskaaja raiskaajaa, mutta näin se ei pidä olla vaan yhteiskuntaan pitää palauttaa kuri ja järjestys ja se pitää aloittaa eduskunnasta ja rikosrekisterin omaavat kananedustajat ulos eduskunnasta.
Suomessa on vissiinkin kunnia asia ajella kännissä ja sitä katsotaan vähän läpi sormien ja autolla saa toisen tapaa, sehän on ymmärrettävää.
Viinajuonnista on tullut hyväksytty kansahuvi ja kehumisen aihe ja se näkyy joskus työmarkkinoilla, ollaan töistä poissa kun ollaan kipeitä.
Työt ei oikein luista kun on krapula jne.
Oiskohan aika ruveta miettimään oisko parempaa käyttöä tuolle 8 miljardille eurolle kuin maksaa juoppojen aiheuttamia kuluja.
Rattijuopot linnaan, autot valtiolle ja julkisella pakalla selkään / jalkapuuhun,
763
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Helppo yhtyä ajatukseen

Äänestä
  • Tarkoitit varmaan anukseen.

    Äänestä

  • pepep kirjoitti:

    Tarkoitit varmaan anukseen.

    Kyselit joskus miksi ei saa vastauksia vaan aina tulee jotain homo tai pyllyjuttuja! Tätä linjaahan itse ajat vahvasti joten eipä asialinjan vaatiminen oikein ota tuulta alleen.

    Äänestä

  • kysyjäx kirjoitti:

    Kyselit joskus miksi ei saa vastauksia vaan aina tulee jotain homo tai pyllyjuttuja! Tätä linjaahan itse ajat vahvasti joten eipä asialinjan vaatiminen oikein ota tuulta alleen.

    Ehkäpä olet oikeassa. Sopi vaan niin hyvin tuohon. Koitan parantaa tapani.

    Äänestä

  • pepep kirjoitti:

    Ehkäpä olet oikeassa. Sopi vaan niin hyvin tuohon. Koitan parantaa tapani.

    Mietin vain, että jos tässä alkaa kampanjoimaan asiallisen keskustelun puolesta, niin se sataa Aller-median laariin, kun palstan taso paranee ja sille tulee lisä käyttäjiä, josta seuraa, että Aller-media saa lisää mainostuloja. Tuntuisi vähän typerältä tehdä ikäänkuin työtä Aller-medialle. Siksi ihmettelen noiden luotsienkin motivaatiota.

    Äänestä

  • Saisi joku puolueeton taho, kuten YLE perustaa jonkun tämän kaltaisen foorumin, joka ei ole olemassa vain rahan tekemistä varten, niin voisi ehkä panostaa enemmän - mutta en nyt sitten tiedä...

    Äänestä

Ei kai se vielä eduskunnassa ole ollutkaan, vaan vasta valiokunta käsittelyssä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tittiikkii kirjoitti:

tuomioiden kiristämisestä ja promillerajan alentamisesta ei saa eduskunnassa
" tulta" alleen ?
Mitäpä arvelette siitä, että onko eduskunnassa likaa rattijuopumuksesta tuomittuja tai muista rikoksista tuomittuja.
Eikös sen kansanedustajan pitäisi nauttia " kansalaisluottamusta" ja siloinhan rikosrekisterin omaavia ei pidä valita eduskuntaan tai julkisiin virkoihin.
No sanotaan, että kansa valitsee, no näinhän se tekee, retku äänestää retkua, juoppo juoppoa, rosvo rosvoa, raiskaaja raiskaajaa, mutta näin se ei pidä olla vaan yhteiskuntaan pitää palauttaa kuri ja järjestys ja se pitää aloittaa eduskunnasta ja rikosrekisterin omaavat kananedustajat ulos eduskunnasta.
Suomessa on vissiinkin kunnia asia ajella kännissä ja sitä katsotaan vähän läpi sormien ja autolla saa toisen tapaa, sehän on ymmärrettävää.
Viinajuonnista on tullut hyväksytty kansahuvi ja kehumisen aihe ja se näkyy joskus työmarkkinoilla, ollaan töistä poissa kun ollaan kipeitä.
Työt ei oikein luista kun on krapula jne.
Oiskohan aika ruveta miettimään oisko parempaa käyttöä tuolle 8 miljardille eurolle kuin maksaa juoppojen aiheuttamia kuluja.
Rattijuopot linnaan, autot valtiolle ja julkisella pakalla selkään / jalkapuuhun,

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu