Suomen puolustusministeri nosti esille tärkeän epäkohdan suomen lainsäädännössä. Valtiolla ei ole mahdollisuutta väliintuloon maaomaisuuden kaupoissa, vaikka kyseessä olisi valtion turvallisuuden kannalta mahdollisesti tärkeästä alueesta.
Lakiin on saatava muutos. "Rajavartioasemat" on lunastettava takaisin suomalaisten omistukseen. Maakaupoissa on ollut suunnitelmallisuutta joka herättää epäilyksiä.
Lakiin on saatava muutos. "Rajavartioasemat" on lunastettava takaisin suomalaisten omistukseen. Maakaupoissa on ollut suunnitelmallisuutta joka herättää epäilyksiä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Puolustusministeriltä taas suora, rehellinen ja realistinen lausunto.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/744304/Haglund ei usko etta kaikki EUmaat haluaisivat yhteista armeijaa
EU:n armeija on kannatettava ajatus mutta ei saane kovin suurta tukea kaikilta jäseniltä.
EU-armeija tarkoittaa käytännössä NATO-armeijaa, sillä suurin osa eu-maista on NATOn jäseniä.
Tästä syystä se on ulkona Suomen ja Ruotsin vaihtoehdoista ja pohjoismainen yhteistyö puolustuksen vahvistamiseksi on ainoa oikea tapa toimia nykyään.
Nappula nyt lausuu kaikenlaista vaikka kundi ei ole edes käynyt inttiä eli ei edes omaa käytännön tasolla mitään konkretiaa puolustuksen tasosta, joka on kokemukseni mukaan heikko.
Talouden eheytyspaketin osana on oleellisena Ahvenamaan mukavuuslippulaivaston kansallistaminen jotta maan verokertymä ja huoltovarmuus voidaan turvata.
Metsät jo myyty sakuille. Määräävät kohta kantohinnat! SE, se tuntuu..
Ja fossiilisia polttoaineita ostetaan miljardeilla euroilla Venäjältä ja lihotetaan itänaapurin suuryhtiöitä sekä Moskovan oligarkkeja Putinia myöden. Onneksi kaikki eduskuntapuolueet ovat jo tajunneet, että energiaomavaraisuutta pitää nostaa!
Emme elä enää YYA -Suomessa.
"On toden totta odotettua, että Venäjä reagoi ministeritasoisten päättäjien kirjoitukseen, mutta huolestuttavaksi tilanne muuttuu vasta siinä vaiheessa, kun Venäjän arvostelua aletaan rajoittamaan Venäjän kannanottojen pelossa."
"Voi kysyä, minkälaisen viestin Suomi olisi antanut, jos puolustusministeri Carl Haglund (r) ei olisi allekirjoittanut Venäjä-kannanottoa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015041319509648_uu.shtml
Haglund sanoo jälleen sen, minkä moni muu jättää sanomatta.
Tiltut ihmeissään, kun Suomen puolustusministeri Carl Haglund sanoo asioita Venäjästä suoraan niin ku ne on. Eihän semmosta aiemmin ministeri voinu. Piti ensin kysyä lupa lausunnoille, että on linjassa.
Hagin , tollon, ura loppu tänäin ja pysyvästi!
Ulko- ja turvallisuuspolitiikka on tasavallan presidentin ja koko hallituksen yhteisen päätöksenteon asia. Haglund teki vakavan loukkauksen koko suomalaista järjestelmää kohtaan allekirjoittamalla ulkomaisten NATO-lobbareiden vihollisuusjulistuksen. Kyseessä on tietyn asteinen maanpetos koska hän oli ministerivastuun alainen vaikkakin eroamassa. Yksinkertaisesti hän häpaisi puolueensa jossa on myös isänmaallisia kansalaisia.
Puolustusministeri Haglund on edustanut erinomaisesti Suomen hallituksen ja koko kansan näkemyksiä lausunnoissaan.
Vaaleissa Haglund sai kiistattomasti kansan tuen.
Ehdotonta ministeriainesta myös tulevassa hallituksessa.
Puolustusministeri Carl Haglund nousi hallituksen eturiviin osuvien lausuntojensa ansiosta.
Edessä on hieno ura Suomalaisessa politiikassa ja yhteiskunnallisena vaikutajana.
Sinunlaiset tollot ja Hgge on Suomen riesoja!
Stubbin käskystäkö Hagge munas uransa?
Haglund sai vaalivoiton.
Sitähän Suna Kymäläinen kerran jo yritti.Tai kieltoa maanmyyntiin eu ulkopuolisille.
Eduskunnassa sen aloitteen vuoksi osa laski jo kerran alleen pelost. MM Erkki Tuomioja yksi
itsensä kastelleita.Jos nyt olis sitte jämäkämpi uusi eduskunta.Suna Kymäläinen uudesti asialle.
Ja minä en ole edes Suna Kymäläisen puolueen äänestäjä,mutta tunnustus sinne mihin se kuuluu.
Luotatko hurriin, joka ei ole käynyt edes asevelvollisuutta ? Röyhkeä hurri, jolle tulee päätepiste tai kapina.
Jälleen osuva lausunto puolustusministeriltä vedenalaisesta aluevesiemme loukkauksesta.
Toivottavasti sama selkeän tiukka linja jatkuu uuden hallituksen toimesta.