Ainakin vesivoima on maailman puhtainta energiaa.
Ei tarvetta "tulistella".
Pilvet vie sateet täysin saasteettomasti ylämäkeen.
LAitokset alla tehty kestämään satojavuosia.>perusrakenteeet.
Suomessa ei koskaa saada tuulivoimaa uomiinsa.
Ihan yksinkertaisesta syystä, kun ei tuule riittävästi.
10 vuoden päästä pitäsi uusiakkin tuulimyllyjä, onko silloin tukeja taas sitten?
Tuskin.
Lasketaan ettei kannata enään tukea noin raskaasti, yhden ajan muotia.
Ilmastoraportti näyttää Euroopalle punaista valoa
Jos Eurooppa ei tartu nykyistä hanakammin ilmastoa säästäviin toimiin, se ei pääse kasvihuoneilmiön hidastamisen kannalta keskeisiin tavoitteisiin.
Euroopan ympäristökeskuksen (EEA) tiistaina julkaiseman raportin mukaan vanhat keinot eivät riitä pitkän aikavälin ilmastotavoitteisiin pääsemiseksi.
Ollaan nyt hölmöjä sitten, kun velkarahaa vielä on.
Ei tarvetta "tulistella".
Pilvet vie sateet täysin saasteettomasti ylämäkeen.
LAitokset alla tehty kestämään satojavuosia.>perusrakenteeet.
Suomessa ei koskaa saada tuulivoimaa uomiinsa.
Ihan yksinkertaisesta syystä, kun ei tuule riittävästi.
10 vuoden päästä pitäsi uusiakkin tuulimyllyjä, onko silloin tukeja taas sitten?
Tuskin.
Lasketaan ettei kannata enään tukea noin raskaasti, yhden ajan muotia.
Ilmastoraportti näyttää Euroopalle punaista valoa
Jos Eurooppa ei tartu nykyistä hanakammin ilmastoa säästäviin toimiin, se ei pääse kasvihuoneilmiön hidastamisen kannalta keskeisiin tavoitteisiin.
Euroopan ympäristökeskuksen (EEA) tiistaina julkaiseman raportin mukaan vanhat keinot eivät riitä pitkän aikavälin ilmastotavoitteisiin pääsemiseksi.
Ollaan nyt hölmöjä sitten, kun velkarahaa vielä on.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Väitteesi siitä, että vesivoimaa olisi lisättävissä 1700 MW on puhdasta fiktiota. Jotkut voisivat kutsua sitä rumasti myös valehteluksi. Vesivoimasta on todellakin olemassa selvitys ja sen mukaan vesivoimaa on teknistaloudellisesti lisättävissä 934 MW eli vähän yli puolet siitä määrästä, minkä alotuksessasi kerrot. Sen lisäksi on rakentamatonta pienvesivoimaa 274 MW, jota kukaan ei ole edes suunnitellut rakennettavaksi. Teksnistaloudellisesti hyödynnettävästä vesivoimasta noin puolet on suojelukohteita, joiden käyttöönotto edellyttäsisi siis suojelun purkamista lainsäädäntöteitse.
Lyhyellä tähtäimellä vesivoimaa olisi rakennettavissa noin 470 MW, josta määrästä noin neljännes tarkoittaisi jo rakennettujen vesivoimaloiden konetehojen nostamista. Näin olleen täysin uutta vesivoimaa voitaisiin lisätä enintään 350 MW lyhyellä aikavälillä.
Kannattaisi yrittää pysyä totuudessa, sillä nämä raportit ovat kaikkien luettavissa.
Totta se on.
Viherpiiperöillä tulee hätä, kun asioista oikein kerrotaan.
Millä sitten politikoidaan.
Vesivoimaa on lisättävissä selvityksen mukaan 1700 MW.
Josta puolet laitoksien parantamisina.
mm Sierilän vesivoimalaitos Kemijoessa, on nyt tilassa, että rakantaminen alkaa.
Vuotos odottaa vain rakentajiaan, Kollajan tavoin.
Kymijoessa on kapasiteettia lisää...jne.
- Vesivoima 2 083 MW >nyt kapasiteetti n. 3000 MW, vesitilanteen mukaan tietenkin. Näin talvi edetty, noilla lukemin.
- Ydinvoima 2 751 MW
Nytkin
- Tuulivoima (osa arvioitu) 45 MW
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/default.aspx
Vesivoima ylivoimaista, kun voidaan säädellä.
Kun tarve tulee vaikkapa ydinvoimala pois..
Pkaskausi, Norja, Ruotsi ja Venäjä tarvitsee oman sähkönsä.
Voidaan allasvesillä ajaa vesivoimaa suuremmalla teholla.
-varmaan maallikon vaikea ymmärtää?
Sinun on vaikea ymmärtää, että ketään ei kiinnosta sinun loputon ja hyödytön jankuttaminen vesi- ja tuulivoimasta. Mene nukkumaan!
MPP on väärässä. Tuo 934 MW on muistaakseni jostain vuodelta 2005 oleva arvio, jo pelkkä tekninen kehitys tuon ajankohdan jälkeen mahdollistaisi tänä päivänä paljon enemmän.
Voimaloiden teknisen parantamisen lisäksi lisätehoa voistaisiin saada tulvahuippujen ylijuoksutusten paremmalla hallinnalla, siis vesien säännöstelyllä valjastettujen jokien yläjuoksuilla.
MPP:kin kannattaisi joskus etsiä tuoreempaa tietoa ja perehtyä aiheeseen, eikä kopioida noita ikivanhoja väittämiä "totuuksina". Mutta tollolta se on liikaa vaadittu.
http://www.hs.fi/ilta/03032015/a1425358530600
Helppo löytaa avaajan tekstistä se osa, joka on kopioitu muualta:)
Hyvä kun laajemminkin jo asiaa pohditaan.
Fossiilisen energian tuotannon tarvetta lisäävät monien hyötysuhteeltaan ala-arvoisten energiantutoatolaitosten kuten tuulimyllyjen mittavat verotuet. Verovarojen syntyminen edellyttää työtä ja työ vaatii energiaa. Jotta voidaan tuottaa 1 kwh tuulienergiaa, tarvitaan verovarojen tuottamiseen 2 kwh fossiilista energiaa. Kannattamatonta energiantuotantoa ei nimittäin voi tukea kannattamattomalla tuotannolla, koska sellaista ei voi verottaa.
Hiilivoimaloita tarvitaan jatkuvasti säätövoimana, vaikka aurinkoisena päivänä saadaan kulutushuippuun mukavasti sähköä. Sähköä syntyy vientiin, koska ilmeisesti käytössä oleva sähköntuotantokapasiteetti on aina yli 100%. Saksakin voi sitten ilmoittaa omaan kulutukseen tuuli- ja aurinkosähkön, mutta vie ulkomaille hiilidioksiidisähköä.
Australiassa ollaan harkitsemassa siirtymistä ydinvoimaan hiilidioksidin takia.
Fossiilisen energian käyttöä Suomessa on lisännyt merkittävästi vihreiden politiikka, jossa kaikki kotimainen energiantuotanto katsotaan vääräksi. Vesivoimaa ei saa lisätä, turvetta ei saa polttaa, puuta ei saisi käyttää vaan metsät suojeltava ja niin edespäin. Ydinvoimaakaan ei saisi olla. Vain tuulivoimaa vaaditaan, ja sille hirmuiset tuet. Samoin aurinkovoimaa, vaikka paneeleiden valmistus nielee enemmän luonnonvaroja kuin mitä ne ikänä tuottavat sähköä. Eikä meillä tammikuussa juuri aurinko porota, taisi tänä vuonna aurinko näyttäytyä 4 tunnin ajan Helsingissä, ja silloinhan sitä sähköä eniten kuluu.
Osmo Soininvaara kirjoittaa blogissaan, kuinka paljon parempi on rahdata hiiltä Helsinkiin vaikka maailman ääristä kuin kuljettaa kotimasta puuta energialähteeksi. Semmoista on vihreä logiikka. Kaikki tuotanto, olipa se energiantuotantoa tai mitä tahansa josta saisi piristystä kansantalouteen, on väärin. Vain kahviloiden lisääminen kaupunkeihin on kannatettavaa liiketoimintaa vihreiden ideologiassa. Ja miljardiluokan Pisaratunneleiden kaivaminen Helsingin alle, vaikka kaikki laskelmat osoittavat hankkeen olevan täysin kannattamaton