Hallitus on seonnut

Asiaa on jahkailtu vuosikausia joten lienee etua ainoastaan jos päästään nopeaan päätöksentekoon. Hallituksen ongelma oli alkujaan six pack jolloin jokaisen piti saada se Eskon puumerkkinsä joka asiaan jolloin päätökset venyivät kohtuuttomasti. Ehkä hallitus tuollaisessa kokoonpanossa tarvitsisi piiskurin joten presidentin valtaa pitäisi lisätä.

Kokoomuksen kaikki suuret ns uudistukset ovat kuivuneet kokoon. On järjetöntä jos eduskunta demokratiaa rikkoen hyväksyy stubbien epädemokraattisen lakivalmistelun.

Kokoomuksen ainoaksi saavutuksesksi jää työttömyyden kasvattaminen ja sotusektorin leikkaukset, jotka ovat lisänneet tuntuvasti työttömyyttä ja vaikeuttaneet jäljelle jääneiden työntekijöiden työssä kestämistä.

Katsotaan kuina hallituspuolueilla on kanttia eduskunnassa äänestää tämä epäsikiö voimaan.

Ketä se haittaa jos siirtyy vaalien yli ja tehdään lakiin tarvittavat parannukset porukalla?

Heittäkää nyt se hosuminen pois vaikka vaalit on lähellä.

Mielenkiintoista on Sipilän ja Soinin toimet.
Ensin Sipilän nimissä hallitus hylkäsi Kokoomuksen ns. kuntauudistuksen ja asetti tilalle 5 sotealuetta, joita olisi hoidettu virkamiesten päätöksillä. Lakiesitys oli selvä demokratian kaappausyritys.
Perustuslakivaliokunta hylkäsi Sipilän esityksen demokratian vastaisena. Valiokunnassa on hallituspuolueiden lisäksi Persut ja Keskusta.
Stubbin hallitus keksi 19 maakunnallisen alueen muodostamisen mutta ei ratkaissut demokratiavajetta. Tänään ....mitä ilveilijät tehnevät. Kuinka monen kunnan kantoja on luettavissa! Haluavatko ilveilijät hyväksyä jälleen porsaan säkissä ja nylkeä sen muutaman päivän päästä.
Hallitus, joka tuo raakoja omenia eduskuntaan, ei ole penninkään arvoinen.

Kokoomuksen viimeinen suuren luokan aloite sai päälleen pisteen. Sote-uudisus on pysäytetty.
Hallitukselta viimeisten viikkojen kohdalla arvoton näytelmä. Perussuomalaiset ja Keskusta pahoillaan hallituksen viimeisen esityksen kaatumisesta.
Viimeisessä esityksessä olisi valtiolta kunnille tulevia sotemäärärahoja leikattu rutkasti.

Eduskunnassa asiasta arvoton keskustelu Hallitus ja oppositio ehkä vasureita lukuunottamatta selittelivät niitä näitä.
Kansa sai aikalisän. Vielä ehtii asennoitua yksityistämisiä ja määrärahojen leikkauksia vastaan.

Yllättävää on demareiden valitus ehdotuksen kaatumisesta. Hehän itse tukivat hallituksen torsoa esitystä ja valiokunnissa itse olivat sitä kaatamassa.
Mitä jos tilalle tulee samanalainen hallitus samanlaisen adjektiiveja suoltavan pääministerin johdolla.

SKP:lla on selkeä näkemys. Organisaatioita voi muuttaa ja ajanmukaistaa. Maakuntamalli voisi määrällisenä muutoksena olla hyvä.
Sisällöllisesti sote tulee säilyttää julkisena toimintona. Yksityistämiset tulee unohtaa. Sote-menot kerätään yhteisesti verovaroina ja ne jaetaan oikeudenmukaisesti sotealueille.
Sotea ei voi leikata mikäli halutaan sen sektorin vaikuttavan myönteisesti terveyden parantumiseen ja sitä kautta tuovan tuloja.
Sosiaalinen hyvinvointi ei voi olla markkinavoimien spekuloinnin alaista toimintaa.

Talouspolitiikassa hallitus onnistui erinomaisesti. Se suoritti suuren tulonsiirron palkkatyöläisiltä pääomien omistajille.

Aamutelevision haastettalussa Stubb oli avomielinen. Runsassanainen adjektiivien heittely ja robottimainen ulkoaluku vastauksina kysymyksiin vaivutti varmasti mummot ja papat horrokseen.
Hän osasi taitavasti kääntää soteuudistuksen kaatumisen eduskunnan syyksi kokonaisuudessaan. Mummo unohti unituuteruissaan, että hallitus laatii lakiesitykset ja on vastuussa, etteivät ne ole perustuslainen vastaisia ja tuo näkemykset muiden lakien muutostarpeista asiayhteydessä. Stubb sivuutti hallituksen vastuun täysin - minkä tahansa hallituksen vastuun. Voiko Stubb olla vakavasti otettava vastuunkantoinen edustaja!

Kahdessa asiassa Stubb oli sangen selväsanainen.
1. Nato olisi puolustusliitto ja Suomen tulisi kuulua siihen.
Mummo huokaisi tässäkin mielihyvästä mutta... Puloustus on jotain vastaan mutta mummo ei miettinyt kuka voisi hyökätä ja ketä vastaan nato puolustautuu.
Stubb sanoi, että nato on lännen liitto. Mummolta se meni ohi. Nato on lännen valtion yhteisarmeija jotain vastaan, ....muuta maailmaa vastaan ja se näkyy hyökkäystoimina. Lähi-Itä ja Pohjoisafrikka on raunioina naton toimesta. Nato on viemässä joukkoja Ukrainaan. Viro itse vaatii natotukikohtaa. Suomi tekee samaa - Isäntämaasopimus.
2. Stubbia luovasti soveltaen. Suomi neito on kokenut kovia ja yhteinen taloutemme on vaikeuksissa. Mummo nyyhki nojatuolissa.
Stubb vaatii palkkojen alennuksia tai etuuksien korotusten kieltämistä, kaikkien indeksikorotusten kieltämistä. Välissä taisi vilahtaa 3 mrd edestä leikkausvaatimuksia.
Huom. Muun muassa oikeuslaitos on huolissaan. Leikkaukset vaikeuttavat rikosten selvittämistä. Poliisi joutuu jo nyt karsimaan tutkittavia asioita ja oikeusturva kärsii. Veronkiertoyksikön tutkinnan henkilömäärää on karsittu.

Tosi on. Hallituksen ansioksi jää puhtaasti leikkaukset, jotka kohdistuvat kansan elinehtoihin.
Valitettavaa on, että Perussuomalaiset ja Keskusta tukevat leikkauksia. Yllättäen SDP on hallituksessa tukenut leikkauspolitiikkaa. Rinteen politiikka ei ole paljoa eronnut Urpilaisen linjasta.

Viimeinen sekoamisnäytelmä nähtiin tänään.
Stubb sai tilaamansa raportin Suomen talouden tilasta ja ehdotuksista. Raportin laativat ruotsal. Borg ja suomal. Vartiainen. Raportti päätyi täsmälleen toistamaan Kataisen hallituksen persutamisteesejä ja että ne olivat oikeita rakennemuutoksia ja leikkauksia myöten. Leikkausten olisi tullut olla reilumpia.

Stubb on toistanut Kataisen teesejä tämän tästä ja raportti tukee ihme kyllä Stubbin teesejä ja jotka ovat yhteneviä Kataisen kanssa.
Raportti manaa esiin hylättyjä hallituksen suuria "uudistuksia" ja palvelee eniten propagandana tulevalle vaalien jälkeiselle hallitukselle. Se antaa myös tietynlaisen virallisen tunnustuksen hallituksen toimille eli raportti palvelee Kokoomuksen vaalityötä ja paikkaa sen epäonnistumisia.

Todellisuus on vieläkin raaempi. Kokoomus tilasi ruotsalaisen Kokoomuspuolueen edustajalta yhdessä suomalaisen Kokoomuspuolueeseen liittyneeltä tutkijalta valtion varoilla raportin, jossa todettiin virheeksi kaikki Kataisen/Stubbin hallituksen kaatuneet "suuret uudistushankkeet".
Se oli puhdasta vaalipropagandaa Kokoomuksen hyväksi valtion varoilla. Annettiin väestölle "asiantuntijakuva" Kokoomuksen jaloista pyrkimyksistä ja että niitä tulisi vaalien jälkeen jatkaa.
Kokoomuksen täysin epäonnistunut politiikka ja puolueen arvovalta haluttiin jälkikäteen pelastaa.

Porvaripuolueiden keskuudessa on tietty käymistila. Leikkauspolitiikka olisi mahdollista tulla tiensä päähän. Neljä vuotta sen toteuttamista on lisännyt työttömyyttä ja valtionvelkaa ja tuottanut pienituloisille vaikeuksia.
Asiantuntijoille, muille kuin kokoomuslaisille, alkaa selvitä että leikkaukset ja kuntien pakkoliitokset ja puheet kestävyysvajeesta, huoltovajeesta, liian korkeista palkoista ovat pötyä. Jos organisaatioiden muutoksista jotain etua tulisikin ne ovat mitättömät. Todelliset hiljalleen tarkistettavat byrokratian lievennykset ovat asia erikseen ja tarpeellisia.

Eilisessä eduskuntakeskustelussa oli nähtävissä selvästi muutoshaluja. Kokoomukseen ei luoteta.
Stubbin selostuspuheessa "jos yritykset eivät investoi, kasvua ei tule" oli pääministeritasolta täydellinen limbo. Kokoomus on tehnyt kaikkensa ostovoiman ja julkisen sektorin alasajamiseksi ja siten aiheuttanut työttmyyden kasvamisen ja valtion tulojen alenemisen.
Stubb myönsi lausunnossaan suoraan, että että yksityiset markkinavoimat ovat täydellisesti epäonnistuneet mutta jota torkkuva kuuntelijamummo ei huomaa.

Ostovoima laskee niin Suomessa kuin EU:ssa ja lännessä yleensä. Tilannetta pahentaa lisäksi poliittiset venäjäpakotteet. Suomen vienti Venäjälle kärsii.
Suomessa oikeusjärjestelmä, koululaitos, tieinfra ja muukin infra rapautuu. Valtion yritykset suhdannevaihtelujen tasaajina on myyty (alehinnoilla) ja jonka seurauksena valtion tulopohja on kaventunut. Kataisen/Stubbin hallitukset ovat onnistuneet romuttamaan lähes täydelleen valtion vakavaraisuuden.
Omituista johtopäätöksissä on SDP:n, Keskustan ja Perussuomalaisten vieläkin laatimat leikkauslistat vaikka kansanedustajien puheenvuoroissa näkyikin ankara kritiikki.

SKP:n vaaliohjelma näyttää ennakolta tilanteen oikein hahmotelleeksi muutosehdotuksineen.
Lähde: SKP.fi

Kokoomus vaatii kaikkien sen aloittamien mutta kaatuneiden organisaatiomuutosten ottamista uuden hallituksen ohjelmaksi. Kumpaa se nyt sitten taroittaneekin esim. kuntauudistuksessa, isäntäkuntamallia vai suurkuntia, siitä ei ole tietoa. Entä sotessa, joka tosin oli Sipilän aloitteesta hallituksen Kesk. ja perussuomalaisten yhteinen 5 sotealue vai sosiaalisvaliokunnan 19 maakunnan malli.
Stubb ainakin puhui niitä näitä 11.3 eduskunnassa. Kokoomuksen tahdosta ei kertakaikkiaan saa selvää eikä myöskään Kesk Per. tahdosta. Kuka hiton Kaukinen?oi sanoa että porvaripuolueiden pakka on sekaisin kuin enolla. Omituista oli että SDP puolusti Stubbia ja kaatuneita ratkaisuja.

Yhdessä asiassa porvaripuolueilla on yksimielisyys. Palkkoja tulee laskea tai pitää ennallaan ja yritysveroja laskea. Tulonsiirtopolitiikka työltä pääomalle on selkeä. Se merkitsee sanelua ammattiliitoille.
Toinen suuri asia yhdistää porvaripuolueita on suhde natoon ja että siihen liittymistä olisi kiirehdittävä.

Vasemmistoliiton Kalliorinteellä oli samoja teesejä kuin SKP:llä mutta joita ryhmäpuhuja ei suuresti esitellyt.
Kalliorinne: Veronkierto ja harmaa talous kuriin. Niistä resursseista ei voi säästää mutta joista on jo vähennnetty väkeä. Julkisen sektorin tulee työllistää kun markkinavoimat eivät sitä tee. Huomio on merkittävä. Stubbit puhuvat työstä jumalalliseen sävyyn, odottavat markkinavoimien esiintuloa mutta ne lepäilevätkin verokeitaissa.
Porvarihallituksella ja -oppositiolla on pallo kovasti hukassa. Vihreillä kun on asiantuntemusta, on merkittäviä visioita luonnonsuojelun suhteen mutta joiden vastustajaksi persujen rinnalle on noussut Kokoomus.

Leikkauspolitiikan vastaista puolueblokkia ei toistaiseksi tule. Olisiko sen eteen tehtävä tulevaisuutta varten työtä! EK, muut työnantajajärjestöt ja Kokoomus-persuakseli jatkaa ilman vastavoimaa leikkauksia ja ay-liikkeen kahlitsemista. Halla-aholaisuus levittää puolestaan rasismia, muukalaisvihaa ja natsismia. Demokraattisille voimille riittää tehtäväkenttää.

SKP:n vaaliohjelmassa aivan oikein korostetaan veronkierron ja harmaan talouden kitkemistä.
Viikon televisioiduissa eduskuntakeskusteluissa porvaripuolueet eivät kiinnittäneet huomiota veronkiertoon vaan vaativat yritysverojen helpottamista. Poikkeus oli vihreiden huoli rikollisesta bisneksestä.

Veroneuvos Markku Hirvonen ja oikeustieteen professori Kalle Määttä antavat huutia hallituksen veropolitiikalle. Paitsi että rikostutkinnan määrärahoja on leikattu myös veronkierron tutkinnan määrärahat ovat supistuneet. Oikeuslaitoksen toiminta on vaarantunut.
Harmaan talouden kitkennässä on tiettyä edistystä mm rakennus- ja ravintola-aloilla mutta hallituksen toimet katkaisevat edistyksen ja lisäävät veronkiertoa.
Hallitus sääti, että verovelkarekisteriin ei tarvitse merkitä alle 10 000 euron verorästejä. Summa on melkoinen ja edesauttaa pien- ja keskisuuria huijariyrittäjiä. Rehelliset yrittäjät ovat käärmeissään hallitukselle, koska vaikeuttaa heidän toimintaa.
Toinen hallituksen moka on sallia olla kaupparekisterissä yli 30 000 varattomaksi todettua yritystä ja joiden yhteinen verovelka on yli miljardi euroa.
http://web.eduskunta.fi/dman/Document.phx/~public/Tarkastusvaliokunta/2015_Harmaan_talouden_torjunta?folderId=~public/Tarkastusvaliokunta&cmd=downloaderoneuvo

Hallituksen viimeinen fiasko.

"Eduskunta äänesti lauantaina poikkeuksellisella tavalla nurin toiseen asteen koulutukseen esitetyt säästöt ja opintotuen rajaamisen. Kyse oli eduskunnan viimeisestä täysistunnosta ennen uusia vaaleja.
Molemmat esitykset kaatuivat naururemakan saattelemina.
Opintotuen rajaaminen yhteen korkeakoulututkintoon kaatui harvinaisin luvuin 1–185. Ainoana lain puolesta äänesti kansanedustaja Kimmo Sasi (kok.). Poissa oli 13 kansanedustajaa, muiden muassa oppositiojohtaja Timo Soini (ps.).
Eduskunta hyväksyi kuitenkin samassa paketissa olleen lain koulumatkojen tukemisesta."
http://yle.fi/uutiset/eduskunnassa_erikoinen_naytos_hallitus_kaatoi_omat_esityksensa/7867740

Tänään hallitus toi ehkä viimeisen lakiesityksensä eduskuntaan ja joka oli niin huonosti valmisteltu että eduskunta hallitusppuolueiden tuella kaatoi esityksen. Hallitus kaatoi oman esityksensä. Ennenkuulumatonta.

Oleellista asiassa oli että eduskunta kaatoi koulutuksen määrärahojen n. 200 milj euron leikaukset. Esitys oli järjetön. Yrittikö hallitus saattaa Suomen koulutustason kivikauden tasolle. Että maahan tulisi lisää homopersuilun tason imbesillejä ajattelijoita.
Stubb ja Kokoomus tukijoineen on osoittautunut Suomen korkealle kouluttautuneen yhteiskuntamuodon silmittömäksi vihaajaksi. Ehkäpä leikkauspolitiikka alkaa vedellä viimeisiään.
Presidentti, EK ja Kokoomus tosin vaativat eduskuntapuolueita jatkamaan leikkauspolitiikkaa.

SKP:lla on toisenlainen näkemys. Koulutusjärjestelmää ja opetuksen laatutasoa tulee nostaa huomioiden alati kehittyvän tieteen. Kolutusjärjestelmä tarvitsee vastaavat resurssit.

Paperittomien perusterveydenhoidon esitys oli esillä lakiehdotuksena mutta sitä ei tuotu eduskuntaan. Uutiset kertovat että ehdotus olisi ollut huonosti valmisteltu. Tahallaanko?

Pressiklubin tv-ohjelmassa perussuomalaisten edustajan mielestä paperittomia ei tulisi hoitaa tai antaa ensiapua. Suomi ei saisi olla hänen mielestään sivistysmaa vaan onnettomat orvot saisi jäädä hoidotta. Yleensä paperittomat ovat vähätuloisia ja jotka eivät kykene maksamaan yksityisille lääkäriasemille todellisten kulujen mukaan.
Perussuomalaisen kanta ja vaaliohjelma tässä asiassa on tyly. Ihmisyyys ei merkitse porukalle mitään.

SKP tukee kaikille maassaoleville perusensiavun ja vakavissa tapauksissa tarpeellisen hoidon. Normaaleissa sivistysmaissa on jo sellainen käytäntö.
Paperittomien jättäminen hoitamatta olisi samaa kuin joissakin tapauksissa kuolemantuomion julistamista. Rahassa kyse on alle miljoonasta eurosta, korkeintaan muutamassa miljoonassa.