"Ongelmana on maailmantasapainon järkkyminen joka tapahtui Neuvostoliiton romahtamisen yhteydessä (niin paska maa kuin se olikin on kolikolla aina kaksi puolta)."
Kerrankin jollekulle täysi kymppi totuuden tajuamisesta! Maailman terrorismin aikakauteen syössyt ongelma on pohjimmiltaan se, että Neuvostoliitto romahti odottamatta ja jättäen yksinapaisen maailman jäljelle. Neuvostoliitto oli maailmanrauhaa ylläpitänyt vastavoima USA:lle ja nykyiselle ryös tökapitalismille, joka Suomessa kohdistuu ennen kaikkea OMAAN KANSAAN. Itse uskon ja toivon, että nykyinen pelleily loppuu ja, että Kremlin ylle nousee uudelleen punalippu. "Suuri ja mahtava" kaikuu vielä Moskovassa iloisesti ja vapasti. Putin on rautainen johtaja, joka voi halutessaan tuoda Neuvostovaltion takaisin takaamaan maailman vakauden ja rauhan.
Kerrankin jollekulle täysi kymppi totuuden tajuamisesta! Maailman terrorismin aikakauteen syössyt ongelma on pohjimmiltaan se, että Neuvostoliitto romahti odottamatta ja jättäen yksinapaisen maailman jäljelle. Neuvostoliitto oli maailmanrauhaa ylläpitänyt vastavoima USA:lle ja nykyiselle ryös tökapitalismille, joka Suomessa kohdistuu ennen kaikkea OMAAN KANSAAN. Itse uskon ja toivon, että nykyinen pelleily loppuu ja, että Kremlin ylle nousee uudelleen punalippu. "Suuri ja mahtava" kaikuu vielä Moskovassa iloisesti ja vapasti. Putin on rautainen johtaja, joka voi halutessaan tuoda Neuvostovaltion takaisin takaamaan maailman vakauden ja rauhan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niin tai näin, mutta miten tämä liittyy ydinvoimaan?
Ei mitenkään. Tämä oli isänmaallisuutta Neuvostoliittoa kohtaan.
"Maailman terrorismin aikakauteen syössyt ongelma on pohjimmiltaan se, että Neuvostoliitto romahti odottamatta ja jättäen yksinapaisen maailman jäljelle. Neuvostoliitto oli maailmanrauhaa ylläpitänyt vastavoima USA:lle"
Hei haloo! Itsekö moisen älynväläyksen keksit.
Asiahan on juuri päinvastoin. Kylmäsota oli kaukana tasapainosta ja rauhasta, ja suuri osa nykyisten ongelmien siemenistä kylvettiin juuri tuolloin.
Esimerkkinä voitaisiin mainita vaikka Afganistan... Mikäli oikein muistan, niin ennen kuin Neuvostoliitto hyökkäsi sinne siellä ei ollut mitään sen suurempia ongelmia. Neuvostoliiton hyökkäyksen jälkeen siellä ei ole paljon muuta ollutkaan.
Supervaltojen epäsuorat yhteenotot repivät täysin osattoman maan kappaleiksi.
Neuvostoliitto hyökkäsi maahan, ja Yhdysvallat toimitti heille aseita joilla taistella Neuvostoliittoa vastaan. Sen seurauksena sota pitkittyi, ja todennäköisesti heidän itsensä kannalta olisi ollut parempi, jos he olisivat vain hävinneet sodan.
Joskus sodan jälkeen talebanit nousivat valtaan, ja siitä hallinnosta tuskin voidaan mainita mitään myönteistä. Ja kuten tiedetään, niin nimenomaan Talebanit tukivat terrorismiä, tiettävästi Osama bin Laden piileskeli Afganistanissa WTC-iskujen aikaan, ja niiden jälkeen. Afganistan oli myös tärkeä Al-Qaidan tukialue.
Toisaalla Yhdysvaltojen tuella Saddam Husseinista tuli Irakin hallitsija, ellen väärin muista, niin sekin oli vain sen takia, että Neuvostoliitto tuki Irania.
Saddam Husseinin hallinnosta voidaan tuskin sanoa mitään positiivista.
Vietnamin sodassakaan tuskin oli kyse Vietnamista, tai vietnamilaisista. Kyse oli puhtaasti kahden supervallan välisestä kiistasta, ja vietnamilaiset vain joutuivat kärsimään siitä.
Totuus on, että me elämme kylmänsodan raunioiden keskellä, ja ongelmat jotka nyt tekevät maailmasta niin vaarallisen paikan ovat kylmänsodan aikaisten virheiden tulos.
Kylmä sota oli maailman tasapainoa. USA ja NL elivät rauhassa ja muodostivat maailman kaksi napaa - koska kumpikaan ei voinut tuhota toista tuhoutumatta itse vihollisensa mukana. Ja NL ei halunnut sotaa vaan rauhaa - paitsi Stalinin kaudella.
NL ei koskaan harjoittanut laajentumispolitiikkaa, vaan se vedettiin mukaan milloin mihinkin konfliktiin silloin, kun kansa olisi halunnut elää rauhassa. Saksa pakotti NL:n II maailmansodan liekkeihin. USA veti NL:n sen jälkeisiin konflikteihin. Neuvostotasavaltain liitto halusi koko ajan rauhaa, maata ja leipää omalla alueellaan, ei mitään muuta.
että viitsit moista paskaa jauhaa
USA häsläsi ensin Afganistanissa:
"Zbigniew Brzezinski, presidentti Carterin turvallisuuspoliittinen neuvonantaja myönsi haastattelussa v.1998, että USA alkoi avustaa mujahediineja kuukausia ennen kuin NL tunkeutui joulukuussa 1979 Afganistaniin. Carter myönsi 500 milj. dollaria heinäkuussa -79, periaatteessa terroristijärjestön tukemiseen. Tarkoituksena oli fundamentalismi-islamilaisuuden levittäminen silloisen NL:n Keski-Aasiassa sijaitseviin osiin NL:n horjuttamiseksi ja vetää NL mukaan Vietnamin sodan tyyppiseen taisteluun Afganistanissa. NL:han perusteli joukkojensa tunkeutumista maahan USA:n maassa tapahtuvilla operaatioilla. Luonnollisestikaan kukaan ei kylmän sodan vallitessa uskonut, että NL puhuisikin totta USA:n osuudesta. "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000005260848