Jenkit painoivat taas dollareita heinähäkillisen

, muuten kansainvälinen luottolaitos syössyt maan roskisestä roskikseen, kuin velattomalle Venäjälle yksimielisesti tehtiin ja vielä kristillisesti.
Suomella ei tätä mahdollisuutta ja markan aikana se tuli devalvointi, jota jenkit ei tunne, kun tyhmät liittolais maat auttaa. Mutta mutta yks kaks dollari voi menettää arvonsa, tässä leikissä.
Iran ei käytä enää kaupoissaan dollaria, sille käy useimman muun maan valuutat.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Leiman oli pikkukupla, kun nykyinen puhkeaa..

Äänestä

Ei ole "kansainvälisiä" luottoluokituslaitoksia - kyllä ne kaikki ovat jenkkien omistuksessa ja hyvin huomaa miten niitä käytetään palvelemaan jenkkien etuja.

Missään ei ole nostettu esiin näiden luokittajien vastuuta esim. Kreikan tilanteesta - vuosikausia annettiin paremmat arviot maan tilanteesta rahaa vastaan kunnes totuus tuli väkisin esiin ja jenkkien talouden lagatessa saatiin myös eurooppaan lama ja rahoituslaitosten kriisi.

Äänestä
  • Luottoluokituslaitokset ovat vain suuntaa-antavia arvioijia, ei niille kukaan edes puoliksi tosissaan sijoittava anna kovinkaan paljon arvoa. Lähinnä niiden antamia luokituksia katsotaan firmojen yms. keskinäisessä kaupanteossa. Esimerkiksi jenkeissä monilla vaikeuksiin ajautuneilla pankeilla oli ~hetkeä ennen kaatumista AA /AAA -luokitus.

    Kreikan tilanne oli sikäli erilainen että siellähän tylysti vääristeltiin talouslukuja. Jos sinulle annetaan käteen firman virallinen tilinpäätös jossa se näyttää tekevän plussaa niin ilman muuta tietoa on aika vaikeaa olla siihen uskomatta.

    Venäjän laittaminen roskaluokkaan on ihan perusteltua. Rupla tippuu ja maan talous hiipuu öljyn hinnan takia (josta se on erittäin riippuvainen) ja pakotteet vaikeuttaa jo ennestään vaikeuksissa olevaa energia-alaa. Ilman luottoluokittajien arviotakin ainakaan itse en siihen maahan investoisi senttiäkään.

    Äänestä

  • plggreg5yu kirjoitti:

    Luottoluokituslaitokset ovat vain suuntaa-antavia arvioijia, ei niille kukaan edes puoliksi tosissaan sijoittava anna kovinkaan paljon arvoa. Lähinnä niiden antamia luokituksia katsotaan firmojen yms. keskinäisessä kaupanteossa. Esimerkiksi jenkeissä monilla vaikeuksiin ajautuneilla pankeilla oli ~hetkeä ennen kaatumista AA /AAA -luokitus.

    Kreikan tilanne oli sikäli erilainen että siellähän tylysti vääristeltiin talouslukuja. Jos sinulle annetaan käteen firman virallinen tilinpäätös jossa se näyttää tekevän plussaa niin ilman muuta tietoa on aika vaikeaa olla siihen uskomatta.

    Venäjän laittaminen roskaluokkaan on ihan perusteltua. Rupla tippuu ja maan talous hiipuu öljyn hinnan takia (josta se on erittäin riippuvainen) ja pakotteet vaikeuttaa jo ennestään vaikeuksissa olevaa energia-alaa. Ilman luottoluokittajien arviotakin ainakaan itse en siihen maahan investoisi senttiäkään.

    Mutta juurihan tätä tarkoitin - rahaa vastaan annetaan luokitus, jota vastaan muut toimijat antavat rahoitusta tietyllä hinnalla kenenkään tarkistamatta taustoja sen tarkemmin ja ottamatta mitään vastuuta virheellisistä arvioista.

    Luokitukset taitavat toimia kuten maailmantalous yleensä uskomusten varassa kuvitteellisten arvostusten hallitessa vailla mitään konkretiaa.

    Venäjä nyt on mitä on ilman raaka-aineiden jalostusta - pelkkää alkutuotantoa ja siksi haavoittuvainen, mutta jenkitkin ovat riippuvaisia Venäjästä, sillä vain sen raketeilla voidaan huoltaa ISS-avaruusasema.

    Maailman syöpä tällä hetkellä on pankkien liian suuri vaikutus maailmantalouteen ja kun tietää rahoitusmarkkinoiden lepäävän tyhjän päällä erilaisia instrumentteja hyväksikäyttäen tyhjästä varallisuutta nykäisten niin ei voi kuin kauhistellen huokaista, että huhhuh.

    Äänestä

  • Luottoluokitusfirmat eivät pääse kovinkaan usein varsinkaan firmojen sisäpiireihin joten niiden antamat luokitukset ovat tosiaan vain arvioita. Media ja useimmat kansalaiset antaa niille ihan liian korkean painoarvon. Sijoittajat ja lainoittajat nojaavat kuitenkin lähes poikkeuksetta pelkästään omiin arvioihin. Tietysti on mahdollista että joku on niin laiska ja/tai tyhmä että tekee päätöksiä pelkän luottoluokituksen varassa, mutta tuskin sellaisia kovin paljon maailmasta löytyy.

    Pankit on tosiaan maailman syöpä, siitä ei pääse mihinkään. Reaalitalous kun on heivattu ikkunasta ulos ja siirrytty velkatalouteen joka perustuu täysin uskolle ja luottamukselle sekä lupaukselle sen velan takaisinmaksamisesta, niin ei siinä kovin kummoisia ennustajanlahjoja vaadita kun voi jo kertoa että eihän siinä hyvin voi käydä.

    Kun kaikki perustuu velalle ja toisella puolella vaaditaan jatkuvaa talouskasvua niin tämä kierre oikein ruokkii itse itseään kunnes jossain vaiheessa tilanne muuttuu kestämättömäksi. Todennäköisesti koko rahajärjestelmä tulee romahtamaan ennemmin tai myöhemmin. Kiinan täysin järjenvastaisen lainasokeuden perusteella veikkaisin että ennemmin.

    Äänestä

Rahasta ne tekee arvionsa!

Äänestä

Olisi aika luopua päävaluutta dollarista, kuin Iran teki ja muutenkin suuremmat valuutat käyttöön, on demokratiaa.
Jenkit poistui ensimmäisenä kultakannasta ja omankäden oikeudella, liittolaisen seuratessa perässä ja he kehuvat dollarin nojaavan jumalaan?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Abraham kirjoitti:

, muuten kansainvälinen luottolaitos syössyt maan roskisestä roskikseen, kuin velattomalle Venäjälle yksimielisesti tehtiin ja vielä kristillisesti.
Suomella ei tätä mahdollisuutta ja markan aikana se tuli devalvointi, jota jenkit ei tunne, kun tyhmät liittolais maat auttaa. Mutta mutta yks kaks dollari voi menettää arvonsa, tässä leikissä.
Iran ei käytä enää kaupoissaan dollaria, sille käy useimman muun maan valuutat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu