Pakkoruotsista

Me äänestäjät haluamme pakkoruotsin poistettavan.
2269
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Älä äänestä SDPtä, Kokoomusta, Keskustaa, Vihreitä De Gröna, Vasemmistoliittoa, niin saat pakkoruotsittoman tulevaisuuden lapsellesi.

Mitä mitä puoluetta kannattaa äänestää.

Keskustan puheenjohtaja Sipilä aikoo jatkaa suomalaisten kieliopintojen latistamista ja alistaa suomalaisen identiteetin ruotsalaisuuden alle. Sipilä aikoo tuhota suomalaisten lasten tulevaisuuden rakentaa hyvinvointia kansainvälisellä ulkomaan kaupalla pakottamalla kaikille sama turha ruotsin kieli.

Muissa maissa opiskellaan sivistyskieliä mutta Sipilä pakottaa suomalaiset opiskelemaan pakkosuomenruotsia jolla ei pärjää edes Ruotsissa.

HBL:
Sipilä äänestää ruotsin kielen pakollisuuden puolesta

Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä aikoo äänestää ruotsin kielen vapaaehtoisuutta ajavaa kansalaisaloitetta vastaan. Asiasta kertoi Hufvudstadsbladet keskiviikkona.

Sipilä kertoi lehden haastattelussa kuitenkin kannattavansa kokeilua, jossa itäsuomalaisissa kunnissa voitaisiin korvata ruotsin opiskelu venäjän opiskelulla. Hänen mukaansa kokeilu on tarpeen, sillä Itä-Suomessa on pulaa venäjän osaajista.

Sipilä ei kuitenkaan halua heikentää ruotsin kielen asemaa tai poistaa vaatimusta virkamiesruotsista.

Eduskunta keskustelee ruotsin kielen opetuksen vapaaehtoisuuteen liittyvästä kansalaisaloitteesta torstaina. Kansalaisaloitteesta äänestetään perjantaina

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015030419300602_uu.shtml

Äänestä

SDP tyrmäsi kansalaisaloitteen pakkoruotsin poistamiseksi historiaan vedoten. Historiaan vedotaan kun oikeita perusteluja ole. Sivistysvaliokunta perusteli pakkoruotsia historialla.
Historialla perusteleminen tarkoittaa että sivistysvaliokunnalla ei ole perustelua pakkoruotsille. Historialla perustellaan asioita joita ei muuten osata perustella, näin on tapahtunut jo aikojen alusta kun syrjintää ja alistamista on yritetty perustella.

Sivistysvaliokunta ei ole sivistynyt koska se tiedä että historia ei pysty perustelemaan pakkoruotsia.

Keskusta,Kokoomus, SDP, Vihreät De Gröna ym. kaatoivat kansalaisaloitteen historiaan vedoten.

Vain Persut kannattivat aloitetta poistaa pakkoruotsi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022519258601_uu.shtml


Wikipedia
Historia argumentointivirhe
Perinteisiin vetoaminen eli argumentum ad traditionem on argumentaatiovirhe, jossa väite perustellaan tai torjutaan vakiintuneisiin tapoihin, käytäntöön, uskomuksiin jne vetoamalla. Esim. Vanha konsti on parempi kuin pussillinen uusia.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Perinteisiin_vetoaminen

Äänestä
  • Miten Suomessa voi olla sivistysvaliokunta joka ei ole sivistynyt? Sivistysvaliokunta ei ymmärrä että historiaan vetoaminen on perinteinen argumentointivirhe.

    Äänestä

Se viimeinkin murahtaa kauniilla Pohjolan saloilla....
Tulossa on aito Suomen Leijonan Jytky !

Äänestä
  • Samaamieltä,parempi opettaa yksi mailman kieli,kuin turha Ruotsin kieli.Ei heikkolahjaisempi oppilas pysty monta kieltä jankkaamaan.Yksi Englanti parempi pärjää joka puolella,mailmaa.
    Puhukoon hurrit mitä huvittaa,muttei mitään pakkoa.

    Äänestä

  • Kepulaiset taisi tehdä pahan virheen,kyllä maajussit muistaa ketä äänestetään.Samoin työväenluokka,pannaan korvantaakse.

    Äänestä

Soininvaara äänesti pakkoruotsia vastaan

Seuraavat kansanedustajat kannattivat TYÖVÄENLASTEN KYYKYTTÄMISTÄ PAKKORUOTSILLA HERROJEN PIIOIKSI

ÄLÄ ÄÄNESTÄ NÄITÄ:

Ahvenjärvi Sauli/kd Jaa, Alanko-Kahiluoto Outi/vihr Jaa, Arhinmäki Paavo/vas Jaa, Autto Heikki/kok Jaa, Backman Jouni/sd Jaa, Blomqvist Thomas/r Jaa, Brax Tuija/vihr Jaa, Donner Jörn/r Jaa, Eestilä Markku/kok Jaa, Eloranta Eeva-Johanna/sd Jaa, Feldt-Ranta Maarit/sd Jaa, Filatov Tarja/sd Jaa, Gestrin Christina/r Jaa, Grahn-Laasonen Sanni/kok Jaa, Gustafsson Jukka/sd Jaa, Gästgivars Lars Erik/r Jaa, Haapanen Satu/vihr Jaa, Haavisto Pekka/vihr Jaa, Harkimo Leena/kok Jaa, Hautala Lasse/kesk Jaa, Heinonen Timo/kok Jaa, Hemmilä Pertti/kok Jaa, Henriksson Anna-Maja/r Jaa, Hiltunen Rakel/sd Jaa, Holmlund Anne/kok Jaa, Huovinen Susanna/sd Jaa, Hänninen Katja/vas Jaa, Ihalainen Lauri/sd Jaa, Jaskari Harri/kok Jaa, Jääskeläinen Jouko/kd Jaa, Kaikkonen Antti/kesk Jaa, Kalliorinne Risto/vas Jaa, Kanerva Ilkka/kok Jaa, Kantola Ilkka/sd Jaa, Karhu Saara/sd Jaa, Kari Mika/sd Jaa, Karimäki Johanna/vihr Jaa, Katainen Elsi/kesk Jaa, Kataja Sampsa/kok Jaa, Kauma Pia/kok Jaa, Kerola Inkeri/kesk Jaa, Kiljunen Anneli/sd Jaa, Kiuru Krista/sd Jaa, Kiviranta Esko/kesk Jaa, Komi Katri/kesk Jaa, Kontula Anna/vas Jaa, Kopra Jukka/kok Jaa, Korhonen Martti/vas Jaa, Korhonen Timo V./kesk Jaa, Koskinen Johannes/sd Jaa, Kurvinen Esko/kok Jaa, Kärnä Jukka/sd Jaa, Kääriäinen Seppo/kesk Jaa, Lapintie Annika/vas Jaa, Lehti Eero/kok Jaa, Lepomäki Elina/kok Jaa, Leppä Jari/kesk Jaa, Lindtman Antti/sd Jaa, Lintilä Mika/kesk Jaa, Lipponen Päivi/sd Jaa, Matikainen-Kallström Marjo/kok Jaa, Modig Silvia/vas Jaa, Myller Riitta/sd Jaa, Mäkelä Outi/kok Jaa, Mäkinen Tapani/kok Jaa, Mäkisalo-Ropponen Merja/sd Jaa, Männistö Lasse/kok Jaa, Nauclér Elisabeth/r Jaa, Niinistö Ville/vihr Jaa, Nylander Mikaela/r Jaa, Nylund Mats/r Jaa, Ojala-Niemelä Johanna/sd Jaa, Orpo Petteri/kok Jaa, Paasio Heli/sd Jaa, Paatero Sirpa/sd Jaa, Palm Sari/kd Jaa, Palola Mikael/kok Jaa, Pekkarinen Mauri/kesk Jaa, Pekonen Aino-Kaisa/vas Jaa, Pelkonen Jaa,na/kok Jaa, Peltokorpi Terhi/kesk Jaa, Peltonen Tuula/sd Jaa, Piirainen Raimo/sd Jaa, Pirttilahti Arto/kesk Jaa,Puumala Tuomo/kesk Jaa, Rajamäki Kari/sd Jaa, Rantakangas Antti/kesk Jaa, Rauhala Leena/kd Jaa, Ravi Pekka/kok Jaa, Rehula Juha/kesk Jaa, Risikko Paula/kok Jaa, Rundgren Simo/kesk Jaa, Räsänen Päivi/kd Jaa, Saarikko Annika/kesk Jaa, Saarinen Matti/sd Jaa, Salolainen Pertti/kok Jaa, Salonen Kristiina/sd Jaa, Sankelo Janne/kok Jaa, Sarkomaa Sari/kok Jaa, Sasi Kimmo/kok Jaa, Satonen Arto/kok Jaa, Savola Mikko/kesk Jaa, Sipilä Juha/kesk Jaa, Skinnari Jouko/sd Jaa, Stubb Alexander/kok Jaa, Sumuvuori Johanna/vihr Jaa, Suutari Eero/kok Jaa, Taimela Katja/sd Jaa, Tainio Hanna/sd Jaa, Tiainen Eila/vas Jaa, Tiilikainen Kimmo/kesk Jaa, Toivakka Lenita/kok Jaa, Toivola Jani/vihr Jaa, Tynkkynen Oras/vihr Jaa, Tölli Tapani/kesk Jaa, Uotila Kari/vas Jaa, Urpalainen Anu/kok Jaa, Urpilainen Jutta/sd Jaa, Vahasalo Raija/kok Jaa, Vapaavuori Jan/kok Jaa, Vehviläinen Anu/kesk Jaa, Viitamies Pauliina/sd Jaa, Viitanen Pia/sd Jaa, Vikman Sofia/kok Jaa, Virolainen Anne-Mari/kok Jaa, Virtanen Erkki/vas Jaa, Väätäinen Tuula/sd Jaa, Wallin Harry/sd Jaa, Wallinheimo Sinuhe/kok Jaa, Wallin Stefan/r Jaa, Wideroos Ulla-Maj/r Jaa, Yrttiaho Jyrki/vr Jaa, Zyskowicz Ben/kok Jaa, Östman Peter/kd Jaa,

Äänestä
  • Onko sinulla lista pakkoruotsin vastustajista? He ovat ansainneet julkisuutta tehdystä hyvästä päätöksestä Suomen hyväksi.

    Äänestä

  • Persut saivat äänestäjän. Ei tulisi mieleenkään äänestää ketään pakkoruotsin kannattajaa.
    Nyt tulee kaikkien aikojen jytky.

    Äänestä

Voiko pöhkömpää olla, että aina ovat äänestäjäänsä vastaan.

Äänestä

Demarit ovat mielisairaita huijareita.

Äänestä

Me ruotsihimmelin edunsaajat emme halua poistaa pakkoruotsia. Emmekä ruotsalaisten etuoikeuksia. Emmekä koko maan kattavaa täyttä kaksikielisyyttä.

Me haluamme, että suomalaiset jatkossakin kustantavat meille riittävästi hyväpalkkaisia suojatyöpaikkoja, joissa meidän ei tarvite osata juurikaan muuta kuin rakasta ja kaunista äidinkieltämme ruotsia.

Äänestä

Ainoa hyväksyttävä ja rehellinen kanta on pakkoruotsin vastainen kanta. Pakkoruotsille ei löydy perustelua, se on todettu aina ja uudestaan näissä keskusteluissa.

Pakkoruotsin perusteluksi esitetään argumentointivirheitä, omia mielipiteitä tai valheita. Mitkään näistä ei pakkoruotsia pysty perustelemaan.

Suomalaisen demokratian tasosta kertoo se että pakkoruotsin poistoon vaaditaan perustelut, mutta pakkoruotsin puolustaminen ei perusteluja tarvitse. Pakkoruotsi on häpeäksi Suomelle.

Pakkoruotsia ei tarvitse Suomessa perusteella, mutta kielivapautta emme saavuta vaikka sen perustelemme.
Se ei riitä että olemme pakkoruotsin vankilassa vaan eduksi on jos olisimme ruotsinkielisiä kuten tapaus Biaudet ja monet muut esimerkit osoittavat. Joudumme kärsimään syrjinnästä pakkoruotsin lisäksi.

Surullista on se että ruotsinkieliset päättävät edelleen mitä kieliä saamme opiskella. He päättävät myös siitä mistä saamme puhua.

Hävetkää suomalaiset heikkouttanne. Suomen demokratia on jossain pohjois-Korean tasolla. Pakkoruotsi säilyy vaikka 75% kansasta vastustaa pakkoruotsia.

Äänestä

Sitä saa mitä tilaa. Sanokaa minun sanoneen, että seuraavissa vaaleissa äänestämme taas pakkoruotsittajia vaikka teeskentelemme pakkoruotsin vastustamista. Tyhmät äänestäjät valitsevat vertaisensa päättäjät.

Äänestä
  • Kansaa johdetaan myös aktiivisesti harhaan. Muuten olen pitkälti samaa mieltä.

    Katsokaa kuinka ehdokkaat ovat äänestäneet pakkoruotsia vastaan. Pelkkä vaalilupaus vaalikoneessa ei takaa pakkoruotsin vastustusta härskeissä poliitikoissa.

    Äänestä

"Me äänestäjät haluamme pakkoruotsin poistettavan."

Siinä tapauksessa demareilla ei ole muuta funktiota kuin täytemaana saunan takana.

Ainoa todellinen vaihtoehto on persut.

Vain persut vastustavat puoluetasolla pakkoruotsia, ja suurin osa persujen ehdokkaista samoin (eivä kuitenkaan kaikki, joten tarkkana!).

Muiden puolueiden "pakkoruotsin vastustajilla" ei ole mitään valtaa, koska kaikki muut puolueet kannattavat Suomen pakkoruotsittamista, ja mahdolliset toisinajattelijat jyrätään puoluekurilla.

Pakkoruotsista on päästävä eroon, ja siksi ei tällä hetkellä ole mitään merkitystä sillä, mitä persut ovat mieltä mistään muusta asiasta.

Siis ensin pakkoruotsi pois persujen avulla, ja sitten, jos ei ole tyytyväinen persujen muihin hommiin, voi kukin palata omille poliittisille juurilleen.

Missään tapauksessa persut eivät pysty johtamaan valtiolaivaa pahemmin karille kuin viimeiset kokoomus rkp-vetoiset hallitukset. Eivät vaikka täysillä yrittäisivät.

Äänestä

Sdp on pakkoruotsihuårien puolue. Rahaa saavat Rkp:ltä ja kumartavat.

Äänestä

Nyt tulee SVETKU!

Äänestä
  • Ketkuille köniin!

    Äänestä

Vaalikoneessa on iso liuta valehtelevia ehdokkaita. Luota vain ehdokkaaseen joka on äänestänyt pakkoruotsia vastaan, eikä vain tehnyt katteetonta vaalilupausta vaalikoneeseen.

Tarkista vaaliehdokkaan kanta pakkoruotsiin vaaleissa 2015

Hakukone kertoo ehdokkaan kannan pakkoruotsiin HS haukkoneessa ja kansalaisaloitteen kannatuksen eduskunnan äänestyksessä maaliskuussa 2015.

Vihreä kommentti ehdokkaan alla kertoo että ehdokas on jo äänestänyt pakkoruotsia vastaan eikä vain antanut vaalilupauksia pakkoruotsinvastaisuudestaan. Kansalaisaloitteen kannatuksesta voit arvioida varmemmin ehdokkaat jotka ovat jo tehneet jotain pakkoruotsia vastaan, kuin katsomalla HS vaalikoneesta.

http://vapaakielivalinta.fi/eduskuntavaalit-2015.php?

Jotta voi olla varma poliitikon pakkoruotsin vastaisuudesta kannattaa äänestää vain niitä jotka ovat osoittaneet tehneensä jotain pakkoruotsia vastaan, eikä vain tehneet vaalilupauksen vaalikoneeseen. Jos poliitikko on äänestänyt jo pakkoruotsia vastaan häntä voidaan pitää luotettavana pakkoruotsin vastustajana joka äänestää pakkoruotsia vastaan. Tällaiset poliitikot ovat merkattuna vihreällä tekstillä listauksessa.

Pidän vaalikoneeseen merkattuja mielipiteitä epäluotettavina ennusteina joilla ehdokas haluaa kosiskella tiettyjä ihmisryhmiä. Vaalikone on täynnä ehdokkaita jotka väittävät olevansa pakkoruotsia vastaan mutta eivät kuitenkaan tukeneet kielialoitetta eduskunnan äänestyksessä.

Äänestä

Emme halua. Mistä sä tällasta oot saanu päähäsi?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


lsss kirjoitti:

Me äänestäjät haluamme pakkoruotsin poistettavan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu