Kansalaisaloitetta tulevan avioliittolain estämiseksi puuhaava kristillinen Aito avioliitto-yhdistys on lähettänyt eduskuntavaalien ehdokkaille kyselyn, kertoo vihreiden ehdokas Tommi Tapiainen.
http://henkilot.vihreat.fi/tommi.tapiainen/2015/03/02/vastaus-aito-avioliitto-yhdistyksen-kyselyyn/
Kristillisdemokraatit ovat ottaneet tärkeimmäksi vaaliteemakseen tulevan avioliittolain estämisen.
Päivi Räsänen ilmoittaa tavoitteekseen että uudessa eduskunnassa sen mukainen kokoonpano.
"Tavoitteena on, että tulevan eduskunnan kokoonpano olisi sellainen, että se pystyisi ottamaan uuden linjauksen avioliittokysymykseen"
http://www.kdlehti.fi/2015/03/02/tavoitteena-on-pyortaa-avioliitolain-muutokset/
Ennenkuulumatonta on, että yksi puolue yrittää lobata Suomeen eduskunnan pelkästään yhtä asiaa ajamaan.
Kaiken lisäksi tuo yksi asia on jo aiemmin päätetty eduskunnassa.
Tuskinpa kansa tollaseen hurahtaa.
Aito avioliitto-yhdistys kartoittaa ehdokkaita
58
213
Vastaukset
- bgfbgf
Aikoinaan kristityille teki todella tiukkaa hyväksyä juutalaisten yhtäläiset kansalaisoikeudet. Tällä kertaa vastustetaan homoseksuaalien yhtäläisiä oikeuksia heteroseksuaalien kanssa ja tälläkin kertaa vastustajien perustelut nojaavat heidän omiin uskonnollisiin uskomuksiinsa.
Pe.ku
>>> Kristillisdemokraatit ovat ottaneet tärkeimmäksi vaaliteemakseen tulevan avioliittolain estämisen. Päivi Räsänen ilmoittaa tavoitteekseen että uudessa eduskunnassa sen mukainen kokoonpano. Tuskinpa kansa tollaseen hurahtaa.<<<
Väitän, että jopa Päivi Räsänen ymmärtää, että laki tulee voimaan. Mutta kun kristillisten kannatus on Päivin vetämä painunut alaspäin eli "jotain_tarttis_tehdä" niin he ovat ottaneet yhdeksi vaaliteemakseen tuon avioliittolain vastustamisen. Tuossa on kyse on krisujen potentiaalisille äänestäjille suunnatusta lohtulelusta, jolla Päivi yrittää houkutella puolueelleen muutaman äänestäjän lisää.
Siinä Aito-avioliitto-yhdistyksessä on jo vetäjinä Patmoksen Petterit, helluntailainen Mika Niikko ja kun Päivi Räsänenkin antaa tuolle yhdistykselle oman kannatuspusunsa poskelle, niin vähemmän vetovoimaista porukkaa tuskin enää voisi keksiä.
Päivi, joka on saanut aikaa jo useamman joukkopaon kirkosta, alkaa nyt vastustamaan julkisesti jo päätettyä tasa-arvoista avioliittolakia. Kyllä ne jännimmät ajat taitaa olla kirkossa eli siellä jännitetään sitä miten miten kansa tuohon reagoi ja tyhjeneekö kirkon pajatso taas kerran.Jumala voi parantaa homoudesta; sillä homous johtuu pahoista hengistä mutta eksorsismin avulla Jumala voi parantaa siitä. Homot ovat yhtä arvokkaita tärkeitä kallisarvoisia mutta pitää uskoa Kristukseen, jotta pelastuu
http://www.christianpost.com/news/video-shows-man-being-delivered-from-homosexual-demon-that-refused-to-release-him-at-t-b-joshuas-church-141016/- eihyvääseuraa
Kristuspelastaa1 kirjoitti:
Jumala voi parantaa homoudesta; sillä homous johtuu pahoista hengistä mutta eksorsismin avulla Jumala voi parantaa siitä. Homot ovat yhtä arvokkaita tärkeitä kallisarvoisia mutta pitää uskoa Kristukseen, jotta pelastuu
http://www.christianpost.com/news/video-shows-man-being-delivered-from-homosexual-demon-that-refused-to-release-him-at-t-b-joshuas-church-141016/Kirjotuksesi on totta mutta kuka enää kertoo raamatun arvoja näille, varsinkin nuorille jotka opetetaan uskomaan evoluutioon ja kaikkeen pahaan asiaan. Henkimaailma on toki todellinen mutta jos lapsesta asti kerrotaan evoluutiosatuja ja nimetään kaikki väärä ja epänormaali normaaliksi niin ei hyvää seuraa. Valhetta valheen päälle ja melkoista vihapitoa uskovia kohtaan. Nämä raivoavat ihmiset sitten on muka suvaitsevaisia ja syyttää kristittyjä vihapuheista. Raamattu toteutuu silmiemme edessä nyt todellakin lopunaikoina.
>>> Aito avioliitto-yhdistys kartoittaa ehdokkaita <<<
Pitää toivoa, että ne julkaisisivat tuloksensa, niin ei vahingossa äänestäisi tuon yhdistyksen kannattajaa.
Samat konservatiiviset kristityt vastusti tasa-arvoista avioliittoa jo ennen kuin eduskunta siunasi lain.
Huomionarvoista oli se, että nämä Tapio Puolimatkat, Patmoksen Juha Ahviot ja vastaavat lain vastustajat eivät käytännössä koskaan sanoneet, että pääsyy vastutukselle on heidän kristinuskonsa. He yrittivät perustella kantaansa aina vain maallisin järkiperustein, koska he tiesivät, että kristinuskoon vetoaminen saisi aikaan vain vaivautuneen hiljaisuuden.
Nyt Patmoksen kreationisti Pasi Turunen on Aito_avioliitto-yhdistyksen tiedotussihteeri, helluntailainen Mika Niikko sen kasvot ja Päivi Räsänenkin tukee sitä julkisesti.
Vaikka tuo yhdistys ei vieläkään perustele mielipidettään raamattunsa ilosanomalla, vaan yrittää vedota kansan järkeen, niin koko touhu on jo leimautunut konservatiivisten kristittyjen uskonnolliseksi propagandaksi.
Ei ole pienintäkään pelkoa että se menisi läpi.- Log_
KD:ssa on lasketty yhteen yksi ynnä yksi ja saatu tulokseksi noin kaksi. He siis ovat hoksanneet, että tasa-arvoisen avioliittolain vastustajia on selvästi enemmän kuin heidän puolueensa kannatusprosentti. Asiaa kannattaa siis rummuttaa.
KD luottaa kuitenkin vahvasti äänestäjiensä typeryyteen. KD luottaa siihen, että heidän äänestäjät eivät ymmärrä sitä tosiasiaa, että selkeä enemmistö kansasta ja siten myös selkeä enemmistö tulevasta eduskunnasta kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia, joten minkäänlaisia mahdollisuuksia jo hyväksytyn lai kaatamiseen ei ole.>>> [KD:t] ovat hoksanneet, että tasa-arvoisen avioliittolain vastustajia on selvästi enemmän kuin heidän puolueensa kannatusprosentti. <<<
Tuosta siinä on varmaankin kysymys, mutta kristillisten äänten markkinat on rajalliset eli jos Päivi saa yhden lisä-äänen, niin joku persu, kepulainen tai kokoomuslainen jää sitä paitsi.
>>> KD luottaa kuitenkin vahvasti äänestäjiensä typeryyteen. <<<
Niin, mutta ovatko he siinä väärässä ;-)
>>> KD luottaa siihen, että heidän äänestäjät eivät ymmärrä... että... selkeä enemmistö tulevasta eduskunnasta kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia <<<
Kyse taitaa olla siitä, että koska kansan mielipide on pienelle yyberuskovien porukalle liian paksu hyväksyttäväksi, niin ne kieltää sen.
Nehän väittää, että joko kansaa on hämätty, kansanedustajat on aivopesty, gallupit ei kerro todellista kannatusta tai koko keissin takana on jokin Suuri Salalliitto eli he eivät halua tai kykene ymmärtämään, että ajat ja arvot muuttuu.
- Epäjumalienkieltäjä
Jepjep. Lähimmäisenrakkauden nimissä vihataan erilaisia.
Sinällään hyvä jos joku tällaisen kartoituksen tekee ja julkaisee, koska sen perusteella voin itsekin tarkistaa ettei tule äänestäneeksi väärää ehdokasta tai edes puoluetta, jossa on vääriä ehdokkaita joilla on realistinen läpimenomahdollisuus.- valhevalhevalhejne
Inhottaa kuulla tuota jatkuvaa valhetta vihaamisesta. Eikö nämä homostelijat osaa mitään muuta kuin kieroilla ja valehdella? Ihan alusta asti taktikoitu että kun saadaan rekisteröity parisuhde läpi niin siihen tyydytään. Ja kyllä kai. Tiesivät hyvin ettei sekään mene läpi ilman juonittelua ja kansalaisaloitteita ohi päätösten. Jos keskiverto suomalainen mies ei pidä homouden harjoittamista normaalina niin tottakai se on luonnollista. Tätä homofobiapaskaa on jauhettu jo ihan liikaa. Jos ei pidä homoutta normaalina niin miten se liittyy vihaamiseen? En vihaa yhtään normaalia homoa mutta nämä ääriryhmien täydelliset valheet ja jatkuva herjaaminen käy varmasti ottamaan opäähän monta tunnollista lainkuuliaista kansalaista. On törkeyden huippu että normaalia Suomen kansalaista pidetään kakkosluokan kansalaisena ellei hän ole samaa mieltä kuin pieni raivoava valehteleva homovähemmistö. Kuinka voisi kunnioittaa tuollaista sakkia joka valehtelee jo päivää sanoessaan ja rääkyy valtaa, ei tasa-arvoa vaan valtaa. Kukahan tuo qwertyilijä on valheineen ja provoineen, ehdottaisin hänelle maastamuuttoa esimerkiksi johonkin arabimaahan, menisi sinne huutelemaan islaminuskoisia vastaan niin voisi saada jännitystä elämään. No, eihän tuollaisten kantti kestä sehän on selvä.
valhevalhevalhejne kirjoitti:
Inhottaa kuulla tuota jatkuvaa valhetta vihaamisesta. Eikö nämä homostelijat osaa mitään muuta kuin kieroilla ja valehdella? Ihan alusta asti taktikoitu että kun saadaan rekisteröity parisuhde läpi niin siihen tyydytään. Ja kyllä kai. Tiesivät hyvin ettei sekään mene läpi ilman juonittelua ja kansalaisaloitteita ohi päätösten. Jos keskiverto suomalainen mies ei pidä homouden harjoittamista normaalina niin tottakai se on luonnollista. Tätä homofobiapaskaa on jauhettu jo ihan liikaa. Jos ei pidä homoutta normaalina niin miten se liittyy vihaamiseen? En vihaa yhtään normaalia homoa mutta nämä ääriryhmien täydelliset valheet ja jatkuva herjaaminen käy varmasti ottamaan opäähän monta tunnollista lainkuuliaista kansalaista. On törkeyden huippu että normaalia Suomen kansalaista pidetään kakkosluokan kansalaisena ellei hän ole samaa mieltä kuin pieni raivoava valehteleva homovähemmistö. Kuinka voisi kunnioittaa tuollaista sakkia joka valehtelee jo päivää sanoessaan ja rääkyy valtaa, ei tasa-arvoa vaan valtaa. Kukahan tuo qwertyilijä on valheineen ja provoineen, ehdottaisin hänelle maastamuuttoa esimerkiksi johonkin arabimaahan, menisi sinne huutelemaan islaminuskoisia vastaan niin voisi saada jännitystä elämään. No, eihän tuollaisten kantti kestä sehän on selvä.
>> Inhottaa kuulla tuota jatkuvaa valhetta vihaamisesta. Eikö nämä homostelijat osaa mitään muuta kuin kieroilla ja valehdella? <<
Se on kuule potut pottuina eli sitä saatte mitä tilasitte. Kun te pistätte kaiken aina överiksi, niin pistetään sitten mutkat suoriksi mekin. Mitäs tässä siis kaunistelemaan, te konservatiivien kerma olette tolloista tolloimpia kuten tutkimuksinkin on todistettu.
>> Ihan alusta asti taktikoitu että kun saadaan rekisteröity parisuhde läpi niin siihen tyydytään. <<
Kukaan normiälykäs ei edes kuvitellut, että siihen tyydyttäisiin. Sillä vain ratkaistiin muutama perimistä ja yhteisomistusta, sekä parisuhteen sisäistä adoptiota koskevat kysymykset, mutta sillä ei ratkaistu perusongelmaa eli tasa-arvoa. Pienten askelten politiikkaa.
Jos yhtä ihmisryhmää kohdellaan eri tavoin ja sille ryhmälle on omat lakinsa, jotka koskee vain heitä, vaikkapa konservatiivisia kristittyjä, niin se on tasa-arvon kannalta väärin, hanurista, vastustettavaa ja se vaatii muutoksen. Siitä se Tahdon2013-liikekin sai voimansa.
>> Tiesivät hyvin ettei sekään mene läpi ilman juonittelua ja kansalaisaloitteita ohi päätösten. <<
Ei siinä mitään juonnittelua tarvittu kun teitä höperöitä vietiin kuin litran mittaa. Jos te ette ole käsittäneet, että tavoitteena on ollut mm tasa-arvo ja homoseksuaalisuuden yhteiskunnallinen hyväksyminen eli sen legimitointi, niin sitten ette käsittäneet. Kato peiliin jos haluat nähdä hitaan.
>> Jos keskiverto suomalainen mies ei pidä homouden harjoittamista normaalina niin tottakai se on luonnollista. <<
Älä sotke tilastoja ja muutamaa tuttavaasi toisiinsa, kun et edes ymmärrä mikä ero niillä on. Tästä kansasta 65% kannatti tasa-arvoista avioliittolakia eli enemmistön mielestä tasa-arvoinen avioliittolaki oli hyvä juttu.
>> Tätä homofobiapaskaa on jauhettu jo ihan liikaa. <<
Tiedätkö mitä, ei jauheta enää, koska laki on päätetty, se astuu voimaan 1.3. 2017, te hävisitte, juuri ketään ei koko asia enää edes kiinnosta ja teitä lakia vastustavistakin suurin osa ymmärtää että turpiin saitte.
Laki oli tyrmäysvoitto tasa-arvolle ja nöyryyttävä tappio teille konservatiivikristityille.
>> On törkeyden huippu että normaalia Suomen kansalaista pidetään kakkosluokan kansalaisena ellei hän ole samaa mieltä kuin pieni raivoava valehteleva homovähemmistö. <<
Te saatte kuule höpötellä mitä haluatte ja teihin suhtaudutaan kuten simppeleihin suhtaudutaan eli annetaan teidän höpistä ja rauhoittua.
>> Kuinka voisi kunnioittaa tuollaista sakkia joka valehtelee jo päivää sanoessaan ja rääkyy valtaa, ei tasa-arvoa vaan valtaa. <<
Tuosta minä tunnistan konservatiivin, joka vääristelee ja jopa valehtelee jos se vain muka auttaisi asiaansa.
>> Kukahan tuo qwertyilijä on valheineen ja provoineen <<
Skeptinen rationalisti ja osaan halutessani kirjoittaa loukkaavaakin tekstiä... kuten laisesi uskovatkin. Erona on usein vain se, että minä tiedän loukkaavani, mutta sinä ja laisesi ette tiedä. Te puhutte homottamisesta, homoista homostelusta ja muusta hyvinkin loukkaavasti ja silti oletatte, että ette ole varsinaisesti loukanneet ketään. Te tuhannen tollot.
>> No, eihän tuollaisten kantti kestä sehän on selvä. <<
Minulla se kantti vasta kestääkin, mutta en edes väitä, että tällainen kantti olisi järkevä, toivottava tai millään lailla positiivinen ominaisuus.
- 12plus2on13
Tällaiset aloitteet ja projektit ovat mahtavia! Ei ole pelkoa, että kansalta pääsisi missään välissä unohtumaan, millaisia ahdasmielisiä törppöjä kirkkoaktiivit ja uskonnolliset fundamentalistit ovat. Mikään ei takaa paremmin kirkosta eroavien tasaista virtaa kuin se, että kyseisen puljun konservatiivit muistuttavat joka käänteessä, miten iljettäviä homot ovat -- etenkin naimisiin tahtovat!
Saman porukan kansalaisaloitteet uuden avioliittolain kaatamiseksi ovat suorastaan surkuhupaisia: kahdella aloitteella ei kummallakaan ole edes tuhatta ääntä laarissa, vaikka aikaa on kulunut kuukausitolkulla. Joku selväjärkinen saattaisi noista lukemista jo päätellä, että Suomen kansaa ei enää kiinnosta vähemmistöjen oikeuksien polkeminen eikä nöyristeleminen maailman vihaisimman satuhahmon oikkujen edessä, mutta kristillisissä piireissä pusketaan silmät kiinni ja suu vaahdossa päin seinää entistä innokkaammin. Oikeastaan tämän kaltainen kyky sumuttaa itseään ja kieltäytyä näkemästä asioiden oikeaa tilaa on lähes ihastuttavaa: mihin kaikkeen ihminen pystyykin kun vain tahtoa ja itsepetosta riittää -- ja mielikuvituskaverit on valittu oikein!
Ei muuta kuin lisää vettä myllyyn Aito avioliitto -yhdistyksen väki, niin suomalainen perustallaaja tappelee kohta tosissaan siitä kuka ensimmäisenä ehtii kirkon ovesta pihalle. Vaparit varmaan sponsoroivat mielellään uudet saranat loppuun kuluneiden tilalle!- Hehhah
<< Tällaiset aloitteet ja projektit ovat mahtavia! Ei ole pelkoa, että kansalta pääsisi missään välissä unohtumaan, millaisia ahdasmielisiä törppöjä kirkkoaktiivit ja uskonnolliset fundamentalistit ovat. >>
Mutta sitten taas omalla tavallaan ihan kunnioitettavaa, että on joukko kristittyjä, jotka haluavat pitää asian julkisuudessa vaikka aivan varmasti tietävät, että se vähentää kirkon jäsenistöä. He eivät siis välitä kirkon omaisuudesta vaan omasta uskostaan (mihin heillä toki on oikeus vaikka näin ulkopuolisena näyttää typerältä kun ihmisillä on vielä aikuisiällä mielikuvituskavereita).
Mutta mutta, olisi oikeastaan toivottavaa, että joku noista ryhmistä saisi rahaa kampanjaansa, jossa kerätään noita nimiä kansalaisaloitteeseen. Se pitäisi asiaa esillä. Eduskunnassa tämä lain takaisin vetäminen ei tietenkään menisi läpi, mutta jo äänestäminen varmasti takaisi taas kerran suuren määrän eroja. Hehhah kirjoitti:
<< Tällaiset aloitteet ja projektit ovat mahtavia! Ei ole pelkoa, että kansalta pääsisi missään välissä unohtumaan, millaisia ahdasmielisiä törppöjä kirkkoaktiivit ja uskonnolliset fundamentalistit ovat. >>
Mutta sitten taas omalla tavallaan ihan kunnioitettavaa, että on joukko kristittyjä, jotka haluavat pitää asian julkisuudessa vaikka aivan varmasti tietävät, että se vähentää kirkon jäsenistöä. He eivät siis välitä kirkon omaisuudesta vaan omasta uskostaan (mihin heillä toki on oikeus vaikka näin ulkopuolisena näyttää typerältä kun ihmisillä on vielä aikuisiällä mielikuvituskavereita).
Mutta mutta, olisi oikeastaan toivottavaa, että joku noista ryhmistä saisi rahaa kampanjaansa, jossa kerätään noita nimiä kansalaisaloitteeseen. Se pitäisi asiaa esillä. Eduskunnassa tämä lain takaisin vetäminen ei tietenkään menisi läpi, mutta jo äänestäminen varmasti takaisi taas kerran suuren määrän eroja.>>> omalla tavallaan ihan kunnioitettavaa, että on joukko kristittyjä, jotka haluavat pitää asian julkisuudessa vaikka aivan varmasti tietävät, että se vähentää kirkon jäsenistöä. <<<
Osa niistä on vankasti sitä mieltä, että kunhan naispappeus poistetaan ja homoseksuaalisuus kriminalisoidaan, niin tämä kirkosta eroaminen ja homoseksualismin räjähdysmäinen lisääntyminen häviää ja kaikki alkaa taas käymään mielellään kirkossa.
Nuo valopäät siis uskoo, että homojen määrä on suorassa suhteessa siihen, miten homoseksuaalisuuteen suhtaudutaan.
He uskovat pelastavansa kirkon ja tämän kansan Jumalansa tuomiolta, kunhan he onnistuisivat kumoamaan sen tasa-arvoisen avioliittolain.- UrbanLegends
Hehhah kirjoitti:
<< Tällaiset aloitteet ja projektit ovat mahtavia! Ei ole pelkoa, että kansalta pääsisi missään välissä unohtumaan, millaisia ahdasmielisiä törppöjä kirkkoaktiivit ja uskonnolliset fundamentalistit ovat. >>
Mutta sitten taas omalla tavallaan ihan kunnioitettavaa, että on joukko kristittyjä, jotka haluavat pitää asian julkisuudessa vaikka aivan varmasti tietävät, että se vähentää kirkon jäsenistöä. He eivät siis välitä kirkon omaisuudesta vaan omasta uskostaan (mihin heillä toki on oikeus vaikka näin ulkopuolisena näyttää typerältä kun ihmisillä on vielä aikuisiällä mielikuvituskavereita).
Mutta mutta, olisi oikeastaan toivottavaa, että joku noista ryhmistä saisi rahaa kampanjaansa, jossa kerätään noita nimiä kansalaisaloitteeseen. Se pitäisi asiaa esillä. Eduskunnassa tämä lain takaisin vetäminen ei tietenkään menisi läpi, mutta jo äänestäminen varmasti takaisi taas kerran suuren määrän eroja.Minä en näe siinä mitään kunnioitettavaa, että uskon varjolla poljetaan muiden oikeuksia. Jos he pitäisivät ääntä omista synneistään ja tekisivät niistä parannusta, se olisikin kunnioitettavaa. Mutta tässähän ei ole siitä kyse. Tässä on kyse muiden ihmisten oikeuksien rajoittamisesta. Kun se oman itsen oikeus on niin paljon puhtaampi ja 'aidompi'.
- Kansaeihaluaspneutraalia
Hehhah kirjoitti:
<< Tällaiset aloitteet ja projektit ovat mahtavia! Ei ole pelkoa, että kansalta pääsisi missään välissä unohtumaan, millaisia ahdasmielisiä törppöjä kirkkoaktiivit ja uskonnolliset fundamentalistit ovat. >>
Mutta sitten taas omalla tavallaan ihan kunnioitettavaa, että on joukko kristittyjä, jotka haluavat pitää asian julkisuudessa vaikka aivan varmasti tietävät, että se vähentää kirkon jäsenistöä. He eivät siis välitä kirkon omaisuudesta vaan omasta uskostaan (mihin heillä toki on oikeus vaikka näin ulkopuolisena näyttää typerältä kun ihmisillä on vielä aikuisiällä mielikuvituskavereita).
Mutta mutta, olisi oikeastaan toivottavaa, että joku noista ryhmistä saisi rahaa kampanjaansa, jossa kerätään noita nimiä kansalaisaloitteeseen. Se pitäisi asiaa esillä. Eduskunnassa tämä lain takaisin vetäminen ei tietenkään menisi läpi, mutta jo äänestäminen varmasti takaisi taas kerran suuren määrän eroja.Taas joku vihainen Hehhah mölyää kristittyjä vastaan. Huoli kirkon omaisuudesta on varmaan vakava asia tälle kirjoittajalle, ihan varmasti, uskoo ken tahtoo, pääseehän jotain kiertotietä aukomaan päätään kristityille ja niille jotka sentään vielä ovat tajunneet miten lapsia syntyy. Kaikkea lässytystä näillä kiukkuisilla ateisteillä ja erikoisten tapojen puolustelijoilla riittää ja jos ei mene järkeen edes se asia mikä on parasta lapselle niin turha näille toivottomille moraalin tuhoajille on mitään kirjoittaa. Naurattaa kun tämmöinen porukka nimittelee vihapuhjiksi niitä jotka puolustavat oikeita ja terveitä asioita. Uskovia pilkataan mutta sehän on jo raamatussa kerottu että vainot on tulossa, ei mitään uutta. Kukaan terve ei varmasti usko mihinkään evoluutiohömppään ja jos vähänkin katselee ympärilleen niin tajuaa ettei kaikki tämä ole voinut syntyä sattumalta. Tämäkin lauseeni on turhaan kirjoitettu koska eihän näille apinaihmisille mikään läpi mene. Sääli että niin moni uskoo kaikki propagandan mutta siinähän uskovat, oma on asiansa. Tuntuu ottavan kovasti pähän näitä qwertyilijöitä ja muita hänen aatetovereitaan kun joku ajattelee heidän kanssaan eri tavalla. Kelleköhän se rasisti ja natsikortti oikeastaan kuuluisi?
- vakavatajatedessä
qwertyilija kirjoitti:
>>> omalla tavallaan ihan kunnioitettavaa, että on joukko kristittyjä, jotka haluavat pitää asian julkisuudessa vaikka aivan varmasti tietävät, että se vähentää kirkon jäsenistöä. <<<
Osa niistä on vankasti sitä mieltä, että kunhan naispappeus poistetaan ja homoseksuaalisuus kriminalisoidaan, niin tämä kirkosta eroaminen ja homoseksualismin räjähdysmäinen lisääntyminen häviää ja kaikki alkaa taas käymään mielellään kirkossa.
Nuo valopäät siis uskoo, että homojen määrä on suorassa suhteessa siihen, miten homoseksuaalisuuteen suhtaudutaan.
He uskovat pelastavansa kirkon ja tämän kansan Jumalansa tuomiolta, kunhan he onnistuisivat kumoamaan sen tasa-arvoisen avioliittolain.Katsotaan rauhassa niitä tuomioita odotellessa miten tulee käymään. Tämä inhoamasi Jumala jota pilkkaat on rakkauden Jumala mutta myös tuomion jos ihmiset tietoisesti elävät synneissä. Hän on myös luvannut siunata maata ja kansaa joka elää hänen käskyjensä mukaan. Kivitykset ja erilaiset kuidut kannattaa unohtaa ja muut pilkkaamiset sillä näihin vanhanliiton sääntöihinhän raamattua ymmärtämättömät ensiksi takertuvat. Jumalaan uskominen on tottakai vapaaehtoista mutta aika näyttää miten meillekin käy. Ennustan kovaa lamaa jopa nälänhätää kaikki hyvinvointi revitään pois, Venäjä saattaa viedä osan maatamme ellei kokonaan jne. Ei näitä kukaan kristitty halua, yhtä vähän kuin sinä. Ei kannata pilkata sellaista mitä ei tunne vaikka ei uskoisikaan, sen vielä kirjoitan sinulle.
vakavatajatedessä kirjoitti:
Katsotaan rauhassa niitä tuomioita odotellessa miten tulee käymään. Tämä inhoamasi Jumala jota pilkkaat on rakkauden Jumala mutta myös tuomion jos ihmiset tietoisesti elävät synneissä. Hän on myös luvannut siunata maata ja kansaa joka elää hänen käskyjensä mukaan. Kivitykset ja erilaiset kuidut kannattaa unohtaa ja muut pilkkaamiset sillä näihin vanhanliiton sääntöihinhän raamattua ymmärtämättömät ensiksi takertuvat. Jumalaan uskominen on tottakai vapaaehtoista mutta aika näyttää miten meillekin käy. Ennustan kovaa lamaa jopa nälänhätää kaikki hyvinvointi revitään pois, Venäjä saattaa viedä osan maatamme ellei kokonaan jne. Ei näitä kukaan kristitty halua, yhtä vähän kuin sinä. Ei kannata pilkata sellaista mitä ei tunne vaikka ei uskoisikaan, sen vielä kirjoitan sinulle.
>> Katsotaan rauhassa niitä tuomioita odotellessa miten tulee käymään. <<
Tuota asiaa ei ratkaista tässä ja nyt, eikä itseasiassa koskaan, mutta sisälsikö tuo lause hiljaisen toiveen, että olisin hiljaa ja odottaisin omaa kuolemaani.
Eli ajatteletko, että minunkin pitäisi käyttää ainoa elämäni laillasi kuoleman odotteluun? Et kai.
>> Tämä inhoamasi Jumala jota pilkkaat on rakkauden Jumala mutta myös tuomion jos ihmiset tietoisesti elävät synneissä. <<
Tuossa oli lause, josta yritän etsiä viisi virhettä.
1) Tämä inhoamasi Jumala
Selvyydeksi, olen skeptinen rationalisti ja mitään yliluonnollista eli luonnonlakeja rikkovaa ei ole koskaan todistettu olevan olemassa enkä ole koskaan uskonut mihinkään yliluonnolliseen. En siis näe mitään syytä uskoa sieluun, ajatuksenlukuun, onnenamuletteihin, Jumalaan tai muuhunkaan enkä myöskään käsitä miten voisin pilkata sellaista, mitä ei ole olemassa.
2) jota pilkkaat
Jos nauran vaikkapa spiritismille tai demonien poisajamiselle, niin naurun/pilkan kohteena on siihen uskovat ihmiset tai tuo yliluonnollinen leikki.
3) on rakkauden Jumala...
Raamatun Jumala on aika sadistinen kaveri ja korkeintaan narsistisen itserakas. Onneksi vain fiktiivinen kuten vaikkapa Allah.
4) jos ihmiset tietoisesti
Tarkoittanet, että jos ihmiset valitsevat synnin etc.
No, en usko , että kukaan tekee koskaan mitään valintaa yhtään minkään asian suhteen, vaan elämme pelkän vapaan tahdon illuusion varassa.
5) elävät synneissä
Syntiä on se, minkä papisto keksii sillä hetkellä synniksi määritellä.
>> Hän on myös luvannut siunata maata ja kansaa joka elää hänen käskyjensä mukaan. <<
Mutta Suomeahan on siunattu ja enää muutama sadasta uskoo siihen Jumalaan ohon sinä uskot. Eli kansan elintaso ja onnellisuus näyttäisi olevan kääntäen verrannollinen sen konservatiiviskristillisyyteen.
Jumalasi siunaa uskonnottomuutta, suvaitsevaisuutta, tasa-arvoa, rationalismia, ateismia, agnostisismia ja liberaalia kristinuskoa.
>> Ennustan kovaa lamaa jopa nälänhätää kaikki hyvinvointi revitään pois <<
Ei tänne sen kovempi lama iske kuin muuallekaan. Eli ihan turhaa fantasioit.
>> Venäjä saattaa viedä osan maatamme ellei kokonaan <<
Höpö höpö höpö höpö.
>> Ei kannata pilkata sellaista mitä ei tunne <<
Ei ole mitään tunnettavaa. Sinun Jumalaasi ei ole olemassa, joten miten pilkata olematonta.
- 456745
Tasa-arvoisesta avioliitosta väännetään seuraavat kaksi vuotta maallisella puolella ja seuraavat kaksikymmentä vuotta vääntöä nähdään kirkon piirissä. Hyvä vertailukohta on naispappeus, jota ei ole vielä 30 vuodenkaan jälkeen saatu täysin hyväksyttyä kirkon piirissä. Seuraava kipupiste jota uskovat vastustaa voisi olla vaikka eutanasia.
>>> Tasa-arvoisesta avioliitosta väännetään seuraavat ... kaksikymmentä vuotta... kirkon piirissä <<<
Tai aikojen loppuun asti. Kun jokin on ensin muka päätetty, niin joku kaivaa asian uudelleen esille.
Ja otsikko olisi voinut yhtähyvin olla "Aito avioliitto-yhdistys karkoittaa ehdokkaita"""Aito avioliitto-yhdistys karkoittaa ehdokkaita""
Kyllä se karkoittaakin.
Jotkut ehdokkaat ovat tosin kääntäneet Aito avioliitto-yhdistyksen urkinnan edukseen ja ehkäpä kaikkien muidenkin eduksi.
Ehdokas Iiris Suomelakin on ottanut kuvan kyselystä vastauksineen:
http://websta.me/p/930473377060634450_1540617574
- oikeus_isään_ja_äitiin
Hyvä aloite, ehdottomasti allekirjoitettava. Uskon, että tuo aloite kerää helposti 50 000 nimeä.
- Heräsit-liian-myöhään
Turha vaiva, laki hyväksyttiin jo.
- oikeus_isään_ja_äitiin
Tehty päätös ei sido seuraavaa hallitusta, joten kaikki on vielä mahdollista. Tasa-arvostahan tässä asiassa ei (tietenkään) ole kyse vaan avioliiton uudelleen määrittelystä. Kaikki eivät ole onneksi langenneet propagandan ja aivopesun alla ja ovat valmiita taistelemaan terveiden perhearvojen puolesta. Vaalien tulos on asian kannalta hyvin merkittävä, joten kaikki nyt äänestämään joukolla ehdokkaita, jotka ymmärtävät asian laidan. Toivotaan, että yhteiskunnan perussolua - isän, äidin ja heidän biologisten lapsiensa muodostamaa perhettä - ymmärretään suojella tervettä yhteiskuntarakennetta nakertavilta syöpäsoluilta. KD on oikein hyvä valinta myös ensi vaaleissa.
oikeus_isään_ja_äitiin kirjoitti:
Tehty päätös ei sido seuraavaa hallitusta, joten kaikki on vielä mahdollista. Tasa-arvostahan tässä asiassa ei (tietenkään) ole kyse vaan avioliiton uudelleen määrittelystä. Kaikki eivät ole onneksi langenneet propagandan ja aivopesun alla ja ovat valmiita taistelemaan terveiden perhearvojen puolesta. Vaalien tulos on asian kannalta hyvin merkittävä, joten kaikki nyt äänestämään joukolla ehdokkaita, jotka ymmärtävät asian laidan. Toivotaan, että yhteiskunnan perussolua - isän, äidin ja heidän biologisten lapsiensa muodostamaa perhettä - ymmärretään suojella tervettä yhteiskuntarakennetta nakertavilta syöpäsoluilta. KD on oikein hyvä valinta myös ensi vaaleissa.
Määrittele terveet perhearvot?
oikeus_isään_ja_äitiin kirjoitti:
Tehty päätös ei sido seuraavaa hallitusta, joten kaikki on vielä mahdollista. Tasa-arvostahan tässä asiassa ei (tietenkään) ole kyse vaan avioliiton uudelleen määrittelystä. Kaikki eivät ole onneksi langenneet propagandan ja aivopesun alla ja ovat valmiita taistelemaan terveiden perhearvojen puolesta. Vaalien tulos on asian kannalta hyvin merkittävä, joten kaikki nyt äänestämään joukolla ehdokkaita, jotka ymmärtävät asian laidan. Toivotaan, että yhteiskunnan perussolua - isän, äidin ja heidän biologisten lapsiensa muodostamaa perhettä - ymmärretään suojella tervettä yhteiskuntarakennetta nakertavilta syöpäsoluilta. KD on oikein hyvä valinta myös ensi vaaleissa.
Voihan sitä haaveilla vaikka naispappeuden peruuttamisesta, mutta seuraavassa hallituksessa istuu mitä todennäköisemmin ainakin kepu ja demarit, mutta ei kokoomus.
Kristillisdemokraatit voisivat luvata, että he eivät osallistu sellaiseen hallitukseen, joka saattaa tuon tasa-arvoisen avioliittolain voimaan.
Demarit kannatti lakia ja kepun Sipilä lupasi saattaa lain voimaan, koska se on kerran jo hyväksytty.
Uskovien viimeinen oljenkorsi voisi olla vuosi 2017 keväällä kun laki astuu voimaan.
Aika harva kaiketi kun uskoo, että laki sen jälkeen enää peruttaisiin ja solmituista avioliitoista osa muutettaisiin takaisinrekisteröidyiksi parisuhteiksi.
Toki muutama sellaiseen uskovakin aina löytyy.
Itse olin positiivisesti yllättynyt sitä helppoutta jolla laki tuli edukuntaan ja kaikista Holmströmeistä ja kampitusyrityksistä huolimatta se hyväksyttiin.
Voinee sanoa, että uskovat teki kaikkensa kaataakseen lain ja silti se hyväksyttiin.
Vähemmän rationaalisena voisin jopa epäillä, että piruko se lain läpi ajoi?
Mutta noin tiukan seulan läpi päässyt laki pitää olla tärkeä ja hyvä, muuten se olisi tuossa rumbassa kuollut ja kuopattu.oikeus_isään_ja_äitiin kirjoitti:
Tehty päätös ei sido seuraavaa hallitusta, joten kaikki on vielä mahdollista. Tasa-arvostahan tässä asiassa ei (tietenkään) ole kyse vaan avioliiton uudelleen määrittelystä. Kaikki eivät ole onneksi langenneet propagandan ja aivopesun alla ja ovat valmiita taistelemaan terveiden perhearvojen puolesta. Vaalien tulos on asian kannalta hyvin merkittävä, joten kaikki nyt äänestämään joukolla ehdokkaita, jotka ymmärtävät asian laidan. Toivotaan, että yhteiskunnan perussolua - isän, äidin ja heidän biologisten lapsiensa muodostamaa perhettä - ymmärretään suojella tervettä yhteiskuntarakennetta nakertavilta syöpäsoluilta. KD on oikein hyvä valinta myös ensi vaaleissa.
Paljonko muuten haluat peruuttaa kehitystä? 1) Kumotaan vain tasa-arvoinen avioliittolaki ennen sen voimaantuloa, 2) poistetaan uusien rek. parisuhteiden solmimismahdollisuus, 3) puretaan voimassaolevat rek. parisuhteet, 4) palautetaan homoseksuaalisuuteen kiihotuspykälä, 5) kriminalisoidaan taas homoseksi?
jori.mantysalo kirjoitti:
Paljonko muuten haluat peruuttaa kehitystä? 1) Kumotaan vain tasa-arvoinen avioliittolaki ennen sen voimaantuloa, 2) poistetaan uusien rek. parisuhteiden solmimismahdollisuus, 3) puretaan voimassaolevat rek. parisuhteet, 4) palautetaan homoseksuaalisuuteen kiihotuspykälä, 5) kriminalisoidaan taas homoseksi?
Kyllä ne konservatiivit palauttaisivat lain ihan siihen kriminailisointiin asti.
Vastustihan ne vaahto päässä sitä rekisteröityä parisuhdelakiakin ja saman Patmoksen Petteirit esitti että eikö se riittäisi kun vain parannettaisiin sitä rekisteröityä parisuhdelakia.
Ne olisivat antaneet siitäkin periksi, joko taktikoiden ajanpeluun vuoksi tai sitten minimoimalla tappiot eli välttääkseen tämän jo hyväksytyn avioliittolain voimaantulon.
Motiivina tuolle touhulleen on se niiden Jumala, joka uskonsa mukaan katselee otsa kurtussa tätä Suomen touhua ja ne aidosti pelkää, että pian koko maata koskeva rangaistus lävähtää niskaamme. Jokin Sodoma ja Gomorra-osa II on siis tulossa.- UrbanLegends
oikeus_isään_ja_äitiin kirjoitti:
Tehty päätös ei sido seuraavaa hallitusta, joten kaikki on vielä mahdollista. Tasa-arvostahan tässä asiassa ei (tietenkään) ole kyse vaan avioliiton uudelleen määrittelystä. Kaikki eivät ole onneksi langenneet propagandan ja aivopesun alla ja ovat valmiita taistelemaan terveiden perhearvojen puolesta. Vaalien tulos on asian kannalta hyvin merkittävä, joten kaikki nyt äänestämään joukolla ehdokkaita, jotka ymmärtävät asian laidan. Toivotaan, että yhteiskunnan perussolua - isän, äidin ja heidän biologisten lapsiensa muodostamaa perhettä - ymmärretään suojella tervettä yhteiskuntarakennetta nakertavilta syöpäsoluilta. KD on oikein hyvä valinta myös ensi vaaleissa.
Minäkin taistelen perhearvojen puolesta. Tasa-arvoinen avioliittolaki antaa arvon sateenkaariperheillekin. Jos miehen ja naisen välinen avioliitto aiottaisiin kieltää, taistelisin senkin puolesta. Nyt taistelevat eivät kuitenkaan taistele minkään puolesta, sillä miehen ja naisen välistä avioliittoa ei olla kieltämässä. He taistelevat perhearvoja vastaan pyrkiessään sulkemaan osan perheistä oikeuksien ulkopuolelle.
- KariK345
jimmyogg kirjoitti:
Määrittele terveet perhearvot?
Sellaiset joissa on normaali miehen ja naisen välinen seksuaalisuus. Toki myös yksinhuoltajuus on joskus asia jolle ei voi mitään erojen takia. Sairaat perhearvot on sellaisia jossa kaksi karjua köyrii toisiaan niin että lapsikin sen tajuaa kun kasvaa. Tai lepsot harrastaa näitä luonnottomia juttuja niin että lapsikin tajuaa. Näin lyhyesti. Tottakai olen hirveä vihapuhuja kun puolustan normaaleja asioita enkä ole nielaissut homopropagandan valheita.
- niinmutta
KariK345 kirjoitti:
Sellaiset joissa on normaali miehen ja naisen välinen seksuaalisuus. Toki myös yksinhuoltajuus on joskus asia jolle ei voi mitään erojen takia. Sairaat perhearvot on sellaisia jossa kaksi karjua köyrii toisiaan niin että lapsikin sen tajuaa kun kasvaa. Tai lepsot harrastaa näitä luonnottomia juttuja niin että lapsikin tajuaa. Näin lyhyesti. Tottakai olen hirveä vihapuhuja kun puolustan normaaleja asioita enkä ole nielaissut homopropagandan valheita.
Entäs sellaiset heteroparit, jotka harrastavat vaikka SM-seksiä tai erikoisia apuvälineitä? Toki molempien osapuolten yhteisellä suostumuksella. Ovatko nuokin niitä normaaleja perhearvoja, vai jotain sellaista mistä "lapsikin sen tajuaa kun kasvaa" että jotain jännää tuossa on? Onko kaikki, mitä heteroparit makuukamarissaan keskenään harrastavat normaalia ja hyväksyttävää, vai päteekö jotkin rajoitteet siihenkin?
- niinmutta
niinmutta kirjoitti:
Entäs sellaiset heteroparit, jotka harrastavat vaikka SM-seksiä tai erikoisia apuvälineitä? Toki molempien osapuolten yhteisellä suostumuksella. Ovatko nuokin niitä normaaleja perhearvoja, vai jotain sellaista mistä "lapsikin sen tajuaa kun kasvaa" että jotain jännää tuossa on? Onko kaikki, mitä heteroparit makuukamarissaan keskenään harrastavat normaalia ja hyväksyttävää, vai päteekö jotkin rajoitteet siihenkin?
No?
- niinmutta
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ilmeisesti siis ovat. Kiva.
Ilmeisesti. Aa-porukan logiikassa on reikiä enemmän kuin verkkopaidassa.
Fiksuin uskovan kirjoitus tuosta tasa-arvoisesta avioliittolain vastustamisesta oli yllätys, yllätys, Suomen evankelisluterilaisessa lähetyshiippakunnan pastorin Samuli Siikavirran kirjoitus Seurakuntalaiseen:
Tässä pätkiä siitä:
"Miksi perinteinen avioliitto oli jo menetetty
Mutta mitä väliä Jumalan tahdolla on tässä enemmistön ehdoilla käytävässä debatissa, jos jo kolme vuotta sitten enää vain 27% suomalaisista uskoi kristinuskon Jumalaan?
Vakaumuksellisten kristittyjen osuus maamme väestöstä on erittäin pieni.
Valtionkirkkohistoriasta johtuen tilastot ovat petollisia. Suomi ei enää ole kristillinen maa.
onko mitään loogista perustetta enää vastustaa tätä pistettä I:n päälle [eli tasa-arvoista avioliittolakia]?
Jotta tämä viimeinenkin oikeus jätettäisiin myöntämättä, pitäisi loogisesti kajota myös aiemmin myönnettyihin oikeuksiin [eli purkaa rekisteröidyn parisuhteen perheen sisäinen adoptio-oikeus, koko parisuhdemuoto etc]. Siihen ei varmasti löytyisi yleistä tahtotilaa.
Kristillinen avioliittonäkemys on siis yhteiskunnassa menetetty jo aikoja sitten. Lainsäädännön laajentaminen koskemaan myös samaa sukupuolta olevia pariskuntia on vain looginen askel tässä... kehityksessä.
Kristittyjen tulee herätä tähän jälkikristilliseen todellisuuteen ja lakata haikailemasta aikaa, joka on jo mennyt.
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/cam-joen_sillalta/1034/miksi_perinteinen_avioliitto_oli_jo_menetetty#.VHjJFCxm728.facebook#comments-end
Konservatiiviset kristityt voisivat herätä siihen todellisuuteen, että kristinuskon valtaaika tässä maassa on jo historiaa.- 6plus20on13
Tuo Siikavirta on pari kertaa aiemminkin tainnut kirjoittaa ihan fiksuja. Toisaalta aika lailla päivänselvän asianhan hän tuossa toteaa, mutta sitä ei vain tilastoja tuijottavat kristityt eivätkä kaikki muutkaan suostu tajuamaan. Sinänsä jännä, miten ilmeisesti ihan älykäs ihminen voi silti uskoa taikuuteen.
6plus20on13 kirjoitti:
Tuo Siikavirta on pari kertaa aiemminkin tainnut kirjoittaa ihan fiksuja. Toisaalta aika lailla päivänselvän asianhan hän tuossa toteaa, mutta sitä ei vain tilastoja tuijottavat kristityt eivätkä kaikki muutkaan suostu tajuamaan. Sinänsä jännä, miten ilmeisesti ihan älykäs ihminen voi silti uskoa taikuuteen.
Kuten se aktiivisin ja konservatiivisin osa uskovista esittää, niin kansaa on hämätty, gallupit valehtelee ja vastaavaa todellisuuden kieltämistä.
qwertyilija kirjoitti:
Kuten se aktiivisin ja konservatiivisin osa uskovista esittää, niin kansaa on hämätty, gallupit valehtelee ja vastaavaa todellisuuden kieltämistä.
Totta. Viimeksimainittu on ehkä ärsyttävin piirre asiassa: silmien täydellinen, totaalinen sulkeminen tilastojen edessä. Monta tutkimusta, tasainen n. 2 vs. 1 -tulos, selostettu miten otanta on tehty. Ja sitten todetaan että ei tuo kerro totuutta, kun omassa raamattupiirissä kaikki ovat lakia vastaan. Arghs!
Eikä mikään kristillinen dogmi tietääkseni kiellä sanomasta, että enemmistö on väärässä.jori.mantysalo kirjoitti:
Totta. Viimeksimainittu on ehkä ärsyttävin piirre asiassa: silmien täydellinen, totaalinen sulkeminen tilastojen edessä. Monta tutkimusta, tasainen n. 2 vs. 1 -tulos, selostettu miten otanta on tehty. Ja sitten todetaan että ei tuo kerro totuutta, kun omassa raamattupiirissä kaikki ovat lakia vastaan. Arghs!
Eikä mikään kristillinen dogmi tietääkseni kiellä sanomasta, että enemmistö on väärässä.Yksi toimittaja viittasi samaan asiaan joidenkin persukansanedustajien kohdalla. Ne tuli edukuntaan ja oli ihna hoo-moilasena, kun jotkut olikin Eri mieltä ja niiden mielipiteitä jopa kristisoitiin.
Jos pyörii vain samoin ajattelevien piireissä, eikä seuraa mediaa laajemmin, tai käsitä sitä, niin ilmeisesti sitä voi elää sellaisessa fiktiossa, että kaikki muutkin on samaa mieltä.
Aito avioliitto-uhdistys järjestää launtaina 28.3 seminaarin, jossa uusi kansalaisaloite julkistetaan.
http://aitoavioliitto.fi/
Jotta ei näyttäisi kristilliseltä, on haalittu käyttöön Tiedekeskus Heurekan auditorio.
Juontajana on kuitenkin Patmoksen Pasi Turunen ja mukana helluntailaiset Rahkonen ja Niikko, kristillisten Östman ja epä-tieteellinen professori Puolimatka.Tuolla porukalla tuosta yhdistyksestä ei saa ei-kristillistä millään.
Yllätysvieraiksi vielä Pekka Reinikainen ja Päivi Räsänen, niin alkaisi koko konservatiivien kerma olla läsnä.
Ja olihan tuolla aito-avioliitto-sivuilla tietenkin tuo perusväite.
"Kansan enemmistö ei sitä halua."
Kyllä suurin osa noista tietää että kansa kannatti lakia, mutta kaipa tuo väite pitää heittää ettei omatkin karkaisi.
Koko aito-avioliitto-touhu on fiksujen konservatiivien vähemmän fiksuille konservatiiveille tarjoama puolen vuoden mittainen suru-terapia.
Ne yrittää vain rauhoitella omia rivikannattajiaan, joilla on kakkoset housussa, kattila päässä ja odottavat jo pottukellarissa Jumalansa rangaistusta."Koko aito-avioliitto-touhu on fiksujen konservatiivien vähemmän fiks......."
Käytännössä se noin on.
Ei tule niin suurta äkkirysäystä.
Aito avioliitto-yhdistys pääsi bluffaamaan julkisin varoin tuetun tiedeyhteisö Heurekan, joka antoi tilansa käyttöön ja vielä jakaa lippujakin seminaarin jäsenille puoleen hintaan.
Asiasta on nousemassa kohu:
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/03/11/heurekassa-jarjestettavasta-avioliittotapahtumasta-nousi-poruPe.ku kirjoitti:
"Koko aito-avioliitto-touhu on fiksujen konservatiivien vähemmän fiks......."
Käytännössä se noin on.
Ei tule niin suurta äkkirysäystä.
Aito avioliitto-yhdistys pääsi bluffaamaan julkisin varoin tuetun tiedeyhteisö Heurekan, joka antoi tilansa käyttöön ja vielä jakaa lippujakin seminaarin jäsenille puoleen hintaan.
Asiasta on nousemassa kohu:
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/03/11/heurekassa-jarjestettavasta-avioliittotapahtumasta-nousi-poruMinusta Heureka toimi oikein. Eihän se mitään erityistä tukemista ole, että vuokraa tilaa samoin ehdoin kuin muillekin.
jori.mantysalo kirjoitti:
Minusta Heureka toimi oikein. Eihän se mitään erityistä tukemista ole, että vuokraa tilaa samoin ehdoin kuin muillekin.
Juu, ei siinä mitään väärää.
Järjestäjällä on tietenkin tietty motiivi jonka vuoksi juuri Heureka piti valita pitopaikaksi.
Väärää on se, että järjestäjä on antanut ymmärtää Heurekan tukevan heidän hankettaan ja se kyllä tarvittaessa on erittäin hyvä syy perua tilaisuus.
Alla pätkä Heurekan johtajan Tapio Koivun vastineesta.
http://www.heseta.fi/heurekan-vastine-tuottajamme-avoimeen-kirjeeseen
"Heurekalle on tullut suurena ja ikävänä yllätyksenä, että tilaisuuden järjestäjä viestinnässään on antanut ymmärtää Heurekan tukevan tapahtumaa jollain tavalla. Heureka ei tue Aito Avioliitto –yhdistystä tapahtuman järjestämistä, eikä Heurekalla ole minkäänlaista roolia ohjelman sisällön osalta. Heurekalla ei ole mitään tekemistä yhdistyksen sanoman ja viestin kanssa ja tämän selventämiseksi haluamme todeta seisovamme samassa joukossa Tahdon! -kampanjan organisaatioiden kanssa ja tukevamme vahvasti lakia tasa-arvoisesta avioliittolaista."Pe.ku kirjoitti:
Juu, ei siinä mitään väärää.
Järjestäjällä on tietenkin tietty motiivi jonka vuoksi juuri Heureka piti valita pitopaikaksi.
Väärää on se, että järjestäjä on antanut ymmärtää Heurekan tukevan heidän hankettaan ja se kyllä tarvittaessa on erittäin hyvä syy perua tilaisuus.
Alla pätkä Heurekan johtajan Tapio Koivun vastineesta.
http://www.heseta.fi/heurekan-vastine-tuottajamme-avoimeen-kirjeeseen
"Heurekalle on tullut suurena ja ikävänä yllätyksenä, että tilaisuuden järjestäjä viestinnässään on antanut ymmärtää Heurekan tukevan tapahtumaa jollain tavalla. Heureka ei tue Aito Avioliitto –yhdistystä tapahtuman järjestämistä, eikä Heurekalla ole minkäänlaista roolia ohjelman sisällön osalta. Heurekalla ei ole mitään tekemistä yhdistyksen sanoman ja viestin kanssa ja tämän selventämiseksi haluamme todeta seisovamme samassa joukossa Tahdon! -kampanjan organisaatioiden kanssa ja tukevamme vahvasti lakia tasa-arvoisesta avioliittolaista."(Sivuhuomiona: Setan edustaja teki taktisen virheen antaessaan lisää julkisuutta tuolle yhdistykselle. Vrt. evlut kirkko, joka sentään vaikeni kuoliaaksi eroakirkosta.fi-palvelun useamman vuoden ajan.)
Tässä puolestaan yhdistyksen vastine: http://aitoavioliitto.fi/heureka.html . Kiistakohta on siis "Heureka tarjoaa seminaarikävijöille liput tiedekeskuksen näyttelyyn puoleen hintaan."
Minun on myös aika vaikea uskoa, että yhdistys olisi yrittänyt tahallisesti saada Heurekan näyttämään tukijalta. Ei siinä ole järkeä. Joku yliopiston tila sopivasti kasvatustieteiden yksiköstä tms. voisi olla taktikoinnin kohde.jori.mantysalo kirjoitti:
(Sivuhuomiona: Setan edustaja teki taktisen virheen antaessaan lisää julkisuutta tuolle yhdistykselle. Vrt. evlut kirkko, joka sentään vaikeni kuoliaaksi eroakirkosta.fi-palvelun useamman vuoden ajan.)
Tässä puolestaan yhdistyksen vastine: http://aitoavioliitto.fi/heureka.html . Kiistakohta on siis "Heureka tarjoaa seminaarikävijöille liput tiedekeskuksen näyttelyyn puoleen hintaan."
Minun on myös aika vaikea uskoa, että yhdistys olisi yrittänyt tahallisesti saada Heurekan näyttämään tukijalta. Ei siinä ole järkeä. Joku yliopiston tila sopivasti kasvatustieteiden yksiköstä tms. voisi olla taktikoinnin kohde.Aika näyttää, onko taktinen virhe.
Asioilla on kääntöpuolensa ja ne jotka ovat potentíaalisia kansalaisaloitteen kannattajia, saavat kyllä tiedon moneen kertaan muutakin kautta.
Heureka-tempaus kansalaisaloitteineen lisää joka tapauksessa kirkosta eroamisia ja eduskuntaan mennessään vielä enemmän.
Järjestäjän tahallisuus näkyy selvästi, kun valitsi paikan ja vielä salaten tarkoitusperän Heurekalta ja antaa ymmärtää Heurekan tukevan asiaansa.Pe.ku kirjoitti:
Juu, ei siinä mitään väärää.
Järjestäjällä on tietenkin tietty motiivi jonka vuoksi juuri Heureka piti valita pitopaikaksi.
Väärää on se, että järjestäjä on antanut ymmärtää Heurekan tukevan heidän hankettaan ja se kyllä tarvittaessa on erittäin hyvä syy perua tilaisuus.
Alla pätkä Heurekan johtajan Tapio Koivun vastineesta.
http://www.heseta.fi/heurekan-vastine-tuottajamme-avoimeen-kirjeeseen
"Heurekalle on tullut suurena ja ikävänä yllätyksenä, että tilaisuuden järjestäjä viestinnässään on antanut ymmärtää Heurekan tukevan tapahtumaa jollain tavalla. Heureka ei tue Aito Avioliitto –yhdistystä tapahtuman järjestämistä, eikä Heurekalla ole minkäänlaista roolia ohjelman sisällön osalta. Heurekalla ei ole mitään tekemistä yhdistyksen sanoman ja viestin kanssa ja tämän selventämiseksi haluamme todeta seisovamme samassa joukossa Tahdon! -kampanjan organisaatioiden kanssa ja tukevamme vahvasti lakia tasa-arvoisesta avioliittolaista.">>>Väärää on se, että järjestäjä on antanut ymmärtää Heurekan tukevan heidän hankettaan <<<
Mitä ilmeisimmin krisselit on taas tyrineet, mutta miten?
Miten ne aito-avioliitto-porukat antoi ymmärtää että tiedekeskus Heureka olisi niiden linjoilla?jori.mantysalo kirjoitti:
(Sivuhuomiona: Setan edustaja teki taktisen virheen antaessaan lisää julkisuutta tuolle yhdistykselle. Vrt. evlut kirkko, joka sentään vaikeni kuoliaaksi eroakirkosta.fi-palvelun useamman vuoden ajan.)
Tässä puolestaan yhdistyksen vastine: http://aitoavioliitto.fi/heureka.html . Kiistakohta on siis "Heureka tarjoaa seminaarikävijöille liput tiedekeskuksen näyttelyyn puoleen hintaan."
Minun on myös aika vaikea uskoa, että yhdistys olisi yrittänyt tahallisesti saada Heurekan näyttämään tukijalta. Ei siinä ole järkeä. Joku yliopiston tila sopivasti kasvatustieteiden yksiköstä tms. voisi olla taktikoinnin kohde.Oliko tuo uutinen AitoAvioliitto-kerholle eduksi vai haitaksi on minusta epäselvää.
Jos somessa kiertää sellainen versio, että tämä AA-kerho on huijariporukkaa, niin se on heille haitaksi. Totuudellahan ei tässä asiassa ole mitään väliä, vaan sillä, mitä yleisimmin pidetään totuutena.- Setasanoomitäsaasanoa
qwertyilija kirjoitti:
>>>Väärää on se, että järjestäjä on antanut ymmärtää Heurekan tukevan heidän hankettaan <<<
Mitä ilmeisimmin krisselit on taas tyrineet, mutta miten?
Miten ne aito-avioliitto-porukat antoi ymmärtää että tiedekeskus Heureka olisi niiden linjoilla?Ei Heurekan johto ole mitenkään kristittyjen puolella eikä tämän aito-avioliittoyhdistyksenkään. Sen verran pelokas ja vätysmäinen puolustelu Heurekan johdolta mahtavan Setan edessä oli, että jopa Setan joku keulahahmo hyväksyi heidän anteeksipyytävän uikutuksensa eikä syyttänyt Heurekaa pahemmin viharikoksesta! Pitääkö näiden tämänkin keskustelupalstan kirjoittajien olla rähmällään Setan ja muiden hlbt yhdistysten valheiden ja uhittelemisen edessä, vai onko nämä kirjoittajat niin aivopestyjä että näkevät nämä valtaa hakevat raivoavat homo uhreina? Saa muuten nähdä miten tämänkin kirjoitukseni käy, valittaako joku herneen nenuunsa saanut homomyönteinen tästä ja syyttää vihapuheesta näitä viattomia väärinkohdeltuja nassukoita vastaan, Katsotaan
- kristillinenavioliitto
Kirjallisuutta kristillisestä avioliitosta.
Rakkaudesta arjesta ja seksistä.
http://www.kirjaonline.com/category/28/avioliitto - taas_turhaa_kohellusta
Aito avioliito-yhdistys on herätyskristittyjen kerho ja sen kannattajat on pääosin samaa sakkia kuin aiemmin paljon parjatut ehytysjärjestöt. Suurin osa kansaa ei ole ilmeisesti edes kuullut siitä ja onkin kyseenalaista saako ne edes sille kansalaisaloitteelleen riittävästi nimiä taakse.
Näin, vaikka heillä onkin hyvä sisäinen tiedotus.
Mutta nuo Patmoksen, helluntailaisuuden ja muiden herätyskristillisten tämänkertainen tempaus eli jo päätetyn avioliittolain kumoaminen kiinnostaa lähinnä heitä itseään eli noin paria prosenttia tästä kansasta.- homomediakusettaa
Laitetaan kansanäänestys asiasta, sillähän tästä väittelystä päästään. kaikki äänestäjät kun ei ole citylehteä lukevia aivopestyjä nuoria kehäkolmosen eteläpuolelta. Se tuskin onnistuu kun nämä Stubbit ja muut "moraalinvartijat" ja Eu nuolijat estää.
homomediakusettaa kirjoitti:
Laitetaan kansanäänestys asiasta, sillähän tästä väittelystä päästään. kaikki äänestäjät kun ei ole citylehteä lukevia aivopestyjä nuoria kehäkolmosen eteläpuolelta. Se tuskin onnistuu kun nämä Stubbit ja muut "moraalinvartijat" ja Eu nuolijat estää.
>> homomedia.kusettaa <<
Eli salaliittoa pukkaa sinunkin korvien välistä.
>> Laitetaan kansanäänestys asiasta, sillähän tästä väittelystä päästään. <<
Ettekö te hitaimmatkin reppanat jo vähitellen käsitä, että mitään väittelyä ei ole enää muualla kuin konservatiivien mielikuvituksissa.
Muut lopetti pääosin mussutuksen, kun päätös eduskunnassa tehtiin ja viimeistään, kun presidentti allekirjoitti lain. Paitsi aa-fanit. Ja siihen teillä on oikeus, olkaa hyvä.
ps järjestäkää te se kansanäänestys vaikka teidän omilla koyisivuilla, niin saatte mieleisenne tuloksenhomomediakusettaa kirjoitti:
Laitetaan kansanäänestys asiasta, sillähän tästä väittelystä päästään. kaikki äänestäjät kun ei ole citylehteä lukevia aivopestyjä nuoria kehäkolmosen eteläpuolelta. Se tuskin onnistuu kun nämä Stubbit ja muut "moraalinvartijat" ja Eu nuolijat estää.
Laitetaan vaan, kannatan. Koskas äänestellään? Ja sitten hävinneet vaikenevat iäksi, mikä täten sovittaneen.
- bgfvgfbg
RepeRuutikallo kirjoitti:
Laitetaan vaan, kannatan. Koskas äänestellään? Ja sitten hävinneet vaikenevat iäksi, mikä täten sovittaneen.
Vähemmistöjen yhtäläiset ihmisoikeudet eivät ole mikään kansanäänestyksille alistettava kysymys.
bgfvgfbg kirjoitti:
Vähemmistöjen yhtäläiset ihmisoikeudet eivät ole mikään kansanäänestyksille alistettava kysymys.
Irlannissa oli. Ja hyvin meni. Niin menisi täälläkin.
- gfhdghdgfhdfgdhdgh
Taisi koko aa-touhu kaatua omaan mahdottomuuteensa. Kun kansa ei viitsi käydä edes kirkossa, niin kieroileva fundamentalistinen aa-touhotus kiinnostaa vielä paljon vähemmän.
Mikähän olisi saldo, jos tuolla samalla tarmolla olisi pyydetty allekirjoituksia kirkostaeroamisille. 50'000 eronnutta?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 763422
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t302051Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681929Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian181491- 281411
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja261338Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61316Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu671257Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101207Kerro nainen
Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.531035