Hallitus vs. koklipit

Pääero Keskustan ja hallituksessa vaikuttavan SDP:n enemmistösiiven ulkopoliittisessa linjassa Kokoomukseen ja jaakonsaari-lipposlaisiin demareihin verrattuna löytyy suhtautumisessa Natoon.

Kokolipeillä on hillitön hinku ja kiire saada Suomi Naton jäseneksi. Heidän puolellaan olevan erkko-lehdistön tuella heidän näkyvyytensä on paljon paljon suurempi kuin mitä heidän n. 10% osuutensa kansasta edellyttäisi - viimeksi tehdyn mielipidekyselyn mukaan Natoon liittymistä kannattaa vain 10% kansalaisista.

USA:n yhä agressiivisemmaksi käyvä ulkopolitiikka ja samalla yhä härskimmäksi käyvä Naton hyödyntäminen omiin tarkoituksiin ei voi jäädä ilman vastavaikutusta. Enää kaikista sinisilmäisimmät amerikan hännystelijät ajattelevat Natoa tulevaisuuden puolustusliittona.


Kuten Keijo Korhonen sanoo:

"Nato alkaa vaikuttaa pölyttyneeltä oopperan kummitukselta. Maailmaan mahtuu toki vielä kaunista puhetta Yhdysvaltojen ja Euroopan entisten suurvaltojen kohtalonyhteydestä. Byrokratiat ovat tunnettuja vahvasta lepokitkastaan.

Nato saattaa siis elää pitkäänkin onttona paperiorganisaationa, jota Yhdysvallat käyttää hyväkseen silloin, kun sen tarkoituksiin sopii. Asiallisesti tuo muisto kylmän sodan ajalta on silti siirtymässä sinne minne meni muinoinen Varsovan Liitto: historian roskatynnyriin."
1108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Delta kirjoitti:

Pääero Keskustan ja hallituksessa vaikuttavan SDP:n enemmistösiiven ulkopoliittisessa linjassa Kokoomukseen ja jaakonsaari-lipposlaisiin demareihin verrattuna löytyy suhtautumisessa Natoon.

Kokolipeillä on hillitön hinku ja kiire saada Suomi Naton jäseneksi. Heidän puolellaan olevan erkko-lehdistön tuella heidän näkyvyytensä on paljon paljon suurempi kuin mitä heidän n. 10% osuutensa kansasta edellyttäisi - viimeksi tehdyn mielipidekyselyn mukaan Natoon liittymistä kannattaa vain 10% kansalaisista.

USA:n yhä agressiivisemmaksi käyvä ulkopolitiikka ja samalla yhä härskimmäksi käyvä Naton hyödyntäminen omiin tarkoituksiin ei voi jäädä ilman vastavaikutusta. Enää kaikista sinisilmäisimmät amerikan hännystelijät ajattelevat Natoa tulevaisuuden puolustusliittona.


Kuten Keijo Korhonen sanoo:

"Nato alkaa vaikuttaa pölyttyneeltä oopperan kummitukselta. Maailmaan mahtuu toki vielä kaunista puhetta Yhdysvaltojen ja Euroopan entisten suurvaltojen kohtalonyhteydestä. Byrokratiat ovat tunnettuja vahvasta lepokitkastaan.

Nato saattaa siis elää pitkäänkin onttona paperiorganisaationa, jota Yhdysvallat käyttää hyväkseen silloin, kun sen tarkoituksiin sopii. Asiallisesti tuo muisto kylmän sodan ajalta on silti siirtymässä sinne minne meni muinoinen Varsovan Liitto: historian roskatynnyriin."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu