http://dynasty2.pyhajarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Taas oli Malilan ja Tuikan sekä Parkkisen valitukset näköjään turhia ja hylättiin. Kummallista, ettei Parkkinenkaan blogissaan tätä ole kertonut, vaikka varmasti on tiedon saanut. Sellainen on valikoiva omatunto.
Taas oli Malilan ja Tuikan sekä Parkkisen valitukset näköjään turhia ja hylättiin. Kummallista, ettei Parkkinenkaan blogissaan tätä ole kertonut, vaikka varmasti on tiedon saanut. Sellainen on valikoiva omatunto.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Puhtoisia pulmusia?no kyllä tulossa muitakin päätöksiä. Tuo on vasta alkusoittoa fanfaarille
Aikoihin on eletty.
Suotta siellä hallintosääntöö väännetään kaupungilla sillähän ei oo mitään merkitystä kaupungin päätöksenteossa. Sovelletaan perusteena vaan sitä että asioilla on kiire ja riittäähän se kun hallintosääntöö noudatetaan sen verran että kun muuta mahdollisuutta ei ole.
Arvaattekohan kuka on ollut esittelijänä hallinto oikeudessa.?
Kukapas muu kuin Renne Pulkkinen. Joo arvasin oikein.
Kertokaa onko nämä "ammattimaiset muutoksenhakijat" onnistuneet tekemään yhtään valitusta joka olis hyväksytty!
isot estää.
Eikö sillä akkaporukalla ole muta tekemistä?.
Ei ole, on suurta tyhmyyttä joka asia viedä johonkin tutkittavaksi ja muutoksen hakuun. Pitäis jo järjenkin voittaa, päätökset perustuvat kuitenkin kunnalliseen demokratiaan. Asiasta voi olla erimieltä mutta tuo päätöksien muutoksen haku menee jo liian pitkälle. Mutta jos ollaan hankalia niin ollaan, kalliiksi tulee vaan kuntalaisille tuo jatkuva valittaminen ja henkilökunnan työnkuorman lisääminen. Lopettakaa Prooo...
Miksi omatunto ei ole tätä kertonut?????
Aikamoista pelleilyä on jatkuva valittaminen ja omanatuntona esiintyminen, kun tosipaikka tulee eteen.
Vai on hallituksen listalla virkojen nimikkeiden muuttaminen. Kyllä valmistelusihteeri-nimike riittää nyt kun meillä on istuva hallintojohtaja ja kaupunginjohtaja. Mikä ihmeen toimistosihteeri? Valmistelusihteerihän se on ja mikä ihmeen taloussuunnittelija. talouspäällikköähän se pukkaa. Eihän kaupungilla ole muuta asiantuntijaa, niin että mitä?
Näin palkitaan, mutta katsotaan mitä muuta on tulossa
Ei taida omatkaan asiat kestää päivänvaloa aika ajoin.
Niemestä pitää tehdä valmistelusihteeri ja Niemelästä kans. Eiväthän he ole "pekkaa" pahempia. Vai mitä sanoo istuva hallitus. Onko pyydetty henkilöstöjaoston lausunto. Puheenjohtajana häärää Paavo Leskinen. Ei pidä hyppiä yli laidan. Keskushallinto samaan asemaan kuin muutkin toimistot. Sivistystoimiston toimistosihteeri on lähes koulutoimenjohtaja, että titteliä vain kaikille uusiksi. Entäs arkistosihteeri . Siinä rouva, joka tarvitsee oikean tittelin.Vastaa Teitä kaikkia, todellinen toimistosihteeri/arkistosihteeri. Todella monitaituri.
Että näin näitä hyviä työntekijöitä löytyy muistakin pisteistä, eikä ainoastaan hallintosihteeri, joka on näppärästi juossut herrojen pillin mukaan.
Ja entäs se Marita(aulapäällikkö)
Ja entäs Tarja
Ja entäs ja entäs. Tehkääpä nyt kunnon remontti titteleissä, ettei aina tarvitse noita "porkkanoita" viljellä. Tittelit tietävät myös rahanmenoja kaupungin kassasta. Mutta ei se mitään, hyviä pitää työnantajan palkita!! Onhan niitä asianajokuluja maksettu ohi päätösten ja ihan kaupunkilaisten valituksia kaupungin kassasta. Niin oikeinko?
Muutoksenhakua pukkaa. Hallintosääntöä ja hankintalakia on rikottu. Lakinaisen käyttö ilman kilpailuttamista 50 000-70 000 euron edestä. Hankintasääntö oikeuttaa 15 000 euroon hankinnan ilman kilpailuttamista. Lukekaa tuolta toisaalta Pyhäjärvi-sivuilta, jos sattuisi olemaan ajantasainen hankintasääntö ja hallintosääntö.
höpö höpö. Kaupunginjohtajallakin on 50.000€ raja hankintoihin! Nuo lakipalveluiden ostot on ennalta täysin mahdoton arvioida, joten ei taida valitukset taaskaan auttaa! EI OLE VIELÄ KERTAAKAAN AUTTANUT! Pelkästään maksanut, ja p erkeleesti!
Kaupunginjohtajankin pitää kilpailuttaa, oletko hölmö-- vai??
Vaikka pitää niin 15.000€ on vanhaa tietoa! Nykylain mukaan 30.000€ on hankintalain mukainen kynnysraja kansallisissa hankinnoissa!
Jätetäänpä nämä iltakoulut ja lakimiehet.
Hakekaa "ammattiapua."
Onhan se valtuustosali järjestelty terapiaistuntomuotoon valmiiksi. "Pollatohtori" puhelemaan.
- suuremmalta yleisöltä pääsy estetty.
- nettilähetykset lopetettu.
Ps:mitä hullummat jutut sen suljetummat ovet.
Miksi hallinto-oikeus antoi kyseisen päätöksen. Valittajilla ei ollut käytössä hallituksen hankkimaa lakinaista(vaikka onkin palkattu Pyhäjärven kaupungin "käyttöön"), jotta kaikki asiaan liittyvät asiakirjat, asiaan liittyvät tiedot ja vaatimukset olisi saatettu HO:n tietoon riittävän ajoissa. Lakihenkilö on vain kaupunginhallituksen ja muutaman hallituksen jäsenen omien - kaupungin kustannuksella - asioiden hoitamiseen palkattu. No odotellaan edelleen KHO:n päätöstä.
Melekein jännittää! Yksikään Proolaisen tekemä valitus ei ole mennyt läpi, eikä mene!
Pettääkö muisti. Mites kävi Lehtosaaren palkkaaminen työnjohdollisella määräyksellä kaupunginjohtajan pestiin ? hah,hah, haa , pitipä lähteä kiireen vilkkaa pois tehtävistä.
Olipa mahtavaa, tuohan ratkaisi kaikki ongelmat maailmasta! Aivan mahtavaa!
Kannattaa itse kunkin pyytää kaupunkia tekemään puolestaan valituksen, jolloin valitukseen liittyvät asianajokustannukset tulevat suoraan kaupungin maksettavaksi. Ennakkopäätös kuntalaisten mahdollisuudesta käyttää lakiasiaintoimistoa saatiin, kun kaupunki teki omaan piikkiinsä valituksen yksityishenkilöliden asiassa.
Hetkinen, yksityishenkilöiden asiassa! Oletko käsittänyt asian väärin vai oletko vain tyhmä?
Kyllä se oli kaupunki, joka teki valituksen yksityisten asiassa (HO 5.12.2014 nro 13/0624/2) koskien kaupunginjohtajan virkavapausasiaa. Asia löytyy pöytäkirjoista ja sitä ihmeteltiin jopa valtuuston kokouksessa.
KVALT 24.2.2014 §
"Valtuutettu Taimi Nurminen ilmoitti valtuutetuille Asianajotoimisto Peltonen LMR Oy:n, asianaja Katriina Vierulan osoittaman, Korkeimmalle hallinto-oikeudelle 29.1.2014 päivätyn Pyhäjärven kaupunginhallituksen valituksen peruutuksen Oulun hallinto-oikeuden päätöksestä 13/0624/2 koskien Tita Rinnevaaralle myönnettyä virkavapaata.
Valtuutettu Asko Kauranen Keskustan valtuustoryhmän puolesta, että kaupunginhallitukselta vaaditaan selitys asiasta. Useiden valtuutettujen selitystä kaupunginhallitukselta vaatiessa, kaupunginvaltuusto yksimielisesti päätti, että kaupunginhallitukselta vaaditaan selitys asiasta annettavaksi kaupunginvaltuustolle."
Järkyttävä kuinka samat ihmiset voivat valittaa valittamisen ilosta. Joku järki hommassa pitäisi olla. Kuinka paljon mm. julkisen sektorin työntekijöillä menee turhaa aikaa näiden valitusten käsittelyyn, valmisteluun, vastineiden antamiseen jne.
Turha valittaminen tulisi Kriminalisoida. Eli valittajan tulisi maksaa siitä koituneet kustannukset.
Entistä enemmän ihmetyttää, kun valittajien joukossa on kaupungin korkeimpia päättäjiä. Ovat miltei päävalittajia.
Mitä eroa on telkkarilla, radiolla ja Proolaisen onnistuneella valituksella?
Telkkarista näkyy, radiosta kuuluu mutta Proolaisen onnistunutta valitusta ei näy ei kuulu!
Hyvä proo viekää asiat viimeiseen tappiin. keput liitoutumansa kanssa ovat jo nyt lujilla.Proo ootte oikeella asialla. Tiedostamme kuntalaisina asiat. Nytkin yritetään sitä että kun on kaupungin leima asioissa niin silloin ollaan ool rait. Tätähän on käytetty iät ajat. Tavallisen ihmisen oikeuden mukaisuus ja rehellisyys jää taka alalle. Mutta muistakaa henkilöt siellä leimojenkin takana touhuaa. Jaksakaa proo se se parhaiten nauraa joka viimeisen korren nostaa.
Kaupunkimme viranhaltijat tekevät töitä virkavastuulla. Proolaiset eivät kanna vastuuta yhtään mistään, silloin on helppo sivusta huudella ja naureskella.
Ihme valittajia koko porukka.
Niin on keput ja hys hys vierellä auttajat ihme porukkaa. Ei uskalleta tunnustaa että männikössä ovat
Minusta proot voittaa valittamisessa kaikki.