Ihmeellinen jäänne jostain sen pakko-opiskelu. Venäjän kielikin on tarpeellisempi. Ja virastoissakin pitää suomenruotsalaisia osata palvella ruotsin kielellä, vaikka ne tajuaa asiat taatusti ihan suomen kielelläkin.
Ruotsin kieli
tyhmääjakallista
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Keskustan puheenjohtaja Sipilä aikoo jatkaa suomalaisten kieliopintojen latistamista ja alistaa suomalaisen identiteetin ruotsalaisuuden alle. Sipilä aikoo tuhota suomalaisten lasten tulevaisuuden rakentaa hyvinvointia kansainvälisellä ulkomaan kaupalla pakottamalla kaikille sama turha ruotsin kieli.
Muissa maissa opiskellaan sivistyskieliä mutta Sipilä pakottaa suomalaiset opiskelemaan pakkosuomenruotsia jolla ei pärjää edes Ruotsissa.
HBL:
Sipilä äänestää ruotsin kielen pakollisuuden puolesta
Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä aikoo äänestää ruotsin kielen vapaaehtoisuutta ajavaa kansalaisaloitetta vastaan. Asiasta kertoi Hufvudstadsbladet keskiviikkona.
Sipilä kertoi lehden haastattelussa kuitenkin kannattavansa kokeilua, jossa itäsuomalaisissa kunnissa voitaisiin korvata ruotsin opiskelu venäjän opiskelulla. Hänen mukaansa kokeilu on tarpeen, sillä Itä-Suomessa on pulaa venäjän osaajista.
Sipilä ei kuitenkaan halua heikentää ruotsin kielen asemaa tai poistaa vaatimusta virkamiesruotsista.
Eduskunta keskustelee ruotsin kielen opetuksen vapaaehtoisuuteen liittyvästä kansalaisaloitteesta torstaina. Kansalaisaloitteesta äänestetään perjantaina
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015030419300602_uu.shtml
Juha Sipilän ruotsinkielen taito! Buuaahhaa...tällainen kiero poliitikko kannattaa pakkoruotsia vaikka ei sitä itse osaa buahaa...
https://www.youtube.com/watch?v=LbvUgh5s6co
Ainoa rehellinen kanta on pakkoruotsin vastainen kanta. Pakkoruotsille ei löydy perustelua se on todettu aina ja uudestaan näissä keskusteluissa.
Pakkoruotsin perusteluksi esitetään argumentointivirheitä, omia mielipiteitä tai valheita. Mitkään näistä ei pakkoruotsia pysty perustelemaan.
Suomi on länsimainen vasta kun suomalaisille annetaan länsimainen vapaus valita opiskeltavat kielet sivistyskielien joukosta. Ruotsia opiskellaan vain Suomessa. Länsimaissa opiskellaan sivistyskieliä.
****
Vieraan kielen ja identiteetin pakottaminen ei kuulu länsimaiseen maahan. Neuvostoliitossa oli pakkovenäjä ja etelä-Afrikassa pakkobuuri. Neuvostoliittoa ei enää ole eikä pakkobuuriakaan etelä -Afrikassa, mutta Suomessa on pakkoruotsi vaikka kansasta 75% vastustaa pakkoruotsia.
Suomen demokratiasta vastuussa olevat instituutioiden pitäisi hävetä. Suomen demokratian taso on pohjois-Korean tasolla. Presidentti Niinistö etunenässä ja Eduskunta hävetkää demokratian puutetta Suomessa.
Miksi ruotsinkieliset pakotetaan opiskelemaan suomea?
Varmaan siksi, kun ne on suomalaisia kansallisuudeltaan?
Onko tuo sinun perustelusi pakkoruotsille?
Suomen kieli on rikkaus ruotsinkieliselle.
Pakkomielteinen ei malta edes nukkua, kun yölläkin (04:09) pitää kommentoida ja vahtia "pakko"ruotsin puoltajia :D :D
Olenko minä sinulle pakkomielle? Yritä lopettaa minun jahtaamiseni tai saat siitä ongelmia.
Huusianna jahtaa yöt pakkoruotsipikku-ukkoja ja päivät tekee virheitä argumentoinissa. Äänestäjät äänestävät taas puolueiden vaaliohjelmista ja tuskin persut saavat äänistä 75 prosenttia, persut kun ovat ainoa puolue joka ilmoittaa tavoitteekseen pakkoruotsin poiston.
Jospa Suomi olisi demokraattinen niin tuosta pakkoruotsittamisesta järjestettäisiin äänestys niin eipä sitten kenellekkään jäisi jälkipyykkiä koko asiasta.
Eikö persuja voi demokraattisesti äänestää 75 prosenttia suomalaisista jos he kokevat pakkoruotsin poiston maailman tärkeimmäksi asiaksi?
Ruotsissa jos tarvitaan työvoimaa on heillä toinen kieli englanti. Suomeen jos tarvitaan työvoimaa pitää opettaa heille suomi kun meillä panostetaan pakkoruotsiin :D
Ruotsissa englanti jää päähän heille kun sitä tarvitsee. Lähes kukaan suomalainen ei tarvitse pakkoruotsia ja se unohdetaan nopeasti koulun jälkeen.
Tämä ei voi kutsua hölmöläisten touhuksi. Se on sairasta resurssien tuhlaamista. Kuka järkevä ihminen tälläistä voi kannattaa?
Pidän kaksikielisyyttä suurimpana rakenteellisena ongelmana suomelle. Jos poliitikko ei siihen koske on äärimmäisen vastuutonta.
Pelkästään ylen osuus vuodessa liikkuu 200 millissä ruotsin osalta. Kaikki kulut kasaan niin liikutaan 5 miljardin pinnassa. Laskee kilpailukykyämme merkittävästi ja tutkitusti.
Eikä kyse ole pelkästään rahasta vaan ruotsin kieli eristää meitä muusta maailmasta. Sekä ruotsinkieliset suomenkielisistä.
Kaikki tietää että tämä ruotsipelleily tulee loppumaan. Tämän vitkuttelun vaikutukset kilpailukyvyssä vaikuttaa tuleviinkin sukupolviin. Törkeää välinpitämättömyyyttä poliitikoilta.
Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 40 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.
Meillä on vieressä suuri venäjänkielinen neitseellinen markkina jonka on vajaakäytössä, koska venäjänkieltä taitattomina ojennamme kilpailijoillemme mm. Ruotsille edun hydyntää meidän naapurimaan kaupallisia mahdollisuuksia. Ruotsissa opiskellaan enemmän venäjää kuin Suomessa.
Suomessa on tuettu ruotsin kieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on estänyt koko maassa yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.). Selkeimmin pakkoruotsi on estänyt Itä-Suomen yrityselämää luomaan yhteyksiä venäjänkieliseen maailmaan.
Ei ihme että Itä-Suomessa on maamme köyhimmät paikkakunnat. Nyt olisi Itä-suomella mahdollisuus saada hyöty Venäjän markkinoista jos olisi Venäjän taitoisia ja venäläisen kulttuurin tuntijoita. Pakkoruotsi on tämän estänyt koska se ei ole rikkaus vaan rasite.
kartta yksikielisestä Suomesta
http://www.kielipolitiikka.net/fakta/ks12009.htm#ks12009