Miksi suomessa ei järjestetä kansanäänestystä asioista jotka jakavat mielipiteet, esim. NATO kysymyksestä, homoavioliittolaista ja pakkoruotsilaista?
Tosiasia lienee se, että äänestystulokset olisivat selvät, kaikissa EI. Toteutuuko demokratia???
Tosiasia lienee se, että äänestystulokset olisivat selvät, kaikissa EI. Toteutuuko demokratia???
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen tänne linkittänyt useamman kerran EU:n Eurooppa-neuvoston kokouksesta edustaja Lasse Lehtisen puheenvuoron 2000-luvun puolivälistä, jossa hän korostaa, että asiat on tehtävä kansalta salassa, hallitusten on vain uskallettava, koska kansa ei ymmärrä mistään mitään.
Tämän vuoksi ei järjestetä, ja kokouksessa korostettiin, että juuri kansanäänestyksiä ei saa eikä pidä pitää edellä mainitusta syystä.
Kyseessähän on pitkällä aikavälillä suunniteltu poliittinen strategia, jolla on päämääränsä, ja jota koko Euroopan Unioni on alusta lähtien ollut - taloudelliseksi liitoksi naamioinen oli vain huijausta meille tavallisille kansalaisille aina siihen asti, kunnes saatiin EU:n perustuslaki voimaan ja jäsenmaiden lainsäädännöt muutettua siihen sopiviksi.
Suomen uuden perustuslain mukaan, jos nyt EU luovuttaa Suomen määräämisoikeuden kolmannelle taholle, ei siitäkään tarvitse Suomessa edes äänestää, ja jääkin nähtäväksi, että minkälaiseksi kauppatavaraksi pientä, viiden miljoonan kansaa ja maata onkin tulevaisuudessa ajateltu.
Jos tälle asialle haluaisi tehdä jotain niin mistä kannattaisi alottaa ja tehdäänkö tän asian muuttamiseksi jo nyt jotain?
On tehty... Pakkoruotsia vastaan oli kansalaisaloite. Aloite äänestettiin nurin juuri.
NATO kysymyksestä ei kannata tehdä kansanäänestystä sanoi Stubb.
Avioliittolakiuudistus meni läpi kansan enemmistön tahdosta huolimatta.
Kyse on siitä, että politiikkojen ja elitiin mielestä kansa äänestä väärin, siksi ei kansanäänestyksiä järjestetä. Olemme demokratia jossa vähemmistö määrää. Meillä päätökset tekee pieni eliitti. Venäjällä hallitsevaa eliittiä kutsutaan oligargeiksi. Meillä suomessa on täysin sama tilanne kuin venäjällä, tosin suomessa oligarkin valtaa kutsutaan demokratiaksi :D
Sanat muuttuvat ja muuttavat muotoaan. Demokratia ei tarkoita demokratiaa, totuuden puhuminen on populismia, mustasta ei saa käyttää sivistyssanaa ja latinankielistä sanaa negro jne...
Kunfutse sanoi, "kun sanat menettävät merkityksensä, niin kansa menettää vapautensa." Näin meille kävi :D Totalitarismin aika on alkamassa... Hail NWO!
Creat toteutti sen mihin YLE ei pystynyt - kaikki puolueet samalla viivalla vaalikeskustelussa
antti pesonen
-> info
http://creat.fi/category/vhs/
http://creat.fi/samalla-viivalla-tapani-ruokanen-vs-antti-pesonen/
Koska ihmisiä on helppo manipuloida suuntaan tai toiseen - katsokaa esim. edellistä kansanäänestystä - Suomesta tuli EU:n nettomaksaja, pankkikriisien ja Kreikan takaaja, balttien lypsämä "poro" kuten virulaiset meitä kutsuvat - Suomi-neito kusee hunajaa etelään ja mitään sille ei voi tehdä kiitos EU-sopimusten.
Ja joku vielä kehtaa sanoa Suomen olevan itsenäinen päättäen omista asioistaan ja höpöhöpö - ihan aikuisten oikeesti Suomi on aina ollut jonkun vallan vasalli ja maksanut siitä kalliisti.
Ensin svedut kuppasivat maan tyhjiin suurvaltapolitiikallaan ja sen jälkeen slobot tulivat sortamaan Suomea sortovaltoineen niin ennen itsepäisyyttä kuin varsinkin toisen maailmansodan jälkeen.
Oli muutama vuosi 80-luvulla, jolloin Suomi oli teoreettisesti itsenäinen, mutta senkin kyykyt pilasivat asettaessaan Suomen velkavankeuteen yltiömaisen velanoton takia - kansankapitalismi tukehtui omaan mahdottomuuteensa ja pää tuli vetävän käteen aiheuttaen monia inhimillisiä tragedioita. Ja tämä siis valtion toimien takia.