Voiko kuulua vapareihin, jos on ateisti muttei hyväksy bolsevistista räyhäämistä, muiden ihmisten pilkkaamista, on itse sitä mieltä ettei ole älykkyydeltään muita ylivertaisempi, ei oikein jaksa ymmärtää sukupuolisekoilua ja ei hirveästi mesua esinahastakaan, Jallulehti on jäänyt tilaamatta ja oluetkin tulee itse maksettua?
Kaiken kukkuraksi ymmärtää, että uskovaiset haluavat itse päättää uskomisestaan ja kirkollisveroakin pitää jäseniltä perittävänä jäsenmaksuna, josta murehtiminen ei edes kuulu kirkkoon kuulumattomille vapareille.
Lisäksi on vielä sitä mieltä, että vanhemmat saavat itse päättää alaikäisten lastensa kirkkoon kuulumisesta tai kuulumattomuudesta, vanhemmathan sen maksavat.Jori lupaa maksaa vain jos eroaa Vapareista ( ja liittyy kirkkoon?).
Kaiken kukkuraksi ymmärtää, että uskovaiset haluavat itse päättää uskomisestaan ja kirkollisveroakin pitää jäseniltä perittävänä jäsenmaksuna, josta murehtiminen ei edes kuulu kirkkoon kuulumattomille vapareille.
Lisäksi on vielä sitä mieltä, että vanhemmat saavat itse päättää alaikäisten lastensa kirkkoon kuulumisesta tai kuulumattomuudesta, vanhemmathan sen maksavat.Jori lupaa maksaa vain jos eroaa Vapareista ( ja liittyy kirkkoon?).
Vastaukset 19
Vanhimmat
Maksaako Jori vapareista eroamisesta ja kirkkoon liittymisestä?
Niinhän tuo on kirjoittanut erorahoja maksavansa.
Kyllä Vapaasurakunnat on hyvä idea.
Olet saanut varsin omituisen kuvan vapaa-ajattelusta tämän palstan juttujen perusteella. Ota huomioon se, että suurin osa oudoista aiheista on vastustajiemme esillenostamia. Me korostaisinme mielellämme aivan muita asioita, mutta he ovat fiksoituneita noihin alapääjuttuihin, eivätkä halua keskustella mistään muusta. Raukkaparat.
Se alapääjuttu on teidän jutuissanne aivan omituinen osa. Ei mikään ihme, että ihmiset siitä kyselee. Mutta olihan avauksessa muutakin. Alapääasioihin sinäkin vain tartut. Kuvaavaa.
Vaparien mukaan kirkko ja valtio tulisi erottaa toisistaa, kirkon epäreilut etuoikeudet purkaa. Valtion ei tulisi rekisteröidän lapsia uskontokuntien "lapsijäsenyyden" mukaan eikä käyttää valtion verottajaa minkäään yhteisön jäsenmaksun perimiseen (ulosottomiehen uhalla). Valtion tulisi kohdella ihmisä yhdenvertaisesti heidän uskonnostaan tai vakaumuksestaan huolimatta.
Valtio vahvistaa kirkon pyynnöstä kirkon säännöt (= kirkkolaki). Valtio vahvistaa vaparien säännöt vaparien pyynnöstä. Miksei vapareita ja valtiota tulisi erottaa toisistaan?
Miksi valtio kerää ulosottomiehen uhalla kaikilta kanasalaisilta rahaa vapareille? Kirkolle tarvitsee sentään vain kirkon jäsenten maksaa.
Valtion tulisi kohdella ihmisiä yhdenvertaisesti eikä suosia vapaa-ajattelijoita niin kuin nyt tapahtuu.
Patentti- ja rekisterihallitus, vaikka ihan sen Yhdistysrekisteri, voisi aivan hyvin "vahvistaa" myös kirkon säännöt. Nytkyinen kansanedustajien nöyryyttäminen PL 76 § mukaisesti hyväksymään kirkon säännöt ilman muuttamisoikeutta on korkea aika lopettaa. Yhdistysrekisteri muuten tekee muutosvaatimuksia yhdistysten lähettämiin sääntöihin. Sekö kirkkoa huolestuttaa?!! Eduskunta kumileimasimena on parempi...
>>Nytkyinen kansanedustajien nöyryyttäminen PL 76 § mukaisesti hyväksymään kirkon säännöt ilman muuttamisoikeutta on korkea aika lopettaa.>>
Mikä juttu tuo on?
Onko Patentti-ja rekisterihallitus antanut Vaparien kustannusyhtiölle poikkeusluvan piillotella kuitteja konkurssissa?
Onko eduskunta tässäkin kuittikaupassa joutunut kumileimasimeksi?
Jos joku tarjoaa kokouksen yhteydessä toiselle kahvit, eikä laita sitä minkään yhteisön menoiksi, vana maksaa omistaan, onko se kuittien piilottelua. Entä jos se kuitti on rypistetty ja heitetty roskiin..
Voiko olla koirkon jäsen ja joutua maksamaan kirkkoveroa vaikka ei ole koskaan kirkkoon liittynytkään?. Kyllä voi, noin 95% evlut. kirkon jäsenistä.
Voiko olla kirkon jäsen vaikka ei usko jumalaan, totta kai voi kunhan vain maksaa kirkkoveron, muusta kirkko ei välitä.
Voiko olla kirkon jäsen vaikka ei hyväksy kirkon itserakkautta, omnaneduntavoittelua ja mammonanpalvontaa, eikä sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen sortamista? Kyllä voi!
En vain tajua miksi monet haluavat, vaikka eivät jaa kirkon arvoja, ainakaan niiden soveltamista käytäntöön, mielikuvitusolentouskosta ja oppikysymyksistä puhumatikaan.
Sanotaa että kirkosta eroaminen on jo liian helpoksi tehty, mutta liittyminen se bvasta helppoa on. Eroamiseen tarvitaan sentää lomakkeen täyttö ja klikkaus, evlut. liittymiseen suurimman osan jäsenistä ei ole tarvinnut tehdä yhtikäs mitään, (ainoastaan syntyä tapaevlut.kirkonjäsenten lapseksi.
Kysyin tätä jo toisessa ketjussa joka nyt on poistettu; Voiko vapareihin liittyä sellainen henkilö joka ei enään ole suomen kansalainen ja/tai ei enään asu suomessa?
En tunne kaikkien VA-liittoon kuuluvien yhdistysten sääntöjä, mutta pääsääntöisesti asia menee kaiketi näin. Jäsenellä on oltava ikää vähintää 15 vuotta, hän ei saa kuulua mihinkään uskonnolliseen yhdyskuntaan, ja hänen on maksettava luokkaa 20-30 euroa oleva vuotuinen jäsenmaksu. Ulkomaalaista ei yhdistyslain mukaan voi valita puheenjohtajaksi tai varapuheenjohtajaksi. Siihen on tosin mahdollista saada poikkeuslupa. Asuinpaikka merkitsee - ei kansalaisuus.
Eli ulkomaalainen raha kelpaa, mutta valtaa ei anneta.
Tuo yhdistyslain kielto koskee kaikkia yhdistyksiä.
Ja minusta ihan hyvä niin. Arvaatko miksi laissa tuollainen kielto on?
Jotta Vapareihin voi kuulua, ei saa olla minkään uskonnollisen yhdistyksen jäsen. Vaparit katsovat siis oikeudekseen rajoittaa uskonnon vapautta.
Lain mukaan uskonnon tai ihon värin perusteella ei saa ketään syrjiä.
Onko vapareille annettu jokin etuoikeus? Kirkkohan hyväksyy jäsenekseen vaikka kuuluisi Vapareihin.
Säännöt ovat PRH:n tarkistamia ja hyväksymiä. Syrjintäkielto toimii siten, että esimerkiksi Kokoomus ei voisi kieltäytyä ottamasta kommunistia jäsenekseen. Sen sijaan Kokoomus voi kieltäytyä ottamasta muiden puolueiden jäseniä jäsenikseen. Lukijalle jätetään harjoitustehtäväksi miettiä miten tämä liittyy vihamielisten valtausyritysten torjumiseen.
Aikooko vihamieliset vaparit vallata kirkon?