Ainoa hyväksyttävä ja rehellinen kanta on pakkoruotsin vastainen kanta. Pakkoruotsille ei löydy perustelua, se on todettu aina ja uudestaan näissä keskusteluissa.
Pakkoruotsin perusteluksi esitetään argumentointivirheitä, omia mielipiteitä tai valheita. Mitkään näistä ei pakkoruotsia pysty perustelemaan.
Pakkoruotsin perusteluksi esitetään argumentointivirheitä, omia mielipiteitä tai valheita. Mitkään näistä ei pakkoruotsia pysty perustelemaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Me kieliaktiivit tiedämme hyvin, että svekot ovat jo luovuttanet kielikeskustelun. Siis asiallisen sellaisen. Svekot jäivät niin selvästi alakynteen, kun debatti oli kuumimmillaan pari vuotta sitten.Kaikki svekoargumentit kumottiin suvereenisesti, eikä fennoargumentteja pystytty kumoamaan.
Huomasin selvästi svekojen luovuttamisen. He lopettivat asiakeskustelun täysin ja keskittyivät sen sabotoimiseen. Vaikka svekot luovuttivat, niin sehän ei estä heitä käyttämistä noita kumottuja perusteluitaan julkisuudessa! Svekot laskelmoivat, että maallikot eivät tajua svekoperusteiden valheellisuutta.
.
Jos ruotsi olisi todellakin tarpeellinen sen ei edes tarvitsisi olla pakollinen - sitä opiskeltaisiin vapaaehtoisesti
.
Rasismia, vähättelyä ja syrjintää on aina yritetty perustella erilaisin väittein mutta siinä ikinä onnistumatta. Rasismia, identiteetin vähättelyä ja syrjintää sisältävä pakkoruotsia ei tietenkään pystytä perustelemaan mitenkään.
.
Huvittavin kommentti Oolannista - suomalaisvastainen rasismi on ihan okei jos se tehdään ystävällisesti
.
Sensuuri ja kielivapauden kannattajien solvaaminen. Siinä ovat svekojen aseet nykyään.
Taxellin paradoksi keksittiin että olisi jokin perustelu rasismille ja Suomen olemattomalle kaksikielisyydelle.
Rasismia on aina yritetty perustella eri tavoin mutta aina yhtä huonoin perusteluin.
Lainaus:
RKP:ssa kehitettiin niin kutsuttu "Allardtin-Taxellin paradoksi". Se tarkoittaa kaksikielisyyden ajamista suomenkielisten suhteen, mutta yksikielisten ruotsinkielisten instituutioiden säilyttämistä ja vaalimista. Kielikylpy sopisi näin ollen vain kieli-enemmistölle.
Linkki lainaukseen:
http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielisyys.shtml
Taxellin paradoksi on keksitty Suomessa koska missään muualla ei yritetä väittää että 5%n vähemmistö tekisi maasta kaksikielisen.
Taxellin paradoksi osoittaa että Suomi ei ole kaksikielinen maa vaan suomenkielinen maa jossa on pieni vähemmistö ruotsinkielisiä.
Jos ruotsi olisi elinvoimainen kieli Suomessa niin siihen ei vaikuttaisi enemmistön toiminta suuntaan tai toiseen. Mutta ruotsi ei ole elävä kieli Suomessa, eikä Suomi ole elävästi kaksikielinen, niin enemmistön pitää tekohengittää ja varjella sitä pakkoruotsin, virkamiesruotsin ja kaksikielisyyden muodossa.
Taxellin paradoksi osoittaa että ruotsi ei ole juurtunut Suomeen eikä ole oikeasti edes kuulunut Suomeen.
Jos Suomi olisi aidosti kaksikielinen kuten Belgia tai kuten aidosti monikielinen Sveitsi, niin Taxellin paradoksia ei syntyisi.
Belgiassa flaami ja ranska jatkavat elämää rinnakkain ilman mitään Taxellin paradoksia, koska molemmat kielet ovat paikallisia juurtuneita kieliä, joilla on puhujia kaikissa kansanosissa.
.
Ruotsia on puhuttu vasta Suomen miehityksestä 1150-luvulta lähtien eli sillä ei ole edes mitään historiaa maassamme
.
Jälkiväännössä myös tietysti käsiteltiin aihetta.Aika pöyristyttävää tekstiä sitten
tulikin.Mukana tällä kertaa oletettavasti Ylen leivissä oleva Stefan Brunow,joka
toi mielipiteenään mm.Suomi pitäisi liittää Ruotsiin silloin ainakin ruotsi säilyy
Oli kauheaa,että Suomi erotettiin Ruotsista mutta nyt jopa puolustusvoimia
ollaan liittämässä yhteen.
Loppukaneetti täällä puhutaan tulevaisuudessa joko ruotsia tai venäjää.
Eli samat perustelut edelleen kun pelotellaan Venäjällä niin ne kiltisti
lukevat pakkoruotsinsa.
Tälläisille viidennen kolonnan ihmisille me kustannamme työpaikan
Suomen yleisradiossa.
Yhdellekään kansalaisaloitteen alkuun panijalle ei ole annettu suunvuoroa
asiassa,joka koskee vain suomenkielisiä.
Yle svenskan sivuilla debatti onkin sitten ollut vilkasta asian tiimoilta.
Näistäkään asioista ei tarvitsisi tänne kirjoittaa,ellei itse kustantamamme
Yle sulkisi aina meitä ulkopuolelle.
Surullista on se että ruotsinkieliset päättävät edelleen mitä kieliä saamme opiskella. He päättävät myös siitä mistä saamme puhua.
Pakkoruotsi on häpeäksi Suomelle
Suomalaisen demokratian tasosta kertoo se että pakkoruotsin poistoon vaaditaan perustelut, mutta pakkoruotsin puolustaminen ei perusteluja tarvitse.
Pakkoruotsia ei tarvitse Suomessa perusteella, mutta kielivapautta emme saavuta vaikka sen perustelemme. Hävetkää suomalaiset heikkouttanne.
Suomen demokratia on jossain pohjois-Korean tasolla.
Surumediassa svekosurut osittavat jatkuvasti isänmaallisuutensa laadun! He ovat myymässä rakasta Suomeamme Ruotsin alaisuuteen.
Muissa maissa tuollainen MAANPETTURUUS tuomittaisiin korkealta taholta voimakkaasti. Mutta maamme svekopäättäjien mielestä tuollaiset puheet ovat asiallisia???
Jotain on mätää Suomenmaassa.......................ja pahasti!
Miksi pakkoruotsiin kajahtaneiden mänttien perustelut eivät riitä pakkoruotsin poistoon? Pitääkö kaikki äänestäjät vaihtaa vaaleissa kun he äänestävät vääriä kansanedustajia?
Vaalikoneen tulosten perusteella näistä kansanedustajista SUURIN OSA kannatti vaalikoneiden vastauksissa pakkoruotsin poistoa. Et siis todellakaan EDES tässä voi syyttää suomalaista enemmistöä "valinnoistaan".
Miksi eduskunnassa kaikki täysjärkiset kansanedustajat pitivät pakkoruotsin perusteluja hyväksyttävänä?
Millä perustelet tuon? Enemmistö kallistui "kompromissiin" eli Pauli Kiurun vastalauseen puolelle. Siitä se pikku hiljaa lähtee. Jopa Pia Kauma, joka oli jyrkästi pakkoruotsia vastaan, puhui juuri Pauli Kiurun vastalauseen kannattamisesta puheenvuorossaan.
Alle 50 kansanedustajaa kannatti pakkoruotsin poistoa eli perspöntöt. http://www.iltasanomat.fi/paakirjoitus/art-1425795513485.html?pos=ok-trm-uutk
Just. Nyt on RKP määrännyt tosiaan mediankin jo käyttämään sanaa "kouluruotsi".
Uskomatonta, miten paljon valtaa voi olla tyhdellä pienellä puolueella! Tarvitaan myöäs epärehellisyyteen ja itsekkyytee perustuva kulttuuritausta tuollaiseen toisten alistamiseen.
Enemmistö kansanedustajista kannatti Pauli Kiurun vastalausetta.
rantahurreille ja affenanmaalaisille PAKKORUÅTTI, että osaisivat edes sen ruåttinkielen kunnolla kun käyvät atimoimassa sveealassa :D