Ainoa hyväksyttävä ja rehellinen kanta on pakkoruotsin vastainen kanta. Pakkoruotsille ei löydy perustelua, se on todettu aina ja uudestaan näissä keskusteluissa.
Pakkoruotsin perusteluksi esitetään argumentointivirheitä, omia mielipiteitä tai valheita. Mitkään näistä ei pakkoruotsia pysty perustelemaan.
Pakkoruotsin perusteluksi esitetään argumentointivirheitä, omia mielipiteitä tai valheita. Mitkään näistä ei pakkoruotsia pysty perustelemaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tässä vahva persute opiskella Ruotsia. Saattaa se tulla vastaan Kuopiolaisellekin.
Simo Rungreenin puheenvuoro kyselytunnilla oli todellakin jämerä peruste miksi Suomessa pitää opiskella Ruotsia.
http://areena.yle.fi/tv/2397675/#/play
kohta 25:07
Rasismia, vähättelyä ja syrjintää on aina yritetty perustella erilaisin väittein mutta siinä ikinä onnistumatta. Rasismia, identiteetin vähättelyä ja syrjintää sisältävä pakkoruotsia ei tietenkään pystytä perustelemaan mitenkään.
Perusteita ei voi löytyä. Se on varmaa se.
Syy: Ruotsi on katsottu maailmanlaajuisesti parhaaksi maaksi englanninopetuksessaan. Siis parhaaksi.
SE tarkoittaa että nopeassa tahdissa siellä kaikki puhuvat englantia - pelkästään. Viimeistäänkin siinä vaihessa, kun täkäläinen Ruotsin pikkusisko on oppinut ruotsinkielen peruskoulun pakko-opetuksen myötä .
Nyt vielä vanha kansakoulun käynyt väki ihailee nuorempiaan maassamme, tavoite meni perille sentään jälkeläisissä. Itse eivät saaneet keskikoulua käydä - "jäätiin paitsi se tärkein kieli eli oikea äidinkieli ruotsi". Mutta se huolehdittiin että edes jälkeläiset "sivistyivät". Ja vaikka taito käyttämättömänä heillä on ruostunut, sanoja sentään jäi jotakin mieleen.
Sitkeät mielleyhtymät eivät anna tilaa realiteetille vieläkään maassamme. Ja nyt ei enää istot ikäluokat ole estämässä. Mikähän oikeasti on juju ruotsin kielen kiinnipitämisessä? Järkeviä perusteita ei todellakaan siihen enää löydy, vaikka miten käänneltäisiin ja keksittäisiin.
Oman kielen pakottaminen,tyrkyttämien ja vaatiminen on äärinationalismia, rasismia ja alistamista.
Ruotsalaisuus on oman kielen (pakkoruotsi, virkamiesruotsi, kaksikielisyys), kulttuurin (Ruunebergi ym.) ja oman elintapojen tyrkyttämistä ja pakottamista. Mistä tälläinen kieroutunut suomenruotsalainen identiteetti on saanut lähtönsä?
Se on saanut lähtönsä siitä että he pitävät suomalaisia alempinaan ja ovat entisestä enemmistöstä Ruotsin valtakunnassa joutuneet vähemmistön asemaan. Sekös heitä v..ituttaa kuin pientä oravaa...buaaahhahh....
Siksi ei saa olla yllättynyt jos ruotsinkieliset tahot ajavat Suomea Ruotsin kanssa hyödyttömään tai jopa haitalliseen yhteistyöhön.
Älä turhaan jatka pakkomielteistä pakkoruotsiulinaasi tällä palstalla, kun siitä ei ole mitään hyötyä. Pura kielitaidottomuutesi aiheuttama paha olo jonnekin muualle.
Oikeudenmukaisuuden vaatimukset eivät ole pakkomielle. Oikeudenmukaisuuden vaatiminen jatkuu juuri niin kauan kun oikeudenmukaisuus saavutetaan.
Yrität sensuroida keskustelua senkin juntti paska. Yritä keskustella asiasta äläkä keskustele minusta.
Pakkomielle tuollainen on.
Olet laittanut viikon aikana lähes 50 keskusteluavausta aiheesta, jokaiselle politiikka palstalle. Tällä palstalla poistettu noin 10 massapostauksena tehtyä aloitusta.
Luuletko että Suomessa on tuo "pakkoruitsi" suurin ongelma tällä hetkellä? Sinulle se on vain asiaa suurempi asia, koska Halut
Ei yksi MIES kesää tee. Se on ainoanstaan yksi ääni, sinun.
Joka päivä 40 000 lasta ja opiskelijaa joutuu pänttäämään pakkoruotsia, se on aika paljon enemmän kuin 50 keskusteluavausta. Kuten sanoin niin keskusteluavaukset loppuvat kun pakkoruotsi poistuu.
Keskustakin voi ruveta vastustamaan pakkoruotsia jos ne pelkäävät että äänet menevät Persuillle.
Miksi pelkäisivät ääntenmenetystä? Harvalla lukiolaisella on äänioikeus ja vaikka olisi kaikillakin, heidän osaltaan pakkoruotsin poistaminen on joka tapauksessa liian myöhäistä. Käytännössä myönteinen päätös ehtisi koskettaa vain alle kymmenvuotiaita. Sitä paitsi näissä vaaleissa on kysymys paljon suuremmista asioista kuin kouluaineiden pakollisuudesta. Todennäköisesti pakkoruotsi ei tule vaalikeskusteluissa ja tärkeimmissä vaalikoneissa esille lainkaan.
Pakkoruotsia aikaistetaan vuodella eli se alkaa kuudennella ensi vuonna. Pakkoruotsia opiskellaan ammattikoulussa, ammattikorkeakoulussa, yliopistossa, korkeakoulussa, lukion ja peruskoulun lisäksi. 1800-luvulla suomalaisen piti opiskella niitä oppiaineita joita ruotsinkielinen eliitti määräsi. Surullista on että asia ri ole muuttunut mitenkään. Vielä 2000-luvullakin suomalainen ei voi valmistua mihinkään ammattiin ilman ruotsin kieltä.
Milloin suomalainen vapautuu orjan asemastaan Ruotsin orjuuttamana. Pakkoruotsin perusteluksi käy Ruotsin satojen vuosien alistaminen. Satojen vuosien vääryys on siis oikeuttanut vääryyden jatkamisen ikuisesti.
Pakkomielle johtuu pakkoruotsista ja on tarpeellinen pakkoruotsin poistossa. Mitä enemmän pakkoruotsia sitä enemmän pakkomiellettä. Pakkoruotsi on kansanterveyden vihollinen.
demokratia ei merkitse mitään. Eduskunta tyrmäsi persuapinoiden mölinän 6-0 mutta mölinä on vain kiihtynyt?
Joillekin persut on vain kirosana. Persu tarkoittaa heille henkilöä joka on eri mieltä hänen kanssaan.
Mitä nyt kun Persut on hallituksessa? Miten sitä demokratiaa arvostetaan? Buaahhaa....
http://vapaakielivalinta.fi/eduskuntavaalit-2015.php?circle=uusimaa
Joka haluaa muutosta nykyiseen lainsäädäntöön, etsiköön myös perustelut. Miksi nykyisen kielilain kannattajien pitää etsiä perusteluja muutokselle jota he eivät edes hae. Huusinasukas on sekaisin.
Keskustan kansanedustajista n. 90 % äänesti pakkoruotsin puolesta. Kolmen yliopiston yhteisesti tekemässä tutkimuksessa 74 % suomalaisista oli pakkoruotsin poistamisen kannalla.
Puolue on siis suuren enemmistön kannan vastaisesti rkp:n linjoilla. Mikä on syy? Vaalirahoitus ruotsalaisilta säätiöiltä näyttää todennäköiseltä.
Saatanan idiootti. Kyllähän pakkoruotsia voidaan puolustaa. Eihän se ole homma eikä mikään.
Perustelisitko puolustuksesi niin keskustellaan on perustelusi relevantti
Ruotsi vaan vapaaehtoiseksi. Sitten on turha ruveta itkemään, jos tulevassa työpaikassa vaaditaan hyvää ruotsin kielen taitoa eikä osaa sitä. Joissakin ammateissa myös maksetaan kielilisiä, jos osaa puhua tai viittoa muutakin kuin suomea.
Kannattaa muistaa, että suuri osa meistä suomalaisista on ruotsalaistaustaisia. On todennäköistä, että suurin osa pakkoruotsin vastustajista on itse tietämättään ruotsalaistaustaisia. Jo Erik "Sursill" Ångermannilla on pelkästään Suomessa arviolta jopa satoja tuhansia jälkeläisiä.
Ruotsia opiskellaan vain Suomessa koska ruotsi ei ole sivistyskieli. Sivistyskieltä opiskelevat muutkin kuin suomalaiset. Kaksi ulkomaalaista pystyy keskustelemaan sivistyskielellä, mutta ruotsia voi puhua vain ruotsinkielisen kanssa.
Ruotsi on käyttäjävihamielinen kieli koska se ei toimi englannin tai muiden suurten kielien tavoin. Se ei yhdistä kahta EI äidinkieleltään ruotsinkielistä, vaan toimii vain suomen- ja ruotsinkielisen välillä.
Englanti on käyttäjäystävällinen kieli koska sitä voi käyttää melkein kaikkien kanssa. Ruotsi ei ole käyttäjäystävällinen vaan oikeammin käyttäjävihamielinen kieli.
Ruotsi on käyttäjävihamielinen kieli suomenkieliselle koska ruotsin kieli ei toimi koskaan kahden ulkomaalaisen välillä kommunikaatiokielenä. Suomalaiset ovat ainoita ulkomaalaisia jotka opiskelevat ruotsia. Suomalaiset pyritään asettamaan alempaan asemaan ruotsin kielen avulla, kun suomalainen joutuu ojentamaan äidinkielenedun puhuessaan ruotsalaiselle ruotsia.
Ruotsi on käyttäjävihamielinen kieli suomenkieliselle koska se on pakotettu suomenkieliselle eikä suomalainen saa siten valita edes muita kieliä sen tilalle.
Pitäisi laskea paljonko Persuilu tulee maksamaan suomalaisille.
Viime vuonna se maksoi kansanedustajien palkat puoluetuki n.7 miljoonaa mediatu(ex lehdistötuki) n.3 miljoonaa.
Tosi halpaa pakkoruotsiin verrattuna joka maksaa miljardeja menetettynä vientituloina Venäjältä, Saksasta, ranskan- ja espanjankielisiltä markkinoina.