Itsenäisyyspuolueen Susanna Kaukinen kirjoittaa: http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/189064-nato-suomi-ja-kuoleman-enkelit
Perustuslaki on alunalkaen kirjoitettu Suomen kansalaisten turvaksi, mutta valtapoliitikoillemme ei sillä ole enää mitään virkaa.
Myös entinen ulkoministerimme Keijo Korhonen on kirjoittanut aiheesta:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/keijo-korhonen-suomen-uusi-nato-sopimus-historian-hapeatahra/?shared=72732-a184f546-500
Perustuslaki on alunalkaen kirjoitettu Suomen kansalaisten turvaksi, mutta valtapoliitikoillemme ei sillä ole enää mitään virkaa.
Myös entinen ulkoministerimme Keijo Korhonen on kirjoittanut aiheesta:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/keijo-korhonen-suomen-uusi-nato-sopimus-historian-hapeatahra/?shared=72732-a184f546-500
Vastaukset 9
Vanhimmat
Linkistä:
"Calle, Alex ja kumppanit. Te voititte tämän erän. Ilman mitään perusteita, ilman mitään riittävää kannatusta ja täysin kansan tahdon vastaisesti te onnistuitte liittämään Suomen NATO:on isäntämaasopimuksella, joka jättää Suomelle vähemmän liikkumatilaa kuin 1940-luvun sopimus Hitlerin Saksan kanssa."
Kaukinen on jälleen kerran niin oikeassa kuin olla voi. Kokoomus, RKP ja hallitus liittivät Suomen natoon kokoelmana erinäisiä mietteitä, jotka ovat kuitenkin Suomelle sitovia. Isäntämaasopimus on valtiosopimukseen verrattava ja se tehtiin hallituksen kabineteissa, ilman että kansanedustajat pääsivät itse tutustumaan sopimuksen sisältöön ja päättämään sen ratifioimisesta.
Sopimus velvoittaa Suomen luovuttamaan natolle maa-, vesi- ja ilmatilaa sen käyttöön ja Suomen kustannuksella. Ehkä "sotilasneuvonantajien" lähettäminen Irakiin sisällissodan osapuoleksi on osa Isäntämaasopimusta tai sen velvoittavuutta.
Suomen poliittisessa johdossa pelataan vaarallista peliä turvallisuutemme kustannuksella. Natopolitiikkalla hallitus peittänee täydellistä epäonnistumista talouden elvyttämisen suhteen ja aikoo jatkaa leikkauspolitiikkaa.
Sinä s.p kuten Kaukiskakin olette jonkun kumman trollitiedon typertämiä.
Venäjän naapurithan eivät halua NATO:n jäseniksi hyökätäkseen Venäjälle vaan puolustautuakseen Venäjän aggressioilta joita näyttää tippuvan tasaista tahtia.
Paras keino Moskovan suhteen on palauttaa statukset ennen Georgian sotaa ja vannoa jotta siinä pysytään ja armeijan tukikohdat siirretään Uralin taakse. Vain rajavartijat käsiasein jätetään 200 km lähemmäs rajoja.
Tuo olisi Putlerille tempaus jolla hän saisi kansainvälistä suosiota ja ymmärrystä vielä kun hän maksaisi ne vahingot joita hänen Hitler leikkinsä on aiheuttanut naapureille.
Koska moista viisautta tuskin pääsee Putlerin KGB:n pilaamaan nuppiin on Suomenkin pikaisesti haettava NATO täysjäsenyyttä huolimatta s.p:n ja Kaukiskan aivotuhnuista.
Tällä mielettömällä ja perustuslainvastaisella sopimuksella nämä lännettyneet vain varmistavat sen että tuhansittain viattomia siviilejä kuolee, sillä kriisitilanteessa Venäjä ymmärrettävistä syistä ehkäisee lännen sotanyrkin aggressiivisen hyökkäyksen sitä kohtaan ja tällä on traagiset seuraukset tavallisille Suomen kansalaisille.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/avoin-kirje-kirje-puolustusvoimien-komentajalle-miten-puolustaisitte-suomea-jos-venaja-iskee-ennalta/?shared=72748-a7688633-500
Kaukisella on niin osuva vastaus Työeläkeläiselle, joten en malta olla kopioimatta.
"Kun ISIS tekee pommi-iskun Helsingin metroon ja metron seiniltä keräillään mopilla suomalaisen työväenluokan sisäelimien fragmentteja, me tasan tarkkaan muistamme, ketä tästä on kiittäminen. Espanjassa näin kävi ja NATO-kiiman orgasmi päättyi hirvittävään veriseen tragediaan.
Jos te oikeasti onnistuitte agiteeraamaan Venäjän Suomea vastaan, teille, hyvät yhtiömiehet, on tukeva ja pysyvä sijoitus eturintaman juoksuhaudoissa."
Minkään maailman vation kansat eivät tarvitse aseita turvallisuutensa takaamiseksi. Sota ei ratkaise ongelmia vaan lisää niitä. Ihmiskunnan olisi vihdoin aika luopua kapitalismin ikuistamasta väitteestä "aseet luovat työtäkeville paratiisin".
Stubb ilmaisi selvästi että nato on lännen kapitalismin armeija. Jos se sitä on niin ketä vastaan tai mistä odotetaan hyökkäystä jotta puolustettaisiin. Joku toinen kapitalistimaa onnistuu saamaan työläisensä armeijaan valloitusretkelle natokapitalismin maahan.
Työväenluokka ei voi enää tähän lähteä. Ei varsinkaan natoon, joka on rikkaamman kapitalismin armeija pitämään kurissa vähemmän kehittynyttä kapitalismia.
Työväenluokan tulee kaataa hallitukset, jotka vievät maansa poikia tappotantereille. Kansa, rahvas, proletaarit kärsivät aina sodista tai varustautumisesta. Sanoisin, että ketkä haluavat sotia, menkööt ISIKSEN riveihin. Natokapitalismi on sen synnyttänyt itselleen harjoitusvastustajaksi. Aseteollisuuden osakkeeenomistajat vetävät satumaisia voittoja natosodista Lähi-Idässä. Venäjän oligarkit saanevat osansa. Kaikki asekulut ovat poissa sosiaaliturvasta, infrasta, eläkkeistä jne. Entä tuhot ja niiden korjauslaskut.
Juuri tuon vuoksi on NATO:on kova kiire jotta voimme yhtenä Eurooppana kukistaa nuo pelsepuupin kakarat ja muut terroristit.
Vai pitääkö odottaa kiltisti kun sinun allesi lykätään rukousmatto ja näytetään missä suunnassa se Mekka on? Sitä te varmaan haluatte mutta vapaan demokraattisen Suomen väki ei halua kumartaa mihinkään suuntaan vaan vapaasti valita tiensä ja se on lännen tie.
Mikä on työväenluokka? Kommunistitko?? Promille osa kansasta?
Luokka ajattelu on juuri komuirvailua ja pyrkimys selittää miksi meillä menee huonosti vaikka naapuri ajelee liisari mersulla. Kysehän on siitä paljonko kukakin panostaa toimeentuloonsa ja siitä minulla on omakohtaisia kokemuksia. Mersua minulla ei sen sijaan ole ja pienen kokeilun jälkeen ei liisariakaan.
Saattavat aseet tulla edullisemmaksi kuin jos käy kuten Baltian maille 1940 luvulla kun naapuri ne nielaisi ja ryösti jättäen jälkeensä vain raunioita ja saastuneita tukikohtia. Niin olisi meillekin käynyt jos emme olisi ensin itse ja lopulta sakujenkin avulla pitäneet naapurin pitkäkynsiä loitolla. Komuloisista siinä ei tosin juuri ollut apua sillä hehän halusivat tasajakoa ja kurjuutta kun rahat on tuhlattu.
Keijo Korhonen, oli ainakin joskus keskustalainen, kirjoitti jämerää tekstiä.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/avoin-kirje-kirje-puolustusvoimien-komentajalle-miten-puolustaisitte-suomea-jos-venaja-iskee-ennalta/?shared=72748-a7688633-500
Ilman natoa voisimme hoitaa itse ulkopolitiikan. Natossa, jota Isäntämaasopimus merkitsee, suuret kapitalismaat päättävät suhteistamme kapitalistiseen Venäjään ja muuallekin maailmassa.
Korhonen osoitti sotien teknillisen luonteen muuttumisen ja Suomen muuttumisen sotankäynnin alustaksi ilman meidän omaa tahtoa.
Nato on turmion tie ja Isäntämaasopimus isänmaan edun vastainen.
Nato on Suomen surma.
Onneksi kansan enemmistö on sitä vastaan.
Kokoomus on ottanut uuden keinon naton tueksi. Se esittää EU:lle omaa armeijaa. Seuraava esitys lieneekin jokin uusi sote-alue vara-armeijaksi.
Ukrainassa Minsk 2.0 rauhansopimus etenee. Aselepo toimii. Raskasta aseistusta on siirretty etulinjalta. Se noudattelee Ukrainan kommunistien näkemystä viime kesänä.
Seuraavaksi Kiovan hallituksen tulisi laatia perustuslakimuutokset, jossa kirjataan etnisten vähemmistöjen oikeudet, myös muidenkin kuin venäjänkielisten. Poroshenko ei allekirjoittanut Minskin sopimusta vaikka onkin alistunut toistaiseksi siihen. USA:n ei osallistunut sopimuksen tekoon. Paljon on kiinni siitä mitä natousa neuvoo Poroshenkolle.
Ihmisoikeudet eivät voi jäädä sivuun. Ukrainan hallitus kielsi 24.7.2014 kommunistien parlamenttiryhmän toiminnan. Puolue sai 2012 vaaleissa 13.2 % kannatuksen.
EU ei ole toistaiseksi vaatinut vasemmistolaisen työväenliikkeen toimintaoikeuksien palauttamista. Miten lie ammattiliittojen oikeudet?
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3205313/kommunistien-toiminta-kiellettiin-ukrainan-parlamentissa
UKP sai osallistua syksyllä vaaleihin mutta jäi äänikynnyksen alle ja toimii uhkailujen ja väkivallan ilmapiirin alla.
Kysymys onkin. Kykeneekö Nato ja USA vielä estämään rauhanomaisen kehityssuunnan.
Isäntämaasopimus on vahvistettu ilmeisen selvästi omien lakiemme vastaisesti.