Hyvää uutisointia

Kerrankin kerrotaan asioista oikeilla nimillä eli kyseessä on tutkimus jota tekivät tutkijat:
https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/historiallista-valo-kuvattiin-ensimmaista-kertaa-aaltoina-ja-hiukkasina.html
Ei mainittu kertaakaan sanaa tiede tai tiedemies tai tieteellinen tutkimus.
760
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tiedettä siinä tehtiin, vaikkei kyseistä sanaa artikkelissa käytettykään.

Äänestä
  • "Tiedettä siinä tehtiin, vaikkei kyseistä sanaa artikkelissa käytettykään."
    Aivan yhtä hyvin voidaan sanoa että Raamattu on tieteellinen teos vaikkei kyseistä sanaa Raamatun kirjoituksissa käytettykään.

    Äänestä

  • iwukki kirjoitti:

    "Tiedettä siinä tehtiin, vaikkei kyseistä sanaa artikkelissa käytettykään."
    Aivan yhtä hyvin voidaan sanoa että Raamattu on tieteellinen teos vaikkei kyseistä sanaa Raamatun kirjoituksissa käytettykään.

    >Aivan yhtä hyvin voidaan sanoa että Raamattu on tieteellinen teos vaikkei kyseistä sanaa Raamatun kirjoituksissa käytettykään.

    Kerrassaan mahtavaa! :D:D:D

    Äänestä

  • iwukki kirjoitti:

    "Tiedettä siinä tehtiin, vaikkei kyseistä sanaa artikkelissa käytettykään."
    Aivan yhtä hyvin voidaan sanoa että Raamattu on tieteellinen teos vaikkei kyseistä sanaa Raamatun kirjoituksissa käytettykään.

    »Aivan yhtä hyvin voidaan sanoa että Raamattu on tieteellinen teos vaikkei kyseistä sanaa Raamatun kirjoituksissa käytettykään.»

    Ei voida sanoa, koska Raamattu ei perustu mihinkään tutkimukseen vaan se on pelkkiin nuotiotaruihin pohjautuva tarinakokoelma, joka on lisäksi käytännössä jokaisen tieteenalan vastainen.

    Siinä olet oikeassa, että "tiede" ja "tiedemies" ovat täysin turhia sanoja silloin kun asiasyhteydestä selviää aivan hyvin että tieteestähän artikkelissa on kysymys.

    Äänestä

"Ei mainittu kertaakaan sanaa tiede tai tiedemies tai tieteellinen tutkimus."

Koska teitä kreationisteja on niin vähän julkaisija ei ole halunnut meille muille itsestään selvää asiaa korostaa.

Äänestä

Tiedän kyllä miksi iwukki tykkää tutkimuksesta, jossa ei mainita sanaa "tiede".
Hän tietää, ettei kreationismi ole tiedettä, joten jollei mainita tutkimuksesta että se olisi tieteellinen – tai että teiteilijät olisivat sen tehneet – joku voi jopa erehtyä luulemaan, että tutkijat olivat kreationisteja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


iwukki kirjoitti:

Kerrankin kerrotaan asioista oikeilla nimillä eli kyseessä on tutkimus jota tekivät tutkijat:
https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/historiallista-valo-kuvattiin-ensimmaista-kertaa-aaltoina-ja-hiukkasina.html
Ei mainittu kertaakaan sanaa tiede tai tiedemies tai tieteellinen tutkimus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu