Onko kukaan tehnyt itse lämmönsiirtoputkea. Olen miettinyt miten se pitäisi eristää ja miten olisi helpoin tehdä edullisesti. Pitäisi saada kattilasta taloon vedettyä putket. Matkaa on noin 70 metriä. Itse olen miettinyt uretaanilyvyjä joita sitten muotoilisi ja vaahdolla kiinnittäisi. Pitääkö se saada veden pitäväksi, imeekö uretaani vettä pitkällä ajalle?
omatekoinen lämmönsiirtoputki
köyhä
182459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mitä maksaa virallinen lämpöelementti? Entä romuliikkeestä ostettuna? Noitahan vapautuu kaukolämpötyömailta.
Millainen lämpökeskus?
Tuohon menee noin 40 m3 uretaanilevyä. Itse tekisin kovasta 75 mm levystä. 1,2 m2 levy kahteen osaan ja siihen reikäporalla reiät jigissä. Sitten vaan hillitöntä pujottamista putkien päälle. Vajaa tuhat levyä keskimäärin 17 m matka. Useampi voi mennä kerralla. Eristysmatkaa olisi kanttieristeessä noin 20 senttiä kahteen suuntaan ja hieman enemmän toisiin suuntiin. Jos ei ui vedessä, riittää yläpuolelta veden esto. Lämpö pakottaa kaiken kosteuden pois. Muurahaiset voivat olla ongelma. Ehkä pitäisi reunat tervata paloista.
Minä nimenomaan tekisin tällaisen pujotettavan, koska putket ohjaavat levyt keskenään hyvin. Irtopalojen kanssa tulee itku. Sen voin taata.
Joku vanha puukattila. Semmoinen puoli metrinen puu mahtuu.
Ensiksi materiaali. eristepaloja saa työmailta ja rautakaupoista ulosheittohintoihin, joten jos jaksaa askarrella niin saa halvalla kasattua.
Toisekseen toteutus: Velipoika teki myös putkiston jätepaloista, ne oli tosin sellaisia metrin pätkiä ja sopivan leveitä joten muotoon sahaaminen säästyi (eli yksi työvaihe jo tehtynä).
Hän teki jyrsijään itse sellaisen terän joka jyrsi eristeeseen putken tilan.
Kun putki loksautettiin paikalleen ja toinen pala päälle oli putki joka puolelta eristetty eikä tarvinnut pujotella mitenkään.
Itse tein myös reilu 20 vuotta sitten kanssa lämpökanaalin siten että viemäriputken sisään keskelle menoputki jonka eristin solumuovilla, paluuputki oli sitten ihan ulkosurjällä.
Kaivannon pohjalle asensin salaojan ja mursketta päälle. Sen jälkeen eristelevy ja palaset itse putken laioille ja vielä kansi päälle.
Tähän kaiken komeuden päälle vielä muovi.
Oma kanaali meni alussa kivetyksen alla, nykyään leimasinbetonin alla eli nykyään vesi ei pääse kanaaliin mitenkään kun tiivis kerros yläpuolella.
Myös kanaalinlämmönhykasta puhutaan paljon, itse en ole saanut lämmitettävää pihaa aikaiseksi vaan jää sulaa joka paikasta saman lailla joten se mielestäni kertoo aika paljon eristyskyvystä.
Omalle työllekin tarvitsisi laskea joku arvo, eikä tuo uretaani ole halpaa josset saa Oitin tehtaalta kakkoslaatua..suosittelisin valmista lämpökanavaa, ei välttämättä maksa yhtään enempää kuin tuo itsetehty ja säästäisi pari päivää asennustöitä
Sen oman työn arvon etumerkki voi olla plus tai miinus, jos säästyvän ajan käyttääkin kaljan kittaamiseen.
hienosti sanottu :) ja pitää paikkansa
Tätä kun taas lukee, niin oma työ on ilmaista ja samaten puut. Herääkin kysymys miksi tuota kanaalia edes alkaa eristämään kun ei sillä mitään säästä?
Ei siinä mitään. Kaikkeahan voi aina värkkäillä ajankuluksi. Eri asia onko tuossa sitten järjen häivääkään.
No ei oikeasti kannata.
Uretaanilevyistä voi tehdä n metrin pätkissä kotelo aja maata päälle sitä mukaan kun etenee mutta parempi kun hankkii oikeaa valmista putkea.
Tuommoiset hiton pujotus "neuvot" on vain vittuiliua
Tässäkin ketjussa paistaa läpi nykyinen menttaliteetti, oma työ on niin arvokasta että sitä ei kannata käyttää vaikka rahat olisivat lopussa ja aikaa olisi vaikka kuinka paljon.
Haloo hei. Jos on aikaa ja haluaa säästää niin miksi ei kannata tehdä asioita itse jos pystyy?
Nykyinen menttaliteetti on sitä että vähistä rahoista maksetaan jotain ettei tarvitse tehdä mitään.
Tämän olen kyllä huomannut myös yrittäjänä ja työnantajana, eihän työntekijän kannata edes siivota autosta omia roskia pois joutoaikana kun oman työn arvo on siihen liian arvokasta, ollaan mielummin kaiken paskan keskellä.
Niin. Eristäminen maksaa. Lämmittäminen on ilmaista. Kyllähän tässäkin kannattaa säästää ja jättää nuo eristeet laittamatta.
Sellainenkin juttu on, että noissa valmiiksi eristetyissä se eristys on kyllä vesitiivis & asennus helppoa, mutta eristeen vahvuus on mallia kovin ohut. Tolon seiniin laitetaan kymmeniä senttejä (vahvuudet kasvaneet moninkertaisiksi), mutta putkiin vain muutama sentti & kylmissä tiloissa kulkeviin iv-kanaviin 10 cm.
Eiköhän noissa ohjeissa ole IV- putkille hieman enemmän fällyjä kuin 10cm.
Maassa putket kuitenkin ovat maan sisällä ja maa itsessään toimii myös eristeenä.
n.1600€ rahteineen HD 2x32 / 110.Valmista ja eristettyä putkea.70 metrin pätkä.
http://urly.fi/nQR
Oletko laskenut tai edes yrittänyt arvioida 70m putken lämpöhäviötä eli paljonko putki hukkaa lämpöä ja miten paljon siirtopumppu kuluttaa sähköä. Ilmaiseksi lämpö ei 70m matkaa kulje.
Meillä oli suurinpiirtein samanlainen tilanne. Me teimme velipojan kanssa viisi kappaletta 15m lasikuituputkea. Kaivoimme ojan ja asensimme putken ja liitimme putket yhteen. Käytettiin eristeenä alumiinifoliota ja styroksikoteloita. Styroksin voi myös valmistaa itse ja se tapahtuu melko helposti. Lämmönsiirtoputkena toimii aika hyvin.
Osaamaton viisastelee, vai olisiko laiska.
Osaamaton ja laiska liiottelee ja nälvii sellaisia jotka tekevät saatavilla olevista edullisista materiaaleista järkeä käyttäen jopa tehdastekoista paremman lopputuloksen.
Osaamattoman ja laiskan mielestä käsillä itse tehden ei voi tehdä mitään järkevää.
Vielä kerran hehe heh.
Ääliö tekee mitä vaan selvittämättä asioita sen enempää ja on tyytyväinen onnettomaan loputulokseen. Suomi on täynnä ääliöitten tekemiä rakennusvirheitä ja huonosti suunniteltuja tekeleitä.
Toki itsekin tehden voi onnistua, mutta siitä tulee monasti tehdastekoita kalliimpi, jos laatu pidetään samana.