poliittinen pullonkaula

miksiniksi kirjoitti:

Suomi selviää valtiona jos venäjä ei reagoi ajanjaksoon jolloin ei vielä ole yhteistä eu armeejaa, tai suomen nato jäsenyyttä,kun joku edellä mainituista realisoituu, on myöhäistä varmistaa lännen sotavoimien pysyminen kaukana pietarista ja muurmanskista,joku eu virkamies oli jo ehdottanut eu armeejaa.Se ei välttämättä tarkoita suomen liittämistä venäjään, kysymys voisi olla sotavoimien sijoittamisesta tänne,jolloin lännen armeejat voidaan pitää loitolla,ja suomen politiikaa voidaan pitää silmällä.Järjestely voisi olla sama kuin liittoutuneiden saksan miehitys sodan jälkeen.Jenkit ovat ilmoittaneet ettei venäjän entisiä produktuureja tueta ainakaan suoralla taistelutoiminnalla naton ulkopuolella,siihen ryhmään suomikin kuuluu.Varsinkin linjan noin kotka oulun pohjois ja itäpuoli näyttäytyy maailmalle hyödyttömanä erämaana, joka ei kuulu suomen insfraktuuriseen pääalueeseen,miksi euroopan pitäisi ainakaan koko suomea puolustaa.Tahän voisi rinnastaa evuluutiosta tuttua termiä jonkun yhteisön selviämisestä sen mennessä pullonkaulan läpi,se pullonkaula on poliittisen vaaran pullonkaula.Jos ukrainan kriisi kärjistyy,ja länsi käy tukemaan ukrainaa,miten venäjä voisi muutoin näpäyttää länttä kuin suomen kautta,kaikki muut toimenpiteet olisivat venäjälle vieläkin isompi riski kuin suomen harvaan asutut erämaat.Jos venäjän kansa joutuu näkemään nälkää pakotteiden vuoksi,lännen seuratessa tilannetta vahingoniloisena, ei välttämättä seurauksena ole venäjän hallinnon vaihto,voi se olla agressiokin,jonka sopivaksi kohteeksi osa suomesta voisi sopia,siitäkin syystä että suomi on känyt riitelemään venäjän kanssa, ja aikaisempi myönteinen suomikuva on venäjällä kadonnut,samalla emme ole hankkineet emmekä ehdi hankkia liitojen suojaa.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä