Arvoisat muitten rahoista huolehtijat, kertokaa millä järjellisellä ajatusmallilla
perustelette sen että ulkomaille muuttaneen eläkeläisen pitäisi maksaa eläkkeestään verot Suomeen.
Ihan täkyski se, että eläkeläinen siirtyy maamme sosiaali- ja terveydenhuollon rasitteesta pois, niin miksi hänen verot pitäisi maksaa
lähtömaahan..
Silloin esim. Espanjasta Suomeen muuttaneen täytyisi maksaa veronsa teidän mielestänne Espanjaan ja käyttää muitten suomalaisten maksamaa terveydenhuoltojärjestelmää. Onko tämä milestänne älylliseti epärehellistä vai oikeudenmukaista? Vai onko takana Puhtaasti DDR.llä syötetty ajatusmalli siitä, että kerran suomalainen ja aina velkaa synnyinmaallesi
hautaan asti, asut sitten missä tahansa.
Vielä, kun olette vapaan liikkvuden kannalla, te vihervasemmistolaiset ja demarit. Niin kuinka sitten raha, jonka tarvitaan elämiseen ei saa liikkua mukana ilman Suomen verotusta. Vai onko se aurigon lämpö joka tekee
verotuksen oikeutetuksi. Jos henkilö muuttaa alaskaan niin silloin ongelmaa
ei olisi.
perustelette sen että ulkomaille muuttaneen eläkeläisen pitäisi maksaa eläkkeestään verot Suomeen.
Ihan täkyski se, että eläkeläinen siirtyy maamme sosiaali- ja terveydenhuollon rasitteesta pois, niin miksi hänen verot pitäisi maksaa
lähtömaahan..
Silloin esim. Espanjasta Suomeen muuttaneen täytyisi maksaa veronsa teidän mielestänne Espanjaan ja käyttää muitten suomalaisten maksamaa terveydenhuoltojärjestelmää. Onko tämä milestänne älylliseti epärehellistä vai oikeudenmukaista? Vai onko takana Puhtaasti DDR.llä syötetty ajatusmalli siitä, että kerran suomalainen ja aina velkaa synnyinmaallesi
hautaan asti, asut sitten missä tahansa.
Vielä, kun olette vapaan liikkvuden kannalla, te vihervasemmistolaiset ja demarit. Niin kuinka sitten raha, jonka tarvitaan elämiseen ei saa liikkua mukana ilman Suomen verotusta. Vai onko se aurigon lämpö joka tekee
verotuksen oikeutetuksi. Jos henkilö muuttaa alaskaan niin silloin ongelmaa
ei olisi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se on kylläkin suomen valtio joka joutuu maksamaan näiden Espanjaan ja Portugaliin siirtyneiden veropakolaisten hoitokulut - otahan asioista selvää ennen kuin täällä rupeat vouhottamaan.
Jaa, että Suomen valtio maksaa suomalisien hoitokult Espanjaan ja Espanja verottaa siellä asvaa suomalaista. Jos näin on, niin umpitolloja ovat suomaliset olleet kun tuollaisen verosopimuksen ovat tehneet. Siis, menettää rahat kahteen kertaan. Epäilen, että näin olisi. Verosopimus estää vain kahdenkertaisen verotuksen eikä muuta. Ellei oteta huomioon noin 1% luokkaa olevaa sairausvakuutusmaksua suomalaisesta asukista.
Tämän verosopimuksen suomen valtio teki Espanjan kanssa 70-luvulla puhtaasti rahansäästöä ajatellen. Olivat laskeneet että tulisi halvemmaksi mikäli astamaan, reumaan etc. sairastuneet saataisin etelän lämpöön ja heidän hoitotarpeensa vähenisi. Tässä onnistuttiin mutta nyt Valtioota kismittää muutaman 10 mioljoonan veromenetykset.
KATEUSVEROPUOLUEIT OVAT VASVIHR-LIITOT tärkeää on että suomalaisten liikkumis-asumisvapautta ei rajoiteta vaan että EU-EDUT SAA OTTAA JOS NIITÄ ON EI VAIN VELVOLLISUUKSIA
TIESITTEKÖ, ETTÄ EDUSKUNNASSA ISTUU KAKSI SOSIALISOINTIPUOLUETTA ISLAMINVIHREÄT JA KREMLINPUNAISET, JOTKA HALUVAT SOSIALISOIDA SUOMALAISTEN PÄÄOMATULOT ULKOMAALAISILLE? Varo näitä, Obama, Cameron, Hollande ja Merkel kiittäisivät näitä hörhöpuolueita, New Yorkissa ja Lontoossa ovat suurimmat pörssit, jotka kahmisivat suomalaisomistuksen alihintaan asiakkailleen, osingot ja muut tuotot menevät silloin ulkomaille
Johdanto
Osakkeissa on riskiin lisäksi kaksinkertainen verotus, joka heikentää suomalaisten halua sijoittaa (kaksinkertaisessa verotuksessa tuotosta maksetaan ensin yhteisövero 20 % ja sitten pääomavero (25,5 - 28,05 %) ja luovutusvoitoista 30 - 33 %). Suomalaisten sijoitushalut vähenevät ja ulkomaalaiset ostavat tuottavat suomalaisyritykset, jolloin osingot maksetaan ulkomaille. Esim. Nokia on koko ajan ajan ollut lähinnä amerikkalainen yhtiö ja on sitä edelleen, tämän vuoden Nokian yli 500 miljoonan euroon osingoista maksetaan suurin osa ulkomaille mm. USA:han. Helsingin pörssin kaupasta noin 2/3 käydään ulkomaisten pankkiirien toimesta.
Palkan ja pääomatulon erot ovat selvät (palkka kuuluu työntekijälle, voitto omistajalle, optiot keksijälle) eikä pääomatuloja voida verottaa kuten palkkaa, joka on turvattu ja johon sisältyy sosiaalietuja
- palkkaan kuuluu eläke-etu, sairasvakuutus ja ansiosidonnainen työttömyyskorvaus ja palkka maksetaan heti eikä palkkaa peritä konkurssissa takaisiin
- pääomatuloihin ei kuulu sosiaalietuja ja ne maksetaan jälkikäteen (osingot noin vuoden jäljessä), myyntivoitot joskus jopa vuosikymmenien jälkeen
Esimerkkinä eroista on ympäristön tuhonnut Talvivaara, jossa työntekijät saivat koko ajan palkkaa (ei peritä takaisin konkurssissa), mahdollisia sairaskorvauksia, tarvittaessa ansisidonnaista ja lopulta jopa eläkkeen tekemisistään, sijoittajat eivät koskaan saaneet voittoa eivät osinkoa ja menettivät konkukurssissa kaiken. Valtio eli veronmaksajat maksavat ympäristötuhot. Palkkatulo on suojattu eikä sitä joudu maksamaan takaisin mutta sijoittajat menettävät kaiken, työtön saa ansiosidonnaista
KYSYMYS SINULLE SUOMALAINEN. Suomalainen, haluatko jatkaa suomalaisfirmojen tuloksen maksamista ulkomaille? Etkö? Älä siis äänestä islaminvihreää VIHREÄÄ LIITTOA eikä kremlinpunaista VASEMMISTOLIITTOA
Osakesäästäjien lehti (http://osakeliitto.fi/) on kysynyt puolueitten kantoja nykyiseen osinkotulojen kaksinkertaiseen verotukseen ja julkaisee tulokset 13.3.2015 ilmestyneessä VIISAS RAHA -sijoituslehdessä 2/2015
http://www.osakeliitto.fi/page1.php?hid=347
SOSIALISOINTIPUOLUEIDEN KANNANOTOISSA VAADITAAN VEROTUKSEN KIRISTÄMISTÄ PALKKAPROGRESSIOLLA, joka siirtäisi osakeomistusta ulkomaalaisille. Kannanotot eivät ole tätä globalisaatiopäivää vaan pahinta impivaaralaisuutta
VIISAS RAHA -sijoituslehti 13.3.2015 2/2015 s. 16
VIHREÄN LIITON VASTAUS: Tuoreessa vero-ohjelmassamme esitämme, että alle 2000 euron pääomatulot vapautettaisiin verosta. Se edistäisi pääomien sijoittamista yrityksiin ja luomaan uutta kasvua. Joukkorahoitetaan Suomi nousuun! UUDISTUS RAHOITETTAISIIN VAHVISTAMALLA PÄÄOMATULOVEROTUKSEN PROGRESSIOTA, mikä ylläpitäisi samalla oikeudenmukaista tulonjakoa.
VASEMMISTOLIITON VASTAUS: Yhteisöveroa maksavat muutkin kuin pörssiyritykset. Muun muassa kiinteistöistä maksetaan veroja. Jotta verotus olisi oikeudenmukaista, pitää listaamattomien yhtiöiden veroedut poistaa ja verottaa kaikkia tuloja tasavertaisesti (palkkaa, eläkettä ja pääomatuloja) yhdessä YHTENÄISESSÄ PROGESSIIVISESSA TULOVEROTUKSESSA.
Kommentti
Vasemmistoliitto puhuu asian vierestä eli kiinteistöveroista. Mutta tosiasia on, että valtio ja kunnat joutuvat korottamaan ENERGIAVEROJA (nostaa kaukolämpömaksuja) JA KIINTEISTÖVEROJA KOSKA JOSTAIN RAHAT VERONMAKSJAJILTA ON otettava hallitsemattomaan maahanmuuttoon
http://www.talouselama.fi/uutiset/tata+veroa+ei+paase+pakoon++hs++ja+puolet+kunnista+nostaa+sita/a2276797
Kuntaliiton veroasiantuntija Jukka Hakola sanoo Helsingin Sanomissa, että omakotitaloasujan ja mökkiläisen verotus nousee ensi vuonna noin puolessa Suomen kunniosta, joissakin tapauksissa reippaastikin. Isoja korotuksia tekevät HS:n mukaan esimerkiksi Espoo, Hyvinkää, Ylivieska, Lahti, Imatra, ja Vaasa.
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2015/03/07/kaukolampo-kallistui-ostaessa-voi-saastaa-satasia/20152916/310
Kaukolämmön hinta nousi vuodenvaihteessa, koska energiaveroja korotettiin.