Mikä olisi sote-alueiden hyvä lukumäärä? Nythän on havaittu, että 5 on liian vähän ja on 20 liikaa. Noin 10 olisi varmaankin hyvä kompromissi. Ohessa ehdotus sote-alueiksi joilla olisi veronkanto-oikeus ja joidenka päättäjät valittaisiin suorilla vaaleilla.
Noin 10 sotealuetta
-Lapin sotealue
-Pohjanmaan sotealue
-Satakunnan sotealue
-Hämeen sotealue
-Savon sotealue
-Karjalan sotealue
-Varsinais-Suomen sotealue
-Uudenmaan sotealue
-Ahvenanmaan sotealue
Sotealueiden vaakunat:
http://jares.ktweb.fi/viirit/suomen_historialliset_maakunnat.htm
Hesarin juttu
http://www.hs.fi/politiikka/a1425874688467?ref=hs-art-lue-seuraavaksi-1
Jos Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo saisi ratkaista sote-uudistuksen, hän antaisi sote-alueille verotusoikeuden ja suorilla vaaleilla valittavat päättäjät.
Sote-uudistusta valmistelleissa työryhmissäkin istunut Hiilamo tarjoaa oman ratkaisunsa maanantaina julkistetussa kirjassaan Hyvinvoinnin vakuutusyhtiö.
"Sote-alueilla olisi itsehallinto ja kaikki sosiaali- ja terveyspalvelujen rahoitus kulkisi niiden kautta, mukaan lukien valtionosuudet. Kela kanavoisi myös sairausvakuutuksen ja työterveyshuollon korvaukset niille", Hiilamo sanoi kirjansa julkistamistilaisuudessa.
Sote-uudistusta ei hänen mukaansa kyetty viemään loppuun asti, koska sen takana ei ole ollut riittävän vahvaa poliittista johtajuutta.
"Kun uudistus menee parlamentaariseen valmisteluun, siitä ei oikein kanna vastuuta kukaan, koska kaikki puolueet ovat siitä vastuussa. Siitä seuraa jonkinlainen moraalikato. Tosiasiassahan se kuitenkin kuuluu hallituksessa peruspalveluministerin vastuulle."
Hiilamon mielestä vastuussa olevien poliitikkojen olisi pitänyt valita jokin malli ja ajaa sitä määrätietoisesti eteenpäin.
Noin 10 sotealuetta
-Lapin sotealue
-Pohjanmaan sotealue
-Satakunnan sotealue
-Hämeen sotealue
-Savon sotealue
-Karjalan sotealue
-Varsinais-Suomen sotealue
-Uudenmaan sotealue
-Ahvenanmaan sotealue
Sotealueiden vaakunat:
http://jares.ktweb.fi/viirit/suomen_historialliset_maakunnat.htm
Hesarin juttu
http://www.hs.fi/politiikka/a1425874688467?ref=hs-art-lue-seuraavaksi-1
Jos Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo saisi ratkaista sote-uudistuksen, hän antaisi sote-alueille verotusoikeuden ja suorilla vaaleilla valittavat päättäjät.
Sote-uudistusta valmistelleissa työryhmissäkin istunut Hiilamo tarjoaa oman ratkaisunsa maanantaina julkistetussa kirjassaan Hyvinvoinnin vakuutusyhtiö.
"Sote-alueilla olisi itsehallinto ja kaikki sosiaali- ja terveyspalvelujen rahoitus kulkisi niiden kautta, mukaan lukien valtionosuudet. Kela kanavoisi myös sairausvakuutuksen ja työterveyshuollon korvaukset niille", Hiilamo sanoi kirjansa julkistamistilaisuudessa.
Sote-uudistusta ei hänen mukaansa kyetty viemään loppuun asti, koska sen takana ei ole ollut riittävän vahvaa poliittista johtajuutta.
"Kun uudistus menee parlamentaariseen valmisteluun, siitä ei oikein kanna vastuuta kukaan, koska kaikki puolueet ovat siitä vastuussa. Siitä seuraa jonkinlainen moraalikato. Tosiasiassahan se kuitenkin kuuluu hallituksessa peruspalveluministerin vastuulle."
Hiilamon mielestä vastuussa olevien poliitikkojen olisi pitänyt valita jokin malli ja ajaa sitä määrätietoisesti eteenpäin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siirtyminen maakuntahallintoon voitaisiin vallan hyvin aloittaa valitsemalla nykyisille sairaanhoitopiireille eli tuleville sote-alueille luottamusmiehet vaaleilla kunnallisvaalien yhteydessä ja antamalla niillle oma budjetti ja vaikka verotusoikeuskin.
Näin uudistus täyttäisi myös perustuslain ehdot. Pelkästä sotealueiden lukumäärästä perustuslakivaliokunnan kannassahan ei ollut lainkaan kysymys, ei varsinkaan niiden määrän ollessa 19, mikä on sairaanhoitopiirien lukumäärä. Esittämäsi historialliset maakunnat, joihin sisältyy alueita myös Venäjältä, on naurettava ja toimimaton muotopuoli.
Asiantuntijoiden havaintojen mukaan 5 sotealuetta eivät pysyisi hanskassa kokonsa vuoksi, 19 sotealuetta ovat taas kooltaan liian pieniä toimiakseen kunnolla, joten kyllä 10 sotealuetta on sopiva määrä. Putin ei varmaan anna Suomen liittää Venäjän II maailmansodassa ryöstämää maa-aluetta takaisin Suomeen, joten varmaankin siltä osin Karjalan sotealue poikkeaisi historiallisen Karjalan maakuntarajoista. Muut rajat ovat hyviä rajoja. Miksi mennä muuttamaan kun ne kelpasivat ja toimivat loistavasti satoja vuosia ja ovat vieläkin suomalaisten mielissä? Ne voidaan siis turvallisesti ottaa sotealueiden rajoiksi.
Huom! Uudet alueet eivät siis ole maakuntia vaan sotealueita. Sotealueen vaaleilla valitun sotealueen johtajan virkanimike voisi olla kunnanjohtajaa matkien vaikkapa sotealueen johtaja, esim. Hämeen sotealueen johtaja.
Laittanet linkin näihin väittämiisi "asiantuntijoiden havaintoihin".
Kustaa Vaasan aikaiset jättimaakunnat pilkottiin jo vuonna 1775, koska eivät olleet toimineet pitkään aikaan hallinnollisesti, eivätkä muutenkaan. Kuten kartastasi näet, esimerkiksi Pohjanmaan lääni ulottui Kristiinankaupungista Sodankylään asti. Sinä kuitenkin kuvittelet edelleen, että Kristiinankaupunki ja Sodankylä olisivat etäisyydestään ja erikielisyydestään huolimatta mitä luontevimpia yhteistyöpareja. Sen sijaan lohkoisit muutama Lapin pohjoisinta kuntaa omaksi sote-alueekseen, vaikka siellä ei ole edes keskussairaalaa. :D
Lisäksi yliopistolliset keskussairaalat liittyvät keskeisesti sote-alueisiin. Uudistuksellahan pyritään liittämään kallis erikoissairaanhoito yhteen toimintanippuun perussairaanhoidon kanssa. Tämä tarkoittaa käytännössä, ettei yksikään sote-alue voi pääsääntöisesti ostaa erikoissairaanhoitoa useammasta yliopistollisesta sairaalasta. Sinun aluejaollasi se merkitsisi, että potilaiden kuljetusmatkat kasvaisivat moninkertaisiksi. Esimerkiksi eteläpohjalaiset joutuisivat ottamaan yliopistolliseksi sairaalakseen Oulun Tampereen sijasta. Mahtaa siinä lämmittää myös leukemiahoidossa olevan lapsen vanhempien mieltä, kun joutuvat matkustamaan satoja kilometrejä päästäkseen tapaamaan tätä, vaikka aivan lähistöllä olisi toinen yliopistollinen sairaala.
Lapin sotealueelle pitää rakentaa keskussairaala tai joku nykyisistä nimetä keskussairaalaksi jos se puuttuu. Sotealueiden rajat eivät saa estää vanhempia hoidattamasta lastaan heille sopivassa lähimmässä sairaalassa. Järjestelmän pitää olla tältä osin ehdottoman joustava. Potilaan etu on tärkein.