Ja säästöjä haettiin

http://www.attendo.fi/rääkkylä

Pohjois-Karjala 9.3.2015 klo 5:36 | päivitetty 9.3.2015 klo 7:34
Rääkkylä ottamassa neljä miljoonaa velkaa palveluiden järjestämiseksi
Rääkkylä joutuu ottamaan velkaa maksaakseen kunnan sosiaali- ja terveyspalvelujen ostamisesta syntyneen laskun. Sen suuruus palvelujen tuottajalle eli Attendo Oy:lle on päälle 3,8 miljoonaa euroa.


Rääkkylän terveyskeskus
Kuva: YLE / Janne Ahjopalo
Kunnanhallituksessa esillä on ehdotus, että velka kuitataan pitkäaikaisella lainalla. Lainan suuruus olisi neljä miljoonaa euroa. Rääkkylässä puidaan myös keinoja, joilla kunnan vahvasti alijäämäinen talous saadaan parempaan kuosiin.

Yhtenä ajatuksena on, että kunta myisi omistamansa Pohjois-Karjalan Sähkön osakkeet perustettavalle omaisuudenhoitoyhtiölle. Tämä olisi kokonaan kunnan omistuksessa. Muun muassa Tohmajärvi päätyi aikanaan vastaavaan ratkaisuun.

Johan ne millin maksoi ????

Ja ne alvitkin unohtu aluksi maksaa. 900 tuhatta, noin. Täytyy vain toivoa että meidän päättäjillä homma paremmin hallussa. Sitä saanee epäillä.

mitä-ihmettä kirjoitti:

Johan ne millin maksoi ????

http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Raakkyla/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames

pukkaa(Rääkkylä) vaikka attendon piti pelastaa kunta..

Rääkkylänihme kirjoitti:

http://www.attendo.fi/rääkkylä

Pohjois-Karjala 9.3.2015 klo 5:36 | päivitetty 9.3.2015 klo 7:34
Rääkkylä ottamassa neljä miljoonaa velkaa palveluiden järjestämiseksi
Rääkkylä joutuu ottamaan velkaa maksaakseen kunnan sosiaali- ja terveyspalvelujen ostamisesta syntyneen laskun. Sen suuruus palvelujen tuottajalle eli Attendo Oy:lle on päälle 3,8 miljoonaa euroa.


Rääkkylän terveyskeskus
Kuva: YLE / Janne Ahjopalo
Kunnanhallituksessa esillä on ehdotus, että velka kuitataan pitkäaikaisella lainalla. Lainan suuruus olisi neljä miljoonaa euroa. Rääkkylässä puidaan myös keinoja, joilla kunnan vahvasti alijäämäinen talous saadaan parempaan kuosiin.

Yhtenä ajatuksena on, että kunta myisi omistamansa Pohjois-Karjalan Sähkön osakkeet perustettavalle omaisuudenhoitoyhtiölle. Tämä olisi kokonaan kunnan omistuksessa. Muun muassa Tohmajärvi päätyi aikanaan vastaavaan ratkaisuun.

Julkaistu: 09.03.2015 21:41
Rääkkylä joutuu ottamaan lainaa syömävelkoihinsa

Karjalainen
Rääkkylän kunnalla on ostovelkoja 4,2 miljoonaa euroa. Summasta 3,86 miljoonaa euroa on velka Attendolle, joka tuottaa kunnan sote-palvelut.
Selvitäkseen syömäveloistaan Rääkkylä on suunnitellut ottavansa neljä miljoonaa euroa pitkäaikaista lainaa. Kunnanahallitus ei kuitenkaan tehnyt asiasta vielä päätöstä, vaan jätti sen pöydälle lisäselvityksiä varten.
Kunnan talous on edelleen heikentynyt viime vuonna. Vuosikate on saatu juuri ja juuri plussalle, mutta tilikauden tulos on lähes puoli miljoonaa euroa tappiollinen. Myös tästä vuodesta on arvoitu tappiollista.
Viime vuoden jälkeen Rääkkylän kumulatiivinen alijäämä on 1  081 euroa asukasta kohden.
Kunta suunnittelee hoitavansa alijäämät omaisuusjärjestelyillä. Tarkoitus on perustaa omaisuudenhoitoyhtiö, jolle kunta myy Pohjois-Karjalan Sähkö Oy:n osakkeet.
Kunnanjohtaja Tuula Luukkosella on jo oma laskelma PKS:n osakkeiden arvosta, mutta ennen laskelman julkistamista hän haluaa siitä asiantuntijalausunnon.

Alijäämää kirjoitti:

pukkaa(Rääkkylä) vaikka attendon piti pelastaa kunta..

juhlitaan Attendoa kunnan pelastajana. Milli säästöä ja maininta kuinka tilat meni ilmaiseksi atelle mutta ne kirjattiin kunnan omiksi menoiksi. EI tietenkään vähennetty vuokramenetyksiä voitoista heh heh

Tohmajärvellä kirjoitti:

juhlitaan Attendoa kunnan pelastajana. Milli säästöä ja maininta kuinka tilat meni ilmaiseksi atelle mutta ne kirjattiin kunnan omiksi menoiksi. EI tietenkään vähennetty vuokramenetyksiä voitoista heh heh

se t.päätös meni t.järvellä plussalle mutta a siitä kunnian sai. Paikallinen kj käsiään pesee mokistaan puhumalla tuulta peetä kertomuksessa. K.mäessä sama käsikirjoitus toistuu. Päin helvettiä menee mutta kj julistaa saavutuksiaan.

Rääkkylänihme kirjoitti:

http://www.attendo.fi/rääkkylä

Pohjois-Karjala 9.3.2015 klo 5:36 | päivitetty 9.3.2015 klo 7:34
Rääkkylä ottamassa neljä miljoonaa velkaa palveluiden järjestämiseksi
Rääkkylä joutuu ottamaan velkaa maksaakseen kunnan sosiaali- ja terveyspalvelujen ostamisesta syntyneen laskun. Sen suuruus palvelujen tuottajalle eli Attendo Oy:lle on päälle 3,8 miljoonaa euroa.


Rääkkylän terveyskeskus
Kuva: YLE / Janne Ahjopalo
Kunnanhallituksessa esillä on ehdotus, että velka kuitataan pitkäaikaisella lainalla. Lainan suuruus olisi neljä miljoonaa euroa. Rääkkylässä puidaan myös keinoja, joilla kunnan vahvasti alijäämäinen talous saadaan parempaan kuosiin.

Yhtenä ajatuksena on, että kunta myisi omistamansa Pohjois-Karjalan Sähkön osakkeet perustettavalle omaisuudenhoitoyhtiölle. Tämä olisi kokonaan kunnan omistuksessa. Muun muassa Tohmajärvi päätyi aikanaan vastaavaan ratkaisuun.

Meillähän otetaan velkaa Paakarin pysäkin mainosbylooninkin vuokrien maksamiseen!

Rääkkylä on sotkenut asiansa ihan totaalisesti ja nyt suunnittelevat omaisuusjärjestelyjä joilla kulisseja pystyssä pitääkseen. Kärsämäessä suunnittelivat samaa jo aikoja sitten ja suunnittelevat varmaan vieläkin? Sijoitustuottoja on jo nostettu kohta menee pääoma kun elinkeinorahaston miljoonat on syöty?

huhhuh--- kirjoitti:

Rääkkylä on sotkenut asiansa ihan totaalisesti ja nyt suunnittelevat omaisuusjärjestelyjä joilla kulisseja pystyssä pitääkseen. Kärsämäessä suunnittelivat samaa jo aikoja sitten ja suunnittelevat varmaan vieläkin? Sijoitustuottoja on jo nostettu kohta menee pääoma kun elinkeinorahaston miljoonat on syöty?

kämäkisten pitäis asiantuntijoiden mielestä tehdä.

nomitäs kirjoitti:

kämäkisten pitäis asiantuntijoiden mielestä tehdä.

mitään tehtävissä. Sopimus pitää siitä huolen ettei kv päätä enää yhtään mitään min. seitsemään vuoteen mitä soten kanssa tehdään. Hallituksen persut yritti laittaa takarajan kahteen vuoteen minkä jälkeen olisi tehty korjausliikkeet mutta hallituksen keput esti. Sitoivat itseltään kädet edellisellä päätöksellä seitsemäksi vuodeksi. Todellisia asiantuntijoita kun itseltään päätäntävallan veivät vuosiksi ja antoivat sen attendolle. Attendon kunta tämä on seur. 7 vuotta ei kärsämäkisten.

pitää vielä ihmisiä kortistoon potkia ja hankkia lisää valituksia attendon lääkärin toiminnasta? Siellä on parasta aikaa potilastiedot ihan päin helvettiä kaiken muun lisäksi.

Kuinka_paljon kirjoitti:

pitää vielä ihmisiä kortistoon potkia ja hankkia lisää valituksia attendon lääkärin toiminnasta? Siellä on parasta aikaa potilastiedot ihan päin helvettiä kaiken muun lisäksi.

Kylillä kuuluu kyllä miten kunnan asukkaat ovat todella pahoillaan tästä terveys sotkusta tuntuu että moni menee lääkäriin naapuri kuntiin kun kaikki on sekaisin tässä Atten eedenissä . Voisi nyt valtuuston ja hallituksen jäsenet
käydä kansan keskuudessa vähän tunnustelemassa miten menee mutta eipä heitä taida kiinnostaa kun ovat piilosta kotonaan.

ettei kärsämäki voi muuttaa mieltään kunhan soteuudistus selviää. Onnistuivat kusettamaan näitä meidän maalaisjuntteja sata nolla. Kärsämäki palautetaan kolhoosiin ja Atte saa siitä huolimatta rahansa sopimuksen loppuun asti maksaja on vain kysymysmerkki. Sotealueen niskaan piti koko roska kipata mutta perseelleen meni. Nyt ison sotelaueen sijaan joudutaan kuntayhtymään ja on kaverit kahtelussa kun tupaantuliaislahjana on jäsenkuntien asioiden sotkeminen attendon sopimuksella.
Vedättivät sopimukseen nimen jo viime vuonna luvaten ettei kukaan voi mitään. No perseelleen meni mutta koska nimi oli sopimuksessa sen jälkeen kuntaa on johtanut attendo. Lankaan meni kärsämäen kuntajohto ja peli on pelattu min. seitsemäksi vuodeksi. Attendo saavutti tavoitteensa ja kärsämäki on ihan tyhjän päällä kykenemättä vaikuttamaan kunnan soteasioihin vuosikausiin mitenkään.

Pitäähän soteuudistuksen sabotoinnista asiaankuuluva palkkio saada. Kärsämäessä edellisestä palkittiin hallituspaikoilla jne.

Jämsässä nousi meteli kun työntekijät joutui maksumiehiksi.

http://kuntalehti.fi/kuntauutiset/lisaelakkeiden-menetys-jurppii-jamsan-yksityistamisessa/

Hyvin ristiriitaista infoa verrattuna kj:n ulosantiin tilinpäätös ja toimintakertomuksessa 2014. Attendon ylistäminen sai jo naurettavia piirteitä missä ao. kusetti paitsi itseään myös kuntalaisia. Samaan tulee syyllistymään meidän kj ja lukuisia kertoja.

Kuntayhtymään ovat palailemassa.

Kyllä kunta on ostamassa tonttia, jotta Attendolle saadaan oma palvelutalo vanhuksille, jos Kärsämäellä ei riitä niin tuodaan muualta.

kerrotaan miten kuntaturva on antanut Rääkkylälle tulevaisuuden eikä sivujen disinformaatiota korjata. Piti tulla ulkoistamisella miljoona säästöjä vuodessa mutta ensin meni miljoona ylimääräistä sitten neljä ja nyt kunta on joutumassa valtion holhoukseen.

ulkoistetaan-kops

Attendon-sivuilla kirjoitti:

kerrotaan miten kuntaturva on antanut Rääkkylälle tulevaisuuden eikä sivujen disinformaatiota korjata. Piti tulla ulkoistamisella miljoona säästöjä vuodessa mutta ensin meni miljoona ylimääräistä sitten neljä ja nyt kunta on joutumassa valtion holhoukseen.

Rääkkylä sai ensimmäisen kansanedustajansa. Jytkyläisen

Kärsämäkiset (n.2700 as.) ovat tekemässä todellista ihmetekoa. Budjetissa on noin 9 miljoonaa varattuna Attendolle siinä missä Rääkkylässä (n.2400 as.) meni noin 11 miljoonaa.

Vesi-viiniksi kirjoitti:

Kärsämäkiset (n.2700 as.) ovat tekemässä todellista ihmetekoa. Budjetissa on noin 9 miljoonaa varattuna Attendolle siinä missä Rääkkylässä (n.2400 as.) meni noin 11 miljoonaa.

Atten Vartiovaara kunta-illassa sanoi, että alkuvuodet mennään - tuotolla, koska" alku sijoitukset sosiaaliseen kuntaturvaan vaatii oman siivunsa", myöhemmin pyritään voiton puolelle.

Pörssirahalla toimivat Ulkomaiset-sijoittajat eivät taatusti allekirjoita "Vartiovaaran valheita.

Taitaa tulla kiljua viinin sijaan?

Rääkkylä maksoi kuntayhtymässä n10.5 miljoonaa sotepalveluista könttäsumma attendon kanssa oli n9.6 miljoonaa meni melkein 11. Tohmajärvellä vastaavasti Attendohypetys on yhtä korkealla kuin Rääkkylässä alkuvuosina. Päättävät varmaan jatkaa sopimusta optiovuosilla ennenkuin Attendo tekee Rääkkylät ja iskee kuluneilta vuosilta kertyneitä saataviaan?

iuytre kirjoitti:

Taitaa tulla kiljua viinin sijaan?

Rääkkylä maksoi kuntayhtymässä n10.5 miljoonaa sotepalveluista könttäsumma attendon kanssa oli n9.6 miljoonaa meni melkein 11. Tohmajärvellä vastaavasti Attendohypetys on yhtä korkealla kuin Rääkkylässä alkuvuosina. Päättävät varmaan jatkaa sopimusta optiovuosilla ennenkuin Attendo tekee Rääkkylät ja iskee kuluneilta vuosilta kertyneitä saataviaan?

lopuksi tulee noin 3 miljoonan "Rääkkylät

Ei ne jälkitilitykset summineen se pääongelma ole vaan se, että Attendo laskutti vuosien kuluttua aikaisemmilta vuosilta ei siten että olisi laskuttanut saamisiaan vuosittain. Siinä se uskottavuus menee koko lafkaan kun vuosittaisiin tilinpäätöksiin ei ole mitään luottamista.

näköjään käsitettä jäävääminen ja mitä se pitää sisällään. Mitenkäs Kärsämäessä? Miten minusta tuntuu että ulkoistamisen vastustajat sai jo kunnan työpaikoista potkut mikäli sellainen oli? Kannattajien työpaikat vastaavasti taisi säilyä?

laumasieluja. Niin siinä sitten kävi että hyvävelit saivat valtaosan sukulaisten äänillä luottamustehtäviin valitut jopa lakeja rikkomaan kun ei ollut eikä tule olemaan omia mielipiteitä eikä selkärankaa vastustaa syyllistävää ryhmäpainostusta. Riitti (Attendon saamiseen) kun osoittivat sormella haluatko sinä olla se, joka kaataa kunnan? Läpi meni lampaat pysyi ruodussa ja kyllä nauru maittoi kuntalaisten marssiessa kokoussalista ulos. Sitten taputettiin Attendolle..

Mitä tarkoitit mainitsemallasi puhelinmyynti kamppanjalla?

säästöjen hakeminen ok tavat niiden hakemisessa täydellisen ala-arvoista kiinni jäämisineen lehmänkaupoista. Sanaa hullu hiukan vierastin mutta siksi se kyllä meni siinä vaiheessa kun kuntajohto päätti viedä itseltään päätäntävallan seitsemäksi vuodeksi ilman tietoa kuinka soteuudistuksessa käy ja mitkä vaikutukset kuntatasolla ovat. Maalaisjärjellä varustetut ihmiset olisivat pelastaneet sen mikä pelastettavissa oli ja rajanneet sopimuksen kahdeksi vuodeksi optiovuosineen ei missään nimessä seitsemäksi vuodeksi. Silloin kuntajohto olisi kahden vuoden perästä tiennyt mitkä kuntakohtaiset vaikutukset soteuudistuksella on minkä jälkeen valtuusto olisi päättänyt onko kunnalle fiksua jatkaa sopimusta vai ei. Se jos jokin on hullua niin se, että päättäjät vie itse itseltään päätäntävallan rakenneuudistuksen kriittisimmässä vaiheessa.

Jostakin linkistä jäi mieleen kuinka jokin haastateltava toi sivulauseessa itse ydinongelman esille. Edes epätoivosten kokonaisulkoistamiset ei auta jos jää esim. valtion harkinnanvaraiset avutukset saamatta polvillaan ollaan ulkoistamisista huolimatta. Se ydinkysymys oli siis se, että valtio ylläpitää elinkelvottomia kuntia tilanteessa jossa itse valtiokin elää velalla = katainen ja sipilä yritti lopettaa kuntien elättämisen 5n sotealueen mallilla mutta kaatui perustuslailliseen ongelmaan joka oli ja on edelleen ajankohtainen ja huom. perustuslakien vastainen..Vaalien jälkeen keput laittoi sipilän ruotuun ja ajamaan maakuntamallia jonka ao. hautasi oppositiossa puoluettaan kuulematta ja sai silti valtavasti ääniä kepuilta vaikka kusi omiaan silmään sata nolla. Pääministerinä teki saman tempun liittojen edustajille yhteiskuntasopimuksellaan joka oli pelkkä tupo. Nyt kun liitot on pelattu neuvottelujen ulkopuolelle yrittää iskeä lakeihin romuttaen tessit. Sellainen mies meillä pääministerinä. Kukahan hänelle kävisi kertomassa että nyt ei ole yrityssaneeraamisesta kyse vaan valtion nimeltä suomi sen tulevaisuudesta joka on ao:lle pelkkä haasteellinen leikki varhaiseläkepäivien ratoksi kun yritysmaailmassa ei ole enää haastetta. Bisnesenkeli pääministerinä huh huh!

Kärsämäki sai paljon harkinnavaraista siihen asti kun ulkoistettiin sen jälkeen harkinnanvaraiset loppui kuin seinään. Taisi olla näpäytys lakien rikkomisesta ja uudistuksien sabotoinnista?
Kuka maksaa, millä perustein, kuinka hallitus laskuttaa ja avustaa kuntien sotemenoja on täydellinen kysymysmerkki ja siksi juuri soteulkoistus vuosiksi eteenpäin tyhjänpäälle oli harvinaisen uhkarohkea eli tyhmä veto. Riskeistä mitä kokonaisulkoistuksiin tulee niistä varoiteltiin kuntia jo edellisen hallituksen aikana ja nyt vain pelätään pahinta. Ainoa asia mikä on varma on se ettei ulkoistajien anneta poimia rusinoita pullasta.

tyhjänpäällä kirjoitti:

Kärsämäki sai paljon harkinnavaraista siihen asti kun ulkoistettiin sen jälkeen harkinnanvaraiset loppui kuin seinään. Taisi olla näpäytys lakien rikkomisesta ja uudistuksien sabotoinnista?
Kuka maksaa, millä perustein, kuinka hallitus laskuttaa ja avustaa kuntien sotemenoja on täydellinen kysymysmerkki ja siksi juuri soteulkoistus vuosiksi eteenpäin tyhjänpäälle oli harvinaisen uhkarohkea eli tyhmä veto. Riskeistä mitä kokonaisulkoistuksiin tulee niistä varoiteltiin kuntia jo edellisen hallituksen aikana ja nyt vain pelätään pahinta. Ainoa asia mikä on varma on se ettei ulkoistajien anneta poimia rusinoita pullasta.

ppky-sote taitas olla jo tervetullut, ei onkelmia, ei kasvonsa menettäjiä, ei lakirikkeitä..

Valtiolle pitäisi koko roska siirtää rahoituksen lisäksi. Yksityisten lobbarit vaanii edelleen pyrkien avaamaan sotesektorin miljardit soteuudistuksen yhteydessä pääomasijoittajien näppeihin. Valtava uudistus kyseessä joka ei todellakaan saa mennä pieleen. Pääasia että julkisen puolen säilyminen turvataan sen sijaan että valtio avaa oven sotesektorin miljardeille pörssikeinottelijoille ja vastaaville. Ruotsissa sote meni jo pelkäksi rahastamiseksi ja bisnekseksi romuttaen koko terveydenhuollon jota pyrkivät jälkiviisaana korjaamaan mutta vaikeaa on noin suurta virhettä lähteä korjaamaan.
Pelko perseessä soteuudistuksen kanssa koska pääministeripuolueena on keput ja soteuudistus on mittakaavaltaan valtava asia. Sipilä fiksuna miehenä kaatoi jo maakuntamallin oppositiossa mutta vaalien jälkeen marssijärjestys muuttui ja kepulaiset laittoi sipilän ruotuun joka nyt ottaa käskyjä vastaan. Sipilä tietää ettei maakuntamalli tuo toivottuja säästöjä siksi hän sen jo kerran hautasi. Pelottaa jo mitä illalla sipilä kertoo soteuudistuksesta. Valtava uudistus ja keput rajasi hallitusohjelmaan mallit jotka palvelee keskustapuoluetta ei suomea ja sen taloutta elvyttävästi. Valtava uudistus ja hallitusohjelmassa jo suljettiin eri vaihtoehdot soteratkaisuilta pois. Äärettömän typerä veto kepulaisilta joka pelaa omaan pussiin maan suurimman uudistuksen yhteydessä. Kepujen puoluepolitiikaksi meni suomen ja sen historian suurin uudistus.

alun ylimielisen itsevarmuuden tilalle tullut jo useasti epävarma hukassa oleva pikkupoika. Ei mene kuin strömsössä. Ensin vaalien jälkeen omat laittoi ruotuun ja sen jälkeen liitot eikä iskuille näy loppua.

Kunnilta oli ja on valta menossa maakunnalle ja nyt maakunniltakin ollaan nipistämässä valtuuksia jos rahoitus menee valtiolle. Rehulakin ihan pihalla missä mennään ja sipilä puhuu mukavia tyytyen toistelemaan kulunieta fraaseja joita kukaan ei jaksa enää kuunnella

98765523 kirjoitti:

alun ylimielisen itsevarmuuden tilalle tullut jo useasti epävarma hukassa oleva pikkupoika. Ei mene kuin strömsössä. Ensin vaalien jälkeen omat laittoi ruotuun ja sen jälkeen liitot eikä iskuille näy loppua.

Kunnilta oli ja on valta menossa maakunnalle ja nyt maakunniltakin ollaan nipistämässä valtuuksia jos rahoitus menee valtiolle. Rehulakin ihan pihalla missä mennään ja sipilä puhuu mukavia tyytyen toistelemaan kulunieta fraaseja joita kukaan ei jaksa enää kuunnella

Rehula vois siirtyä lasten aamuteeveehen satuja lukemaan

Rehula selittää tänään A-studiossa klo.21.00 sotesta, mitähän sieltä nyt tulee? Valtio nappaa sotet ja sotealueiden määristä ja verottamisesta?

"– Tehdään talousarvio, joka ei toteudu, ja ollaan miljoona euroa tappiolla. Katsokaa historiaa, miten tässä kunnassa on toimittu. Pannaan kolme vuotta eteenpäin, ja me olemme ihan oikeasti konkurssissa, Flankkila huomautti."

Ulkoistamiset = Liian-kallista-HUPS (mihin se säästöt suli kun toteutumat ovat hyvin kaukana arvioiduista menoista?)

Onneksi suurin osa 2,6% päättäjien mielestä, tietää miten kunnassa asiat makaa.

tonttujentontut kirjoitti:

Onneksi suurin osa 2,6% päättäjien mielestä, tietää miten kunnassa asiat makaa.

eikösta seo jo 260%

oli siellä muutama joka vastusti molempia ulkoistamisia mutta minkäs teet kun laiva on lastattu joojoo-miehillä ja lampailla.

liiansiistiä250000lisää kirjoitti:

oli siellä muutama joka vastusti molempia ulkoistamisia mutta minkäs teet kun laiva on lastattu joojoo-miehillä ja lampailla.

ja keulassa komenta Saatana!

tonttujentontut kirjoitti:

Onneksi suurin osa 2,6% päättäjien mielestä, tietää miten kunnassa asiat makaa.

Kyllä Mika Pietikäiselle täytyy antaa kiitos Attendon saamisesta ja persuryhmän hajoamisesta, eli sitä saatiin mitä Mikalla tilattiin.

Menot olisi budjetoitu arvioiden ei tyhjien lupausten pohjalta lopputuloksen ollessa plus miinus nolla koska edellinen palvelujentuottaja oli yhtä kallis kuin attendo vaikka eroa perusteltiin miljoona säästöillä per vuosi. Niillä miljoonilla piti vastaavasti pelastaa kunta kriisiltä mutta vituiksi meni ja rääkkylä on jo valtion holhouksessa.
Käy toki tutustumassa kärsämäen talousarvioihin ja toteutumiin sotepalveluiden osalta jos asia noin kiinnostaa. Jos uskallat? Pienenä vihjeenä hallitus pyytää jo valtuustolta budjettikorotuksia kun ulkoistamiset kusee jo täälläkin.

noin se kaikkien alojen asiantuntija tietää luultavasti kaikkien suomenkuntien talous asiat...ainakin kämäen ja ennen kaikkea rääkkylän tilanne on erikoisalaa.

Niin, sinä luulet minä tiedän mutta senhän sinä jo tiesitkin miten saat vain paskaa ropeliisi kun viisaampiesi kanssa yrität väitellä lopputuloksen ollessa aina sama. Jäät toiseksi etkä pysty puolustautumaan ja sitten sinulla hajoaa aina pää mitä seuraa säännönmukaiset pakkotoistot. Vilpittömästi, miltä se tuntuu olla ikuinen kakkonen?

tuollainen mies ja lyö täällä rääkkylän talouslukuja pöytään.Naurattaa se.

Nolointa kait noissa sinun itkuvirsissäsi on se, että itket ja valitat vaivautumatta ottamaan selvää asiasta mistä ruikutat lopputuloksen ollessa aina vakio sinun nolatessasi itsesi tuomalla julki miten järkyttävän vähän sinä mistään tiedät. Sinä itse esitit kysymyksen mihin minä vastasin ja kun vastaus (totuus) ei miellytä sinulla menee aina vaippa vinoon. Se ei naurata se herättää vain sääliä sinua kohtaan. Julkisia asiakirjoja ja median ykkösuutisia ja siitäkin huolimatta sinä olet ihan pihalla? Ota ukkoraasu asioista selvää älä nilitä kun sinua poikaset opettaa.

ps.VALTAMENEE kirjoitti:

Nolointa kait noissa sinun itkuvirsissäsi on se, että itket ja valitat vaivautumatta ottamaan selvää asiasta mistä ruikutat lopputuloksen ollessa aina vakio sinun nolatessasi itsesi tuomalla julki miten järkyttävän vähän sinä mistään tiedät. Sinä itse esitit kysymyksen mihin minä vastasin ja kun vastaus (totuus) ei miellytä sinulla menee aina vaippa vinoon. Se ei naurata se herättää vain sääliä sinua kohtaan. Julkisia asiakirjoja ja median ykkösuutisia ja siitäkin huolimatta sinä olet ihan pihalla? Ota ukkoraasu asioista selvää älä nilitä kun sinua poikaset opettaa.

,että tuollanen mies ja täällä rääkkyläläisiä ja ketä milloinkin "opettaa".Varmaan niitä miehiä jotka on opettanut isäänsäkin kuselle.Naurattaa.

yksi suurimmista menoeristä ja hoidettu odotetulla tavalla. Jätetään ilmoitukset noteeraamatta ja kappas, säästöjä syntyy. Hyvinvoinnin mittari kärsämäessä on raha.

ytrertrt kirjoitti:

yksi suurimmista menoeristä ja hoidettu odotetulla tavalla. Jätetään ilmoitukset noteeraamatta ja kappas, säästöjä syntyy. Hyvinvoinnin mittari kärsämäessä on raha.

ei huolta huomisen atten 7 vuoden perien peräämisestä, kun valtio hoitaa sote rahoituksen, sinne vaan korkojen kera ja tietysti 21 % korotukset päälle

UPDATE_10662416 kirjoitti:

ei huolta huomisen atten 7 vuoden perien peräämisestä, kun valtio hoitaa sote rahoituksen, sinne vaan korkojen kera ja tietysti 21 % korotukset päälle

vitsi edellisessä on tietysti se, että atte hoitaa 7 optio vuodet alibudjetilla ja kehuu edullisuuttaan kaikki em vuodet, toinen vitsi on se, että hoidontaso on myös alimitoitetun könttä-budjetin taso, kolmas vitsi on se, että loppupeleissä atte riipasee valtiolta(siis meiltä) pitkästi yli pppky kustannustason, neljäs vitsi on se, että kansalaiset on saaneet köyhän hoitoa omilla rahoillaan.

saisko tuon Rehulalta kirjallisena jo tässä vaiheessa

Mitä sitä Rehulalta, vaan kysyy suoraan kärsämäen neuvottelijalta Anne Ruhalta. Anne on ilmoittanut julkisesti miten on laskutus edullista attendon kautta.

UPDATE_10662416 kirjoitti:

saisko tuon Rehulalta kirjallisena jo tässä vaiheessa

Anne Ruha kärsämäen virallinen neuvottelija on ilmaissut julkisesti, miten tämä uusi SOTE kohtelee kärsämäkeä attendon edullisuuden vuoksi.

kysyannelta kirjoitti:

Anne Ruha kärsämäen virallinen neuvottelija on ilmaissut julkisesti, miten tämä uusi SOTE kohtelee kärsämäkeä attendon edullisuuden vuoksi.

no sittenvaan Anne pane textiä Sotesta kontra Atten vaikutus Soteen ja kuntalaisiin, S24 joka näyttäis olevan kunnan epävirallinen info kanava asioissa kuin asioissa hyvässä ja pahassa, "Reekani sen aloitti, kirjoitetu sana on hyvä siinä, että sitä voi tavata udestaankin, puhutun voi kuulla väärin ja väärin ymmärtää eikä viitsi kysyä udestaan, Sote-asiassa viimeaikoina on olut niin monta asiantuntijaa ja lausuntoa, että epäilen Annenkin lopullista tietämystä ko asiassa, Rehulakin on antanut pontevia lausuntojaan mutta heikoin tuloksin.

Kuulemmä selvitysmies itse oli näin sanonut

352352352 kirjoitti:

Kuulemmä selvitysmies itse oli näin sanonut

voi olla, muta sitten on wiisaampi hallitusta ja soten selvittäjiä, nyky hallituksen ministerit ja-alaiset virkamiehet joita paráikaa on 10niä sotea setvimässä ei yksikän voi sano, että seon siten "graniittiin hakattu.

Kysymyksessä selvitysmies Pöysti joka on Soten selvittäjä. Pitäis jotain tietää.

Ei voi tiettää kumpikaan ei Pöysti eikä varsinkaan joku kärsämäkinen kepu. Siellä tappelee kokoomus kepun kanssa parasta aikaa mm. miten ulkoistajille käy siihen asti on parempi pitää suu supussa.

Torstainapa tuo seleviää ei tarvi hevosmiesten tietotoimistolta kysellä.

5.11seleviää kirjoitti:

Torstainapa tuo seleviää ei tarvi hevosmiesten tietotoimistolta kysellä.

tulihansesieltä, mutta mitä, luulenpa, että nyyyt se vasta vääntö alkaa

Kyllä siellä kokoomus ja kepu vääntää parasta aikaa ja verisesti stubin naama oli jo kuin petolinnun perse. Kunhan keput junttaa ja Sipilä julkistaa torstaina kepujen puoluepoliittisia etuja ajavan maakuntamallin sitten se huuto alkaa. Vasta sitten koska itsenäisen suomen historian suurinta uudistusta tehdään suljettujen ovien takana. Paskasadetta kestääkin sitten pitkään kun uudistus jonka lähtötavoite oli säästöt muuttui kepujen käsissä lisämenoja aiheuttavaksi uudistukseksi jossa sote on lähinnä tekosyy kepusuomen synnyttämisessä. Nähtävissä maakuntien määrissä joilla säästöjen saaminen on teoriassakin mahdotonta.
Pääasia että keput junttaa oli maakuntia vaikka 18 kunhan kokoomus ei pääse romuttamaan julkista terveydenhuoltoa antamalla sotemiljardit yksityisten käsiin. Huolena Sipilä joka voi hypätä kokoomuksen kelkkaan? Jälleen kerran. Siellä on kepukaartilla täysi työ pitää Sipilä aisoissa. Hautasi jo kerran maakuntamallin ja nyt kun ei voi sitä enää estää voi romuttaa kepujen unelman kepusuomesta pudottamalla maakuntien määriä tavalla jossa maakuntamalli on vain Kataisen ja SIpilän aikaisempi 5:n sotealueen malli maakuntanimikkeellä?

UUTISET
KOTIMAA
Kotimaa 3.11.2015 klo 13:53 | päivitetty 3.11.2015 klo 13:58
Arviointiryhmältä tyly viesti kriisikunta Rääkkylälle – edessä kuntaliitos?
Rääkkylän kunnalla ei ole uskottavia, riittävästi taloudellisiin ja toiminnallisiin tosiasioihin perustavia edellytyksiä palvelujen järjestämiseen, todetaan valtiovarainministeriön asettaman työryhmän raportissa.


Kriisikunta Rääkkylä.
Kuva: Sakari Partanen / Yle
Rääkkylän kunta joutui valtion erityistarkkailun alle erittäin vaikean taloustilanteen takia. Kunta joutui kriisilistalle vuosien 2013 ja 2014 tilinpäätösten vuoksi.

Kunnan tilannetta on arvioinut valtiovarainministeriön asettama työryhmä, joka on nyt saanut työnsä päätökseen.

– Rääkkylän kunnalla ole uskottavia, riittävästi taloudellisiin ja toiminnallisiin tosiasioihin perustavia edellytyksiä palvelujen järjestämiseen ja turvaamiseen kuntalaisille itsenäisenä kuntana tulevaisuudessa, arviointiryhmän puheenjohtaja Kari Korkiakoski kertoo.

Kuntalaisten palvelujen turvaamiseksi arviointiryhmä ehdottaa kuntarakennelain mukaista erityistä kuntajakoselvitystä kunnan yhdistämiseksi isompaan kokonaisuuteen mahdollisimman pian eli vuoden 2017 alusta.

Lisäksi arviointiryhmä ehdottaa, että kunta jatkaa edelleen talouden tervehdyttämiseksi esittämiään omia toimenpiteitä sekä toteuttaa niitä rahoituksen riittävyyden ja vakavaraisuuden parantamiseksi.

Arviontiryhmässä Rääkkylän edustaja jätti asiassa eriävän mielipiteen, jossa hän katsoo, ettei selvitysmenettelyyn tarvitsisi mennä.

Rääkkylän kunnanhallitus ja -valtuusto antavat arviointiryhmän raportista lausunnon marraskuun loppuun mennessä. Sen jälkeen valtiovarainministeriö päättää erityisen selvityksen tarpeellisuudesta kuntajaon muuttamiseksi.

– Rääkkylä antaa asiassa ensin lausunnon, ja valtiovarainministeriö harkitsee esitetäänkö selvittäjä ja jos hänet asetetaan, niin hänellä on aikaa huhtikuulle asti tehdä oma esityksensä, jolloin pysyttäisiin siinä aikataulussa, että mahdollinen kuntaliitos tapahtuisi vuoden 2017 alusta, arviointiryhmän puheenjohtaja Kari Korkiakoski sanoo

Erosivat kuntayhtymästä perusteina miljoonasäästöt jotka jäi saamatta ja nyt palaavat kuntayhtymään perusteina miljoonasäästöt..???

Miten ne kehtaa ääneen sanoa että Atte on kussu silmään koko ajan mm. laskuttamalla tyhjistä vuodepaikoista?

eiummarra kirjoitti:

Miten ne kehtaa ääneen sanoa että Atte on kussu silmään koko ajan mm. laskuttamalla tyhjistä vuodepaikoista?

ennenvanhaan savotalla kustiin hevosenjalan vuohisen hiertymään

Kyllä Rääkkylän ja Attendon yhteistyössä on paljon samaa Kärsämäen kanssa.

Molemmat alijäämäisiä kriisiytyviä kuntia joita uhkasi valtion holhoukseen joutuminen kriisikuntaluokituksen seurauksena jonka pyrkivät välttämään lehmänkaupoilla attendon kanssa joka lupasi säästöjä joilla kunta välttää pakkoliitokset. Vituiksi meni jo Rääkkylässä ja kunnan asioista päättää jatkossa valtio.

Joensuu ei halua Rääkkylän kanssa liitoksia nyt on vuorossa selvitykset Kiteen kanssa. Rääkkylä ei tietenkään näe mitään tarvetta liitoksille heh heh..
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/95939-kiteen-kaupunginhallitus-hyvaksyy-kuntajakoselvityksen-raakkylan-kanssa

http://yle.fi/uutiset/raakkyla_kuntajakoselvitykseen_joensuun_tai_kiteen_kanssa__pakkoliitos_mahdollinen/8597035?ref=leiki-uu

"Pakkoliitoskin on mahdollinen. Rääkkylä on aiemmin todennut, että kunta ei pidä selvitystä tarpeellisena ja voi säilyä itsenäisenä. Hyväksyntää liitokseen ei kuitenkaan tarvita Rääkkylältä, eikä myöskään mahdolliselta liitoskumppanilta."

"– Taas yritetään tätä kuntaliitosta. Me rääkkyläläiset olemme sitä mieltä, että kunta turvaisi parhaiten palvelut pysymällä itsenäisenä"

http://yle.fi/uutiset/sitkea_raakkyla_taistelee_itsenaisyydestaan_mutta_valtio_voi_pakottaa_kriisikunnan_liitokseen/8647158?ref=leiki-uu

On ne pöhlöjä. Miten ne itsenäisenä turvaa palvelut kun niistä päättää kohta maakunta?

"Valtiovarainministeriö 3.2.2016 16.40
TIEDOTE
Valtiovarainministeriö päätti 3. helmikuuta määrätä toimitettavaksi erityisen kuntajakoselvityksen Rääkkylän kunnan ja Kiteen kaupungin välillä.

Erityinen kuntajakoselvitys asetetaan Rääkkylän kuntaa koskevan arviointiryhmän ehdotuksesta. Rääkkylän kunnassa on toimitettu erityisen vaikeassa taloudellisessa asemassa olevaa kuntaa koskeva arviointimenettely syksyllä 2015.

Valtiovarainministeriö on asettanut kuntajakoselvittäjiksi HTM Jarmo Asikaisen ja HTM Anni Antilan. Selvityksen tehtävänä on toteuttaa erityinen kuntajakoselvitys kunnan asukkaiden lakisääteisten palvelujen turvaamiseksi siten.

Selvityksen toimikausi alkaa 3.2. ja päättyy selvityksen valmistuttua, kuitenkin viimeistään 16.3.2016. Aikataulu mahdollistaa sen, että kuntien yhdistyminen voisi tulla voimaan 1.1.2017, mikäli siihen selvityksen perusteella päädytään.

Rääkkylän kuntaa koskeva arviointiryhmä ehdotti viime lokakuussa Rääkkylän kuntalaisten palvelujen järjestämisen turvaamiseksi kuntarakennelain 15 §:n mukaista erityistä kuntajakoselvitystä kunnan yhdistämiseksi isompaan kokonaisuuteen mahdollisimman pian eli vuoden 2017 alussa."

30.12.2015
Koti » Uutiset » Rääkkylän sote-palveluihin supistuksia
Rääkkylän sote-palveluihin supistuksiaJulkaistu kategoriassa: Uutiset Kirjoittanut Jutta 30.12.2015
Attendon Rääkkylän työntekijöillä alkaa yt-neuvottelut viimeisen yhteistyövuoden aluksi. Kunnan neuvotteluyrityksistä huolimatta Attendo ei lähde tiputtamaan vuosihintaa ilman palvelutarjonnan supistuksia.

– Irtisanomisia pyritään välttämään, sijaisia käytetään vähemmän, yrityksen johtaja Kirsi Pitkälä kertoo.

Säästökuuriin kuuluu vuodeosastopaikkojen puolittaminen eli vähentäminen kymmeneen sänkyyn hoitojaksoja lyhentämällä. Osastolta löytyy kuitenkin entiset vuodepaikat, jotka voidaan ottaa tilapäisesti käyttöön.

Rääkkylän kunta on hyväksynyt 350 000 euron säästökuurin sote-palveluihin, joka voi pidentää kiireettömään sairaanhoitoon pääsyä nykyisestä kolmesta päivästä jopa kahteen kuukauteen. Lääkäreiden laskennallinen määrä Rääkkylässä laskee ensi vuonna 1,9:stä 1,5 lääkäriin.

Hammaslääkärille on Rääkkylässä päässyt keskimäärin 25 päivän kuluessa. Jatkossa tyydytään järjestämään palvelu hoitotakuun määräajassa eli puolen vuoden sisällä. Hammaslääkärin vastaanotto olisi jatkossa Rääkkylässä 10–12 kertaa kuukaudessa, kun taas muina aikoina paikalla olisi suuhygienisti.
Pitkälän mukaan näin loppuvuodesta syntynyt päätös aiheuttaa kiirettä toimintojen järjestelyyn.
– Väestölle näkyvin muutos on ehkä se, että jatkossa ei aina mennäkään lääkärin luo, vaan ehkä hoitajalle, Pitkälä selittää."

"2 syyskuuta 2015
Ajankohtainen kakkonen ja Attendo

Ajankohtainen kakkonen kertoi 1.9.2015 televisioidussa ohjelmassa Rääkkylän sote-ulkoistuksen kuulumisista. Ohjelman otsikko, ”Rääkkylän sote-ulkoistus sai nolon lopun”, ei vastaa käsitystämme ulkoistuksen onnistumisesta.

Ohjelma antaa ymmärtää, että Rääkkylän talousvaikeudet liittyisivät ulkoistukseen. Tämä ei pidä paikkaansa – ulkoistus vähensi kustannuksia ja palveluiden laatu on parantunut. Useimmalla näin pienellä kunnalla ei ole vastaavia erikoislääkäripalveluja, yhtä lyhyitä hoitojonoja, eikä monenkaan sote-palvelujen kustannuskehitys ole ollut näin maltillista.

Rääkkylän liittyminen Siun soten jatkohankkeeseen ei tarkoita välttämättä sitä, että Attendon tuotanto Rääkkylässä loppuu. Siun soten tehtävänä on järjestää palvelut, mikä voi tarkoittaa myös ulkoisten palveluntuottajien hyödyntämistä. Kunta tekee asiasta päätöksen ajatellen ainoastaan kuntalaisten parasta. Noloa olisi tehdä toisin. "

Jos joku on noloa mihin edellä viitataan niin se, miten atte lupasi tuottaa sotepalvelut miljoonan halvemmalla mikä ei pitänyt. Kieltää sivuillaan ylityksen eikä ole edes poistanut sivua missä kertoo tehneensä miljoonan säästöt Rääkkylälle vaikka ne säästöt jäi saavuttamatta.

Pelko perseessä montako vuotta kärsämäessä menee ennenkuin rysähtää kun loppuvuoden toteutumat alkoi tippumaan n. puoli miljoonaa per kuukausi jonka verran könttäsumma oli menossa yli. Vaikuttaa tahalliselta kirjanpitokikkailulta mikä tietenkin on pelkkä mielipide joka ei pohjaudu faktoihin. Voin olla väärässäkin ja ne ylitykset siirretään kunnan maksuosuuksiin ja kappas, könttäsumma piti?

Viimeistä vuotta A Rääkkylässä eivät käsittääkseni jatkaneet sopimusta (miksiköhän)? Merkityksetöntä nappikauppaa yt-neuvotteluiden 350:n tuhannen säästöt kun miljoonia joutuivat jo ottamaan velkaa maksaakseen atelle. Veikkaan että pakkoliitetään Kiteeseen jo ensi vuoden alussa?

Kitee haluaa miljoonia siitä hyvästä että ottavat Rääkkylän riesakseen.

Jäi sanomatta se oleellisin eli se, että Rääkkylä haluaa edelleen pysyä itsenäisenä eikä katso liitosselvityksille olevan edes aihetta. Kämäessä tullaan vuosien kuluttua näkemään sama?

Ei valtiovarainministeriön asettaman kuntajakoselvittäjän pitäisi tuollaista mustamaalaamista kohdistaa päättäjiä kohtaan vaikka oikeassa olikin. Hoitaisi asiansa asiallisesti ilman tuollaisia arvosteluita jotka eivät annettuun toimenkuvaan edes liity. Faktat tiskiin ja Rääkkylä liitoksiin ei sen yhteydessä tarvitse lyötyä lyödä sen enempää.

Rääkkylän kvpj on vasemmistolainen, jolloin on ymmärrettävää - ettei ota kaikkia päätöksiä päättäjien piikkiin.
Meillä kärsämäellä on virkavastuullinen kj sekä kvpj ja khpj keskustalaisia, joten tuntuisi maalaisjärjellä pystyttävän tekemään parempia päätöksiä, kuin vasemmalla olevien puoluiden esittelijät sekä päättäjät Rääkkylässä.

Siinä se nähtiin. Valtion holhouksessa oleva kunta se vain sanoi EI kuntaliitoksille ja jatkoi sopimusta attendon kanssa kertoen sen siirtyvän kuntayhtymälle vuoden alusta heh heh..Sama, ihan käsittämätön sekoilu vain jatkuu HUH HUH!?
Ei muuten ota Pohjois-Karjalan kuntayhtymä Rääkkylän ja Attendon välistä sopimusta. Ei edes voi. Atte yrittää TAAS samaa mitä yrittivät kärsämäessäkin mutta vituiksi meni. Aivan käsittämätöntä pelleilyä

Hauskoja nämä kin. Sama kj joka aikoinaan haukkui aten pystyyn kertoen kuinka se oli tullut yhtä kalliiksi kuin kuntayhtymä josta erottiin käänsi taas paitansa. Liputti jokin aika takaperin kuntayhtymän puolesta taisi säästösumma olla miljoona atteen verrattuna ja nyt onnesta soikeana kertoo aten alen olleen 350 000euroa joten totta kait me se hyväksyttiin..Ei anna luonto periksi tunnustaa että kuntapäättäjät olisivat tehneet huonon päätöksen siksi jatkoivat. Omien jälkien siivoamista ja on kohta uudestaan otsikoissa sen verran yksinkertaista porukkaa kuntajohtoa myöten.

Mukavia nämä "itsenäiset kunnat" joiden olemassaolo perustuu täysin valtion köyhänapuihin. Anteeksi valtionavustuksiin. Muut kunnat ja kaupungit kerää veroja joilla Rääkkylänkin kulisseja ylläpidetään.

MukaviaNämä kirjoitti:

Mukavia nämä "itsenäiset kunnat" joiden olemassaolo perustuu täysin valtion köyhänapuihin. Anteeksi valtionavustuksiin. Muut kunnat ja kaupungit kerää veroja joilla Rääkkylänkin kulisseja ylläpidetään.

on ne "mukavia, jotkut, kuten Pyhäntä on itsellinen, työllistää kämäkiläisiäkin, nytkin 100 m pitkä rivari valmistuu, mitess siellä Kämäessä uusia rivareita nousee, Pyhännän talotehdas ja alaurakoitsijat on valmiina palvelemaan...jos rahaa on, kolmattalinjaatakaisinnytkuljen.. vanhatkaveritvastaantulee.. mänakkaanfemman tostavaan..mäkolmattalinj...

Missä kohtaa piti nauraa? Rääkkylä ulkoisti koska aten piti tuoda säästöt joilla kunnan itsenäisyys turvataan ja ne säästöt jäi saamatta ja nyt siellä TAAS juhlitaan attea vaikka juuri ottivat miljoonia velkaa aten maksuihin ja kunta joutui jo valtion holhoukseen koska samainen atte petti?????

Käy Attendon sivuilla jos naurunaiheita kaipaat? Siellä kun lukee arkistossa edelleen kuinka Attendo toi miljoona säästöt Rääkkylälle joilla kunta kattoi muita menojaan heh heh..Ei nimittäin tuonut vaan maksoi saman verran kuin aikaisemminkin ja nyt könttäsummaa jopa laskettiin vaikka edellinenkään miljoonaluokan säästölupaus ei pitänyt.

87654354 kirjoitti:

Käy Attendon sivuilla jos naurunaiheita kaipaat? Siellä kun lukee arkistossa edelleen kuinka Attendo toi miljoona säästöt Rääkkylälle joilla kunta kattoi muita menojaan heh heh..Ei nimittäin tuonut vaan maksoi saman verran kuin aikaisemminkin ja nyt könttäsummaa jopa laskettiin vaikka edellinenkään miljoonaluokan säästölupaus ei pitänyt.

Attendon vara tj hyppää hukkuvasta

Missäkohtaapitinauraa kirjoitti:

Missä kohtaa piti nauraa? Rääkkylä ulkoisti koska aten piti tuoda säästöt joilla kunnan itsenäisyys turvataan ja ne säästöt jäi saamatta ja nyt siellä TAAS juhlitaan attea vaikka juuri ottivat miljoonia velkaa aten maksuihin ja kunta joutui jo valtion holhoukseen koska samainen atte petti?????

Miten käy rääkkylän ja aten sopimukselle jos..kun rääkkylä pakkoliitetään? Oman käsityksen mukaan kunnan sopimukset siirtyy automaattisesti kuntaliitoksien mukana mistä tuli mieleen pelasiko atte taas peliään varmistaen rahat tililleen kuntaliitoksien pelossa saadessaan rääkkylän jatkamaan sopimusta? Kuntaliitokseen joutuessaan rääkkylälle kun on yksi ja sama kuka sotepalvelut heille järjestää mutta atelle sopimuksen jatkoaika tarkoittaa kymppimilliä vuodessa liitoksista huolimatta sopimuksen loppuun? Alusta asti atte vienyt rääkkylää miten haluaa ja näköjään myös lopussa ja sen jälkeenkin?

Liitoksissa Rääkkylälle on yksi ja sama kuka sotepalvelut tuottaa mutta Attendolle sopimuksen jatkoaika oli taas peliliike jolla varmistivat itselleen kymppimillin liikevaihdon Rääkkylän kautta vaikka se joutuu liitoksiin. Ei puutu kuin että Rääkkylän valtuusto olisi jo tehnyt päätöksen liittyä kuntayhtymään sen verran typeriä päättäjiä Rääkkylä on edustajikseen valinneet? Jos eivät tule valtion puolesta pakkoliitetyiksi ovat kohta kuntayhtymässä joka ei ota vastaan sopimusta ja Rääkkylä joutuu maksumieheksi. Toistamiseen ja rahastajana kukas muu kuin Attendo. EI riitä että kusivat silmään kerran tekivät Attendot ja kusivat silmään toistamiseen ja nämä tollot jumalaansa kumartaa joka on potkinut päähän alusta asti ja sama tyyli näköjään jatkuu. Sääliksi jo käy ja lähes toivon ettei Rääkkylän valtuusto ole niin typerä että ovat päättäneet liittyä kuntayhtymään Attendon kanssa. Ei tuonut Attendo Rääkkylälle säästöjä tuli niskalaukaus ja Attendo nauraa matkalla pankkiin.

PÄÄTÖKSENTEKO 26.5.2016 - 17:06 (1)
Rääkkylä järkyttyi pakkoliitoksesta
Rääkkylän kunnantalolla ollaan apeissa tunnelmissa pakkoliitosuutisen vuoksi. (Kuva: Jorma Ylönen)Rääkkylän kunnantalolla ollaan apeissa tunnelmissa pakkoliitosuutisen vuoksi. (Kuva: Jorma Ylönen)
Rääkkylässä on otettu järkyttyneinä ja surullisina vastaan tieto valtioneuvoston päätöksestä, joka yhdistää Rääkkylän kunnan Kiteen kaupunkiin.

Rääkkylän kunta lakkaa ensi vuoden alussa, jolloin liitos astuu voimaan

Kunnanjohtaja Tuula Luukkonen pitää yllättävänä ja merkillisenä päätöstä, että Rääkkylä pakotetaan liitokseen mutta toinen kriisikunta Vimpeli saa jatkaa itsenäisenä.

Vimpelin kunnan ja Alajärven kaupungin yhdistymistä koskeva esitys hylättiin, koska valtioneuvosto katsoo Vimpelin kohentaneen talouttaan siinä määrin, että akuutit kriisikunnan tunnusmerkit ovat poistuneet.

Rääkkylällä VN ei nähnyt edellytyksiä järjestää palveluja itsenäisesti tulevaisuudessa

– Olisi voinut ajatella että kunnat ovat samanarvoisessa asemassa. Vimpelillä oli huomattavasti talousasema kuin Rääkkylällä, Luukkonen näkee.

Rääkkylän kohdalla päätöstä raskautti sen joutuminen jo toista kertaa talouden arviointimenettelyyn.

Luukkonen muistuttaa, että Rääkkylä on saanut osakekaupoilla alijäämät katettua.

– Nyt meillä olisi alkanut toimintakulujen karsiminen. Säästöä tehtiin jo silloin, kun tehtiin Attendon kanssa hyvä sopimus, Luukkonen sanoo ja viittaa kunnan tuoreeseen päätökseen käyttää Attendo-sopimuksen optiovuodet, jotka ulottuvat vuoteen 2020 saakka.

– Toimintakulumme laskevat tänä vuonna 3,3 prosenttia pelkästään sote-palvelusopimuksen ansiosta, kun hinta aleni 350 000 eurolla.

Rääkkylällä oli suunnitelmissa muitakin rakenteellisia muutoksia Siun sote -muutoksen yhteydessä.

– Talouden tasapainottamissuunnitelmamme ei ollut selvittäjän mielestä uskottava, Luukkonen toteaa.

– Seuraava vaihe on, että perustetaan yhtymähallitus, joka alkaa jo käydä kuntaliitosneuvottelua. Aikataulusta ei ole vielä mitään tietoa.

Kuntaliitos ei vaikuta sopimukseen Attendon kanssa.

– Kun Siun sote aloittaa toimintansa 1.1.2017, sopimuksen isännäksi muuttuu Siun sote, jolla on järjestämisvastuu.

– Sopimuksella turvasimme lähipalvelut Rääkkylässä. Kun meillä oli Helli-liikelaitos, kaikki palvelut keskitettiin Kiteen kaupunkiin, Luukkonen sanoo.

Aiemmin aiheesta:

Rääkkylä aikoo pärjätä itsenäisenä"

Attendolle pieni lottovoitto. Liitoksissa soppari menee automaattisesti yhtymäkunnalle mutta ilman liitosta rääkkylän liittyessä kuntayhtymään kuntayhtymä ei edes voi ottaa sopparia vastaan ja maksumieheksi olisi joutunut rääkkylä. Lottovoittajia oli siis kaksi atte ja rääkkylä. Käsittämättömän typerää jengiä kuntajohdossa atte vienyt mennessä tullessa ja palatessa ja on edelleen ainoa joka hyötyi ulkoistamisesta. Atte nauraa matkalla pankkiin rääkkylän toljanterit ajoi kuntansa historiaan entistern kuntien joukkoon.

olisi edelleen itsenäinen kunta jos attendo olisi tuonut rääkkylälle lupaamansa säästöt

taitaa olla rääkkylä jo liitoksissa ennenkuin kho antaa päätöksensä valitukseen? Saavat vain lisää negatiivista palautetta luulen minä?

Niinkö?
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/118334-khon-valipaatos-kiteen-ja-raakkylan-kuntaliitoksen-valmistelu-keskeytettava

Nämä ovat aina yhtä mielenkiintoisia tapauksia. Laki ei ole niin kuin se kirjoitetaan vaan niin kuin se luetaan. Mielenkiintoisia sen takia koska korkeimmassa asiat voi kääntyä päinvastaiseksi kuin alemmissa oikeusasteissa. Niin käsittämättömältä kuin se kuulostaakin jopa sivistysvaltiossa nimeltä suomi sen korkein vetää tapauskohtaisesti ihan tunteella tulkiten lakeja kuin uskovaiset raamattua. Satunnaisesti ja harvoin onneksi mutta se pieni marginaali on tosiasia. Esim. attendo tohojärvellä tms. korkein muistini mukaan eväsi kuntayhtymään palauttamisen ja syynä alisteinen asema muiden jäsenkuntien rinnalla. Ihan jees mutta tuli vesittäneeksi kepujen nykyisen ja tulevan kuntayhtymämallin jolla on lainvoima jo nyt siirtymäajalla puitelain kautta jonka viimeksi päivitti Sipilä. Lasten leikkiä rääkkylän ininä sen rinnalla mikä kaikkia kuntia odottaa maakuntamallin astuessa voimaan. Sen jälkeen ei edes ole mitään väliä onko jokin rääkkylä liitoksissa vai ei kun maakuntamalli korvaa nykyiset noin 300 kuntaa 18:sta alistaen kaikki rääkkylä mukaanlukien maakunnan alisteiseen asemaan vieden perustuslain mahdollistaman itsemääräämisoikeuden kunnilta. Mitä tuohon rääkkylän tapaukseen tulee liitoksen kumoava päätös olisi ajankohta soteuudistuksen alla lähinnä vitsi koska rääkkylän liitoksen perusteina oli kriisikuntamääritelmien täyttyminen joita kho ei teoriassa voi edes kumota.

Olin sanomassa että ompa teillä erikoinen tapa viettää lauantai-iltaa etsimällä tietoa Rääkkylän kuntaliitoksesta mutta sitten huomasin lukevani samaa joten olkoon.

no itseasiassa attendo tuli kalliimmaksi kuin selänne

paitsi että aikoi esittää kunnanvaltuustolle, että Rääkkylä irtaantuu Attendosta ja liittyy Pohjois-Karjalan kuntien yhteiseen Siun soteen kun atte kusi silmään ja mätkäisi miljoonien laskun kouraan että tässä olisi tämmäinen maksa. Ihan kunnon sekoilua eri asiakäänteiden yhteydessä joka kertoo ammattitaidosta ja varsinkin sen puutteista mutta noin.

Tämä "tyttö" on todennäköisesti tehnyt enemmän kuin sinä kuunaan. Onneksi täällä Rääkkylässä saadaan hänet pitää. Eiköhän siellä ex-kj puolella ole hieman enemmän mielenkiintoista hämmenneltävää, tosin yksi niistä ei varmaan työajastaan muista mitään - kun ei muista pitää korkkia kiinni edes ratissa ollessaan.

No en tyytyisi käyttämään niin vaatimatonta sanaa kuin "onni" kun sen toi oikeuden päätös jossa vesitettiin vallitsevien lakien pohjalta tehty päätös liitoksesta edelleen lakien määrittelemien kriteereiden perusteella perustellen niiden kumoamista ehkä joskus myöhemmin tulevilla lailla? Kun se vielä tuli yhden äänen enemmistöllä kutsuisin sitä enemmän arpaonneksi kuin vain "onneksi".

Tiedä sitten missä se teidän onni ja autuus oikein on ja mitä te teette yleensä kunnanjohtajalla kun olette muiden mukana matkalla kohti maakuntakolhoosia missä katoaa puolet verovaroista ja itsemääräämisoikeus sotessa eli yli puolet kunnan päätäntävallasta? Kait tuota palkkaa nostatte kun tehtävien määrä vähenee? Vaikka niillä miljoonasäästöillä jotka Attendo teille toi.

Oliko sinulla muutakin asiaa kuin jonkin entisen kj:n alkoholinkäytön moralisointi?

kuunaan kirjoitti:

No en tyytyisi käyttämään niin vaatimatonta sanaa kuin "onni" kun sen toi oikeuden päätös jossa vesitettiin vallitsevien lakien pohjalta tehty päätös liitoksesta edelleen lakien määrittelemien kriteereiden perusteella perustellen niiden kumoamista ehkä joskus myöhemmin tulevilla lailla? Kun se vielä tuli yhden äänen enemmistöllä kutsuisin sitä enemmän arpaonneksi kuin vain "onneksi".

Tiedä sitten missä se teidän onni ja autuus oikein on ja mitä te teette yleensä kunnanjohtajalla kun olette muiden mukana matkalla kohti maakuntakolhoosia missä katoaa puolet verovaroista ja itsemääräämisoikeus sotessa eli yli puolet kunnan päätäntävallasta? Kait tuota palkkaa nostatte kun tehtävien määrä vähenee? Vaikka niillä miljoonasäästöillä jotka Attendo teille toi.

Oliko sinulla muutakin asiaa kuin jonkin entisen kj:n alkoholinkäytön moralisointi?

Tuo Pöllit on yksi Rääkkylän kuntapäättäjiä joista yhtenä oli sotkemassa kuntansa asiat äänestäen Attendon puolesta. Yllättävää että Rääkkylästä asti pitää käydä kysymässä toisilta Attendon kusettamilta miten maksetaan neljän miljoonan velka joka seurasi sopimuksen allekirjoituksesta missä luvattiin miljoona säästöä joka vuodelle mikä oli pelkkää junttien kusettamista kuten kärsämäessäkin. Ottaa kupoliin kun tietää olevansa yksi niistä joka tuli Rääkkylälle niin kalliiksi että pitäisi potkia kj pihalle että saisivat käyttää palkan Attendo sotkujen maksamiseen. Ei näe Rääkkylä itsenäisenä päivää jona saisi Attendoon uponneet miljoonat maksettua. Sitten maksatetaan nekin velat liitoskunnilla sitten helpottaa. Jos sattuu joku huolimaan vaikeaa oli jo ensimmäisellä kerralla. Kukapa se tuollaisten kanssa samaan leivättömään pöytään suostuisi vapaaehtoisesti kun Rääkkylän kepupäälliköiden pitää itseä tuoda esille jo tuntemattomien kuntien nettisivuilla?

Rääkkyläläinen kirjoitti:

Tuo Pöllit on yksi Rääkkylän kuntapäättäjiä joista yhtenä oli sotkemassa kuntansa asiat äänestäen Attendon puolesta. Yllättävää että Rääkkylästä asti pitää käydä kysymässä toisilta Attendon kusettamilta miten maksetaan neljän miljoonan velka joka seurasi sopimuksen allekirjoituksesta missä luvattiin miljoona säästöä joka vuodelle mikä oli pelkkää junttien kusettamista kuten kärsämäessäkin. Ottaa kupoliin kun tietää olevansa yksi niistä joka tuli Rääkkylälle niin kalliiksi että pitäisi potkia kj pihalle että saisivat käyttää palkan Attendo sotkujen maksamiseen. Ei näe Rääkkylä itsenäisenä päivää jona saisi Attendoon uponneet miljoonat maksettua. Sitten maksatetaan nekin velat liitoskunnilla sitten helpottaa. Jos sattuu joku huolimaan vaikeaa oli jo ensimmäisellä kerralla. Kukapa se tuollaisten kanssa samaan leivättömään pöytään suostuisi vapaaehtoisesti kun Rääkkylän kepupäälliköiden pitää itseä tuoda esille jo tuntemattomien kuntien nettisivuilla?

Narrit natkuttaa, mutta palvelut kelpaa. Pianhan se on "valinnan vapaus" - jos vaikka jonkun muun terveyspalveluja tarjoavan ovi paremmin aukenisi? Tai nopeammin? Soppi koitella. Äänestin juu. Viimeksi eduskuntavaaleissa ja kuntavaaleissakin, kuntalaisena. Mutta kuntalainenhan se varsinainen päättäjä on. Heidän käsissään ovat äänet, näissäkin vaaleissa. Kepupäälliköistä tiedä. Muut päälliköt taitaa kovinkin paistatella, milloin takin vuoret ulospäin ja joskus sisäänpäin. Riippuu tietenkin asiasta. ai, niin. Saattaa samastakin asiasta kaulukset kääntyä, eli riippuu tilanteesta.

Pöllit kirjoitti:

Narrit natkuttaa, mutta palvelut kelpaa. Pianhan se on "valinnan vapaus" - jos vaikka jonkun muun terveyspalveluja tarjoavan ovi paremmin aukenisi? Tai nopeammin? Soppi koitella. Äänestin juu. Viimeksi eduskuntavaaleissa ja kuntavaaleissakin, kuntalaisena. Mutta kuntalainenhan se varsinainen päättäjä on. Heidän käsissään ovat äänet, näissäkin vaaleissa. Kepupäälliköistä tiedä. Muut päälliköt taitaa kovinkin paistatella, milloin takin vuoret ulospäin ja joskus sisäänpäin. Riippuu tietenkin asiasta. ai, niin. Saattaa samastakin asiasta kaulukset kääntyä, eli riippuu tilanteesta.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201703152200084644_pi.shtml
"pöllit lue ja usko, mitä soterosvo lupaa, säästöä 3 miljardia, miten seon mahdolista, kun yksin jo pörssiterveys varastaa verot veroparatiisiin, ne 3 miljardia???

Paitsi että jokainen edellisistä Esa Pakarisen perinnön jatkajista komedian parissa tuli uudelleen valituiksi kukahan kertoisi toiselle varapuheenjohtajalle että mitä niihin valtionosuuksiin ja niiden pois ottamiseen tulee maakunnan aloittaessa korotuksien sijaan sinne ne valtionosuudet valtaosin menee kuten myös puolet verotuloista?