Pesuhuoneen laatat tummuneet.Silikonissa ei syy..

Paljon on keskustelupalstoilla herjattu silikonisauman virheellistä käyttöä lattianrajassa ja osassa tapauksissa kommentti osuu oikeaan.
Mutta: Eräässä kohteessa (uudiskohde) laatat tummuivat pesuhuoneessa jo noin ½ vuoden asumisen jälkeen. Aluksi epäilyt juurikin alasauman tukkimisesta silikonilla, mutta toisin kuitenkin oli.

Saumat avattiin ja annettiin kohteen pesuhuoneen laattojen kuivua puhaltimien avulla ja tietysti alkuperäinen väri palasi kaikkiin seinälaattoihin kuivumisen myötä. Saumaukset takaisin ja huom. alasaumaus pelkällä laastilla ja mitäs tapahtuikaan?
Alle kuukaudessa osa laatoista tummui taas, nyt ei kukaan syytellyt silikonisaumaa vaan rakennuttaja maksoi pesuhuoneen uusimisen. Tarkemmin en viitsi projektista kertoa, kun asukaspuoli on lupautunut olemaan hiljakseen kulujen jakautumisesta, ettei vastaavia vaatimuksia heiteltäisiä tälle rakennuttajalle.
Tuossa kohteessa vika todettiin olleen viallisissa laatoissa, joiden kyllä piti olla kosteantilan laattoja, siitä ei ole epäselvyyttä. En tiedä miten lopulliset kulut jakautuivat rakennuttajan ja tavarantoimittajan välillä, mutta kyseisen kohteen asukkaille sillä ei ollut enää merkitystä.
Tämä juttu tapahtui vuonna 2013, joten ei puhuta mistään vanhasta tapauksesta.
Eli olisin kovasti sitä mieltä, että vika voi olla ja joskus onkin laatoissa. Kyseinen laatta ei ollut edes mallia Turkki, tarkemmin en voi kertoa.
Laattaihmiset kertoo, että laattatehtaan alku- ja loppupoltoissa tulee huonointa tavaraa, joten merkitystä on sillä, että otetaanko ahneuksissa "liikaa" sitä priimaa keskituotetta. Alku- ja loppupolttotavara menee kuulemma Aasiaan ja muihin kuumiin maihin..
Terveisin valvoja