Täällä on alvariinsa vähätelty ja pilkattu sitä, ettei muka Kelaa ja sen rikosvastaajia saada käräjille asti?
Pieleen ovat menneet ne "ennustukset".
On jo määrätty päivä, suoraan pääkäsittelyyn, jossa Kela ja sen neljä virkarikoksista syytettyä istuvat. Se on 3.6.2015.
Vastaajat ( syytetyt) ovat antaneet kirjalliset vastaukset. Lakimies Anitta Holappa, lakimies, apulaisjohtaja Toni Juselius, apulaisjohtaja Maarit Mustakangas-Leppänen, käsittelijä Raija Tuominen.
Vastaukset ovat surkeita. Niillä ei voiteta, ei tule vapautta päästä syytteistä, rangaistuksista!
Selitykset, organsaatiokaaviot, taikka sepitetyt Valheet, jne, ne eivät auta.
Dokumentoidut kirjalliset todisteet ovat täysi näyttö. Niitä ei voi kumota, ei taikoa tyhjäksi.
Mutta? Voi sanoa, että jo on aikakin! Kun kuusi vuotta ( alkaen tammikuusta 2009) on Kelan ja sen virkamiesten rötösretki jatkunut, ja uhrille on samalla pantu kestettäväksi pitkä odotus, vahinko ja haitta, - on ihan ok - oikeuvaltiossa - että hallintovallan ja päätösvallan väärinkäyttäjät istuvat oikeussalissa - syytetyn penkillä?
Tääläkin siis jotkut pilkkasivat tammikuussa ( kun syytteet tulivat vireille) että ne sulavat kuin keväinen lumi....
Pieleen ovat menneet ne "ennustukset".
On jo määrätty päivä, suoraan pääkäsittelyyn, jossa Kela ja sen neljä virkarikoksista syytettyä istuvat. Se on 3.6.2015.
Vastaajat ( syytetyt) ovat antaneet kirjalliset vastaukset. Lakimies Anitta Holappa, lakimies, apulaisjohtaja Toni Juselius, apulaisjohtaja Maarit Mustakangas-Leppänen, käsittelijä Raija Tuominen.
Vastaukset ovat surkeita. Niillä ei voiteta, ei tule vapautta päästä syytteistä, rangaistuksista!
Selitykset, organsaatiokaaviot, taikka sepitetyt Valheet, jne, ne eivät auta.
Dokumentoidut kirjalliset todisteet ovat täysi näyttö. Niitä ei voi kumota, ei taikoa tyhjäksi.
Mutta? Voi sanoa, että jo on aikakin! Kun kuusi vuotta ( alkaen tammikuusta 2009) on Kelan ja sen virkamiesten rötösretki jatkunut, ja uhrille on samalla pantu kestettäväksi pitkä odotus, vahinko ja haitta, - on ihan ok - oikeuvaltiossa - että hallintovallan ja päätösvallan väärinkäyttäjät istuvat oikeussalissa - syytetyn penkillä?
Tääläkin siis jotkut pilkkasivat tammikuussa ( kun syytteet tulivat vireille) että ne sulavat kuin keväinen lumi....
Vastaukset 55
Vanhimmat
Kelan metkuista siis täällä lisää.
http://kiusaamiskoneisto.vuodatus.net/
Tämä tyyppi voitti äskettäin palkkariidan, jossa työantja jätti loppupalkan maksamatta 31.8.2009. Kalliiksi tuli se kiuaaminen. Työntekijä voitti, Kanta-Hämeen KäO 2.2.2015, 15/926, juttu L 12/13098.
Samoin käy Kelan ja sen vastaajien kanssa. He häviävät...
Jos joku jaksaa lukea, tässä mun tarina
http://goo.gl/0O18vB
"nimim köyhän oikeudet"
Kysymys: oletko sinä itse nostanut syytteen, vai onko tapauksessa virallinen syyttäjä mukana?
Onko siis pääkäsittelylle varattu yksi päivä?
Onnibommi o1 on TAAS herännyt ja hädissään! Luulee, ettei käräjäoikeus osaa hommiaan!
No, sellaisia ovat noviisit, tumpelot?
JOKAINEN, joka oikeudenkäynneistä praktisesti tietää, kuten se asianomista, kantaja, nyt,
tietää- että kun pääkäsittely määrätään suoraan, ilman suullista valmisteluistuntoa, juttu on selkeä tapaus.
Näin voi olla vain esim. virkarikoksissa ( kuten aloituksessa on kerrottu). Virkarikoksissa ei ole epäselviä "aihetodisteita" - ei "todistajia" joilla unohtamisen probleema, valikoiva muisti!
Virkarikosten näyttö perustuu kirjalliseen aineistoon: päätöksiin, niiden laiminlyönteihin, vääriin päätöksiin, puuteelliseen selvitykseen, jne.
Sellaisissa ratkaisu on paljon selkeämpää. Ei tarvitse jauhaa pitkittyvissä valmisteluistunnoissa, typeriä juupas-eipäs-enmuista hataria todisteaineistoja.
Tässä jutussa: alkaen tammikuusta 2009 on TÄYSI NÄYTTÖ. Kirjalliset kumoamattomat dokumentit. Ne eivät kumoudu selityksillä, uusilla valheilla.
ON tullut aika, että KELA ja nämä neljä vastaajaa tuomitaan.
Tuomioistuin päättää, pitääkö pääkäsittelyä jatkaa? Mutta kun Kelan "puolustus" on yhtä tyhjää, ei lainmukaisia todisteita, ei ainuttakaan todistajaa .... pelkkää "ilmaa".. ei siinä kauan tarvitse tuomioistuimenkaan resursseja kuluttaa?
Tie on ollut uhrille pitkä. Jo kuusi vuotta. Mutta kun loppurutistus on läsnä, se ei enää venkoile....
Onninbommi? Koeta kestää!!!
No, kun asia on noin selvä, niin olisit voinut vastata Onninbommin kysymyksiin, ensimmäiseen ihan yhdellä sanalla (minä/syyttäjä) ja toiseen päivämäärällä. Ei olisi tarvinnut tuollaista litaniaa kirjoittaa asian vierestä,
"JOKAINEN, joka oikeudenkäynneistä praktisesti tietää, kuten se asianomista, kantaja, nyt,
tietää- että kun pääkäsittely määrätään suoraan, ilman suullista valmisteluistuntoa, juttu on selkeä tapaus"
No jaa. Itse, yli kymmenen vuoden oikeudenkäyntikokemuksella ja juristikoulutuksella voin sanoa, että rikosasioissa valmisteluistunto pidetään harvoin. Lähinnä valmisteluistuntoja pidetään sellaisissa jutuissa, joissa pääkäsittelyn odotetaan kestävän monta päivää - monta viikkoa. Siksi, että käsittelyn aikataulutusta on isoissa jutuissa suunniteltava, eli minä päivinä käsitellään mitäkin syytekohtaa/kokonaisuutta, mille päiville ja kellonajoille esim. todistajat kutsutaan, mitkä seikat ovat riitaisia ja mitkä eivät eli mitkä asiat vaativat todistelua ja mitkä voidaan vain todeta olevan riidattomia.
Siitä, että rikosjutussa pidetään suoraan pääkäsittely ilman valmisteluistuntoa, ei todellakaan voida tehdä sitä johtopäätöstä, että juttu olisi jollain tavalla "selkeä tapaus".
Onnibonni1 on vakiokiusaaja ja suunsoittaja palstalla. Erityisesti hän on vuosia solvannut tätä rohkeaa kansalaista, joka kuin korpisoturi etenee oikeusmoraalin ja hallintorötöstelyn keskellä. Ei sellaisilla suunsoittajille huoli vastata. He ovat kuin räksyttäviä koiria, jotka koettavat ilkeyksissään repiä puntteja ja (kusta) toisen kintuille!
Sellaiset saavat harrastaa ilkeyksiään vapaasti...
No, tässä tapauksessa ei valmisteluistuntoja tarvita, koska se on selkeä. Kelalla ja sen neljällä syytetyllä ei ollut yhtään todistajaa (!) ei ainuttakaan juridisesti hyväksyttävää todistetta. Pelkkiä sanaselityksiä, Kelan organisaatiokaavioita, tyhjiä lomakkeita ( muka todisteeksi!)
Jokainen juristi, ja kokenut oikeuskonkari (aloittaja noin 20 vuoden prkatiikalla) tietää, ettei sellaisilla argumenteilla ja aineistoilla, joita vastaajat kirjoittivat jutussa voi menestyä...
Asiakokonaisuus on selkeä tuomioistuimelle.
Valmisteluistuntoa ei todellakaan tarvita silloin kun (kuten tässä jutussa) ei ole sellaisia riitaisia seikkoja, taikka sellaisia epäselvyyksiä, joita pitäisi suullisessa valmistelussa selvittää? Miksi? Kelan & vastaajien rötösretki alkoi tammikuussa 2009, ja kun asioita on setvitty ja käyt läpi lähes 6 vuotta... sekä hallintotasolla että myös tuomioistuimessa riitana, niin "pyykki on pesty". Se voidaan nostella kuivumaan, narulle!
Kela ja sen vastaajat ovat sanoneet (= itseään vastaan) jo sellaisen nipun todisteita, että toista 6 vuotta ei tarvita... Ei ole hataria aihetodisteita, ei riitaisuuksia, on kirjallinen dokumentoitu näyttöpaketti. Rikollisesta tekopaketista.
Että silleen.
Eikös se ole sanontakin, että AIKA TEKEE tehtävänsä? Se kypsyttää. SE kasvattaa pienen teon isoksi, kun siihen lisätään yhä uusia vääriä päätöksiä, laiminlyöntejä, päätösvelvoitteen laiminlyöntiä, päätösvallan (laitonta, rikollista) käyttöä, virka-aseman väärinkäyttöä ohitse ja ylitse lainmukaisten rajojen?
Näissä seikoissa Kelassa on "kehitys" ollut muita vankempaa. Lähes kaikki kansalaiset tietävät, miten Kelassa kävellään oikeuksien ylitse, mennään mistä aita on matalin, tehtaillaan "päätöksiä" vailla perusteita, hatarin perustein. Pyöritetään muutoksenhakukoneistoa.... SÄÄSTETÄÄN? Aina jos oletus on, että vastusta ei tule!
Ja kun sellaista useimmiten ei tule, Kelassa on sairastuttu omnipotenssin harhaan.
Valta, jota kukaan eikä mikään juuri rajoita - on sokaissut käsittellijät kuvittelemaan, että VASTUUTA ei tule? Eikä pääsääntöisesti tulekaan?
Kansalaiset ovat tsaarinajan hallintoalamaisuuden mallin mukaan "kilttiä ja hiljaista" väkeä, nöyriä, alistuvia, luulevat että Kela-kuningas hallitsee ja toimii oikein!
Tässä tapauksessa - jutussa - kaikki em. on kumuloitunut todistettavaksi ja likaiseksi hallintovallan väärinkäytökseksi. Rikolliseksi. Tahalliseksi ja tietoiseksi.
Rollonfriday....
Oletko koskaan sattunut lukemaan mitä sanoo Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa?
Valmistelustakin? On tainnut juristilta jäädä nämä asiat lukematta?
ymmykkä?
Miksi itse kirjoitat asian vierestä? Koeta keskustella siitä, mistä aloitus. Vai oletko tuon onninbommi1:n joku holhoustaho?
Hah, nyt tuli päivän vitsi. Siis aloittaja on urhea korpisoturi joka on jonkinlaisessa pyhässä taistelussa Kelan rötöstelyä vastaan. Silti hän jättää vastaamatta yksinkertaisempiinkiin kysymyksiin, kuten siihen kuka syytettä oikein ajaa.
En minä väitä että aloittaja ei voisi olla oikeassa. Mutta koska hän: puhuu epämääräisesti, väistelee suoria kysymyksiä, maalaa kuvan laajasta salaliitosta häntä vastaan antamatta uskottavaa syytä tälle salaliitolle, ja antaa (ainakin minulle) yleisesti epäilyttävän ja "räksyttävän" vaikutelman itsestään; näistä syistä uskon ennemmin aloittajan olevan joku asiaansa seonnut* ihminen, ja että hänelle ei tule voittamaan, ja että laki ei ole hänen puolellaan.
*Asiaansa seonnut ihminen on henkilö joka on kohdannut omasta mielestään jonkun vääryyden. Sitten hän etsii ja löytää laista jonkun, vaikka miten pienen vaan, perusteen sille että hänen kohtaamaa väärys on myös lain vastainen. Tällä perusteella hän rakentaa sitten itselleen mahtipontisen lakiasian, ja unohtaa samalla että loput 99 % laista puhuvat hänen asiaa vastaan.
Onnibonni1 on se tyyppi, joka aina HERÄÄ, kun tämä rohkeaksi nähty ja todistettu tyyppi on täällä asiaansa esittämässä. Ei tyhjiä höpinöitä.
Asiassaan seonnut tyyppi tuntuu olevan tämä onnibonni1 joka perusteetoomasti aina koettaa "lypsää" jotakuta tietoa...
Ja siksi kukaan järkevä tyyppi ei hänelle enää vastaa. Nähty on.
Laki on kovasti tämän (asiansa ja oikeuden tuntevan) puolella. Ja hän tulee voittamaan.
Hämmästykseksi kaikille pessimisteille ja Kelan röstöstelyn tukijoille. Nimmari Onnibonni1 on juuri sellainen palstakätyri, joka koettaa infantiilisti horjuttaa oikeuden ja vääryyden rajaa.
No, tuollaiset palstasoturit kuin onnibommi ja vastaavat pitää jättää jauhamana,. omaan arvoonsa. Ainoa johon heikäläisillä on resursseja, on jauhaa tyhjää tällaisilla palstoilla. Nimimerkin takaa. Heitä ei näe oikeassa oikeussodassa koskaan. He ovat luusereiden neuvoskuntaa.
Hyvää jatkoa onninbommin jauhamiselle!
JK. Kysyä saa, mutta kaikille ei vastata. Ei edes yksinkertaisiin kysymyksiin. Ne haisevat...
Olen lukenut ROLlia useinkin, viimeksi tänään. Mistä kohdin vastaukseni oli mielestänne virheellinen? Kyllä, ROL 5 luvun 10 §:ssä säädetään siitä, milloin valmisteluistunto pidetään. Ja juuri pääkäsittelyn keskittämisen turvaamisesta vastauksessani kerroin. Ja ROL 5 luvun 12 §:n 2 momentissa säädetään siitä, milloin valmisteluistuntoa ei tarvitse pitää.
Rollonfriday
Kuules? Taidat olla omatekoinen, siis valejuristi? Kerropas missä olet opiskellut juristiksi, milloin olet valmistunut? Jos on OPIKEA juristi, ei pidä tapanaan kirjoitella nimimerkin takaa anonyymisti! Yleensä ammattimoraali ja - etiikka tekee sen, että JOS- KUN - kirjoittaa, tekee sen reilusti OMALLA nimellään.
Nyt? KUn vasta nyt opiskelit ROLia, ja rupesit täällä solkkaamaan perätönsä infoa riksoasian tuomioistuinkäsittelystä, vahvistaa sen hypoteesin, että olet suunsoittaja. Et juristi.
Enimmäinen ja toinen viestisi ovat ambivalenttisessa ristiriidassa keskenään!
A) Ensimmäisessä kirjoitat puppua siitä, että yleensä rikosasiassa mennään suoraan pääkäsittelyyn... Höpö. Vallitseva käytäntö nykyisin on, että aloitetaan valmisteluistunnolla, paitsi erittäin simppelissä tapauksessa ( jossa joku yksi syytetty, vaikkapa varkaus... ei todistajia, pieni kirjallinen aineisto).
B) Toisessa (opiskeltuasi ROL:a) koetit parantaa edellisen viestin puppua...
Molemmat viestisi antavat väärää kuvaa, vääristävät Lakia ja käytäntöä.
Ja mitä tulee tähän (aloituksessa) todettuun tapaukseen, kyseessä olisi normaalisti juttu, jossa suullinen valmistelu pidettäisiin. Kun paikalla on neljä syytettyä, ja Kela isännän vastuulla, jokainen jokka kokemusta istunnoista, tietää että edessä voisi olla aikaa vievää selvitystä?
Näin ei siis oel tässä tapauksessa. Juttu on selkeä ja riidaton. Sellainen se voi olla vain harvoin, mutta virkarikoksissa se pätee. Nimittäin todistelu ja näyttö on dokumentoituja asikirjoja: päätöksiä, päätösten laiminlyöntejä, vääriä päätöksiä, väärässä järjestyksessä, kanteluiden vastauksia ( = ja traagisesti niissä kirjalliset "tunnustukset näytöt!). Kaikki pätevä kirjallinen näyttöpaketti. Kumoamaton, kiistämätön.
Tällaista kumoamatonta aineistoa ei tule monessakaan rikosjutussa! On jono arveluttavia "todistajia".... Moni potee "valikoivaa muistia", unohtaa, puhuu pötyäkin...
Ei ole vankkaa todistelua. Ennalta ei tuomioistuinkaan voi tietää, mitä todistelu tuo?
Ja siksi valmisteluistunnot ovat enemmän kuin tavallinen tapa!
Mutta tässä?
Kun vastaajat ( syytetyt Kela) ovat antaneet kirjalliset vastauksensa. Ja ne ovat suoraan sanottuna "onnettomat" - täyttä tyhjää. Ei todisteita, ei todistajia...
Ei ihme, että tuomioistuin voi siis mennä suoraan pääkäsittelyyn. Täyttä kirjallista dokumenttiaineistoa on mahdotonta kumota, saati "voittaa" tyhjllä puheilla ja jopa uusilla valheilla ( lakimies Anitta Holappa).
Farssiahan tämä on? Traagisen koomista agendaa, Kelan taholta? Ja suorastaan paradoksi on, että Kelan päälakimies "puolustaa" Kelan syytettyjä?
Toki työnantaja saa puolustaa kivoja ja kilttejä ja kuuliaisia duunareitaan? Riippuen tapauksesta? Mutta tässä? Kela on nyt (kirjallisesti) ryhtynyt ns. "asiassa osalliseksi" virkarikostason menettelyissä! Eli, lukenut itselleen kirjallisesti korvausvastuun, vahingonkorvauslain säädösten mukaan...
Kelan tasolla asia on todella surkeissa kantimissa? Ei uskoisi, että verovaroin ylläpidetyssä laitoksessa on - olisi - tämän tasoista lakimiespuuhastelua? Mutta pakko uskoa, kun lukee papereita....
Eli, jotkut jutut vain ovat kertakaikkiaan selkeitä! Eikä ihme? Onhan tämän jutun tekopaketti käynnistynyt tammikuussa 2009 ( rikoksen tunnusmerkistö 12.5.2011) ja kun kuusi vuotta on jauhettu.... on tosiaan syntynyt selvä näyttöpaketti!
Aika tekee tehtävänsä...
Että tälleen!
Yleensä jokainen inhimillinen, oikeusmoraaliltaan terve ihminen on ollut pelkästään iloinen siitä, että voitin palkkariita-asiani työnantajaa vastaan, olen voittanut monia muitakin juttuja ( vahvalla osaamisella), mutta vain pienisieluiset ja kateelliset kitupiikit koettavat sohia ja leimata niin ja näin! Täälläkin siis...
Ei sinulle ole sattunut tulemaan mieleen, että juttu on "selkeä ja riidaton" (tai ainakin selkeä) siksi että sinun syytteesi on täyttä sheissea?
Muuten, oikea lakimies, ja muutkin fiksut tyypit, tietävät paremmin kuin käyttää omaa nimeään Suomi24:ssa
Onnibonni1 rassukka taas kaahottaa, kun ei satu olemaan asioista perillä!
Mutta sellaisille pimeille pitää antaa anteeksi; jättää ne makaamaan oman pohjasakkansa päälle.
Onnibonni1 on säälittävää agendaa ajava tyyppi.
Mutta onneksi hän ei ole sentään oikeuden tuomari, eikä osaa muuta kuin jauhaa täällä tyhjää...
Oikat lakimiehet eivät lusmuile Suomi24 palstoilla. Se TIEDETÄÄN!
Hauskaa menoa...
Omassa tapauksessani poliisi totesi, että se on yrittäjän vastuulla jos kelan virkamiehet eivät hoida tehtäviään. Mulla ei ollut varaa haastaa kelaa itse raastupaan, joten rikolliset jäivät vaille rangaistusta. En kylläkään pidä soumaliaa enää oikeusvaltiona.
he-ma
Oikeusjärjestelmä alkaen poliiseista on oikeusmoraalin rappiotilassa. Ei juuri kukaan tai mikään taho puutu siihen rötöstelyyn, jota hallinto-ja virkavalta harjoittaa! E korppi korpin silmää noki!
Tämä mädännäisyys kattaa myös laillisuuvalvonnan: OKV. EOA. he ovat tätä nykyä lähinnä virkarikosten "suojeluskoiria" - eivät niiden haukkuvia vartiokoiria!
Suomi- oikeusvaltio? Kaunis ilmaus, mutta nykyisin vääryysvaltio. Monessa mielessä, monella tapaa...
Mitä tulee Kelan "haastamiseen", niin kukaan järkevä ei siihen lähde, ellei ole VAHVA ja TÄYSI näyttöpaketti teoista....
Joskus kohtalo arpoo jonkun rämpimään siinä juoksuhaudassa, jonka Kelan hallintokoneiston rikolliset menettelyt ovat kaivaneet. Miksi? Siksi, että...
kaikella on aikansa: aika rötöstellä, aika joutua katsomaan mitä tuli tehtyä? Ja Kun Kelassakin vallitsee sokeus. Ei osata nähdä edes illoin, kun hallinto-japäätösmenettely lipsui rikolliselle tasolle! Silloin oikea paikka on tutkia ja tuomita menettelyt tuomioistuimessa. Kiistämisistä ja tyhjistä selityksistä piittaamatta.
Kaikki MLHn väitteet ovat virheellisiä ja perusteettomia. Jopa MLH ymmärtää sen. Lopeta jo kirjoittelu samasta asiasta uusina ketjuina. Pyydä anteeksi julkisesti nimeämisiltäsi henkilöiltä ja palstan lukijoilta.
Et ollut oikeutettu haluamiisi sairasvakuutusrahoihin. Niillä on asiallista käyttöä niitä todellisuudessa tarvitsevilla.
EI MLH lopeta. Hänen väitteensä perustuvat KIRJALLISIIN näyttöihin, faktoihin, joissa lähes kaikissa asiakirjoissa lukee: KANSANELÄKALAITOS. Ja useimmissa vieläpä nimikin!
MLH ei lopeta, vaan aineisto on kasvamaan päin!
Mitään julkista taikka muutakaan anteeksipyytämistä ei tarvita silloin, kun nimetyt henkilöt ovat tuottaneet KIRJALLISEN näytön lainvastaisuuksista, hallintolain rikkomuksista, vääristä lainvastaisista päätöksistä, jopa rikollisen näytön tasoisista!
Julkisen hallinnon, verovaroilla näytetyistä rötöstelyistä, ei anteeksipyyntöä esitä UHRI. Eikä uhrikaan edes kuvittele että nämä oikeus-ja hallintomurhaajat pyytäisivät anteeksi.
Mutta Laki ja Oikeus on se taso, johon uhrilla on lupa vedota. Oikeusvaltiossa, julkisille verovaroilla tehtyjen menettelyiden syystä!
MLH oli oikeutettu sairauspäivärahaan 1.7.2009 lukien. Se on Vakuutusoiekuden päätöksen lainvoimainen sisältö. 28.11.2013, Dnro 3900/2012/3943. Se oikeus on präntättynä em:ssa päätöksessä, Lain mukaan, SvL 8:4 §.
Vaikka Kela = omien virhepäätöstensä syystä - ei tätä em:a päätöstä pannut täytäntöön (syynä siis Kelan, Raija Koskisen väärä päätös 29.9.2009 - ko. henkilö n
tyt vahinkovastaajana käräjillä...) - älköön kukaan naiivi ede luulko, etteikö tuo Vakuutusoikeuden päätös olisi pätevä! Jokainen saa täysillä pitää kiinni siitä, mitä on SAAVUTTANUT lainvoimaisille päätöksillä.
NO, Kelan rötöshallinnossa ei Vakuutusoikeudne päätöstä pantu täytäntöön! Kela kompastui omiin virheisiinsä..
Ja, näin tuli TÄYSI VAHINKO toteen näytettyä. Se on 273 päivän suuruinen sairauspäivärahan laiminlyönnin vahinko. Ja vahinkoasia käsitellään maan perusteellisesti. Sitä ei kukaan edes tämän palstan herjakirjoittaja voi kumota.
Sairauspäivärahat? Niitä saa kela maksaa taikka olla maksamatta? Mutta Kela on VAHINGONKORVAUSVELVOLLINEN väärillä päätöksillä ja laiminlyönneillä tuottamastan sairauspäiväraha-asian vahingosta. Ja tällä hetkellä vahinkoon johtaneen päätöksen (29.8.2009) tekijä Raija Koskinen on niin ikään haastettu vahingonkorvausvastaajaksi, VahKorvL 4: 1 §. Tapelkoon Koskinen & Kela sitten keskenään, maksusta!
Jos työnantaja kieltäytyy, pötkii pakoon, kuten Kela on jo syksytä 2009 yrittänyt, niin sitten työntekijä on Lain mukaan korvausvastuussa. Virheestään, tuottamuksesta!
Älköö rassukat edes kuvitelko, että tämä juttu olisi ohi! Ei tosiaankaan.
Ja se anteeksipyyntö? Että Kelan sorron uhrin pitäisi pyytää anteeksi? Sellaisen ideankin esittäjällä ei ole kaikki "kotona"...
!!!
Selvittelet yli kuusi vuotta vanhoja asioita. Esitä ne väittämäsi "KIRJALLISET näytöt" tutkittavaksi niin saamme selvyyttä ja lisätietoa. Muutoin on mahdoton uskoa. Tutkimisen jälkeen asia voi muuttua.
Kirjalliset näytöt?
Oletko ihan tolkuissasi? Etkö ole lukenut palstan aihetta?
KESKUSTELE oikeudenkäynneistä, jne.
Eihän tämä ole Oikeusistuin! Ei tänne tuoda "todisteita". Ei täällä tutkita.
Vai oletko niin harhainen ja naiivi, että ede kuvittelisit saavasi "todisteita"?
Kuvitteletko olevasi Tuomari, joka ratkaisee jonkun asian täällä?
Höpö-höpö...
Ei sinun parka tarvitse "uskoa". Ei tämä ole mikään uskonasia, vaan NÄYTÖN asia, ja näyttöjen aika ja paikka on oikeusistuimissa! Ei täällä.
Täällä keskustellaan..
Ja jos ei muuta tasoa ole, kuin koettaa mollata ja asettaa epäiltäväksi Kelan näytettyä UHRIA, niin säälittävää. Säälittävää on...
Sinä KirjallisetNäytöt - et tutki etkä ratkaise asiaa, täällä. Sinulla ei kompetenssia, eikä vaadittavaa legaalia!
Mutta toki saat jatkaa räksyttämistä, komentelua MLH:n pilkkaamista. Sinä Onnibonni kaikki muut nikit!
Ok, keskustelen sitten.
MLH on pelkkä itsekeskeinen pelle. En muuten välittäisi pätkän vertaa hänen jutustaan, mutta kun hän koko ajan huutaa juttuaan piljoonassa keskusteluthreadissa, niin ottaa päähän kun tuollaiset tyhmyrit spämmäävät aluetta joka muuten olisi ihan hyvä paikka kysyä ja antaa neuvoja.
Ja MLH, jos kerran kehutaan tosi paljon miten on hyvää näyttöä, niin jossain vaiheessa pitää myöskin esittää todisteensa. Muuten olet pelkkää tyhjää uhoa täynnä oleva mäntti. Ja entisaikoihin mäntit sellaiset vietiin saunan taakse - nykyään riittää kun heitä mollaa netissä.
Kui sä nyt muuten oot taas aktivoitunut, olit mukavan hiljaa noin 6 kk. Lähestyykö hovioikeuden päätös?
Tämä on tarkoitettu keskustelupalstaksi. Kehuttuja todisteita olisi ollut kiva lukea ja sitten keskustella eri näkökulmista. Paljastui kuitenkin ettei todisteita ole yhtään. Ei ole siten keskustelemista.
Keskustelua ei ole nimeltä mainittujen ihmisten loukkaaminen tökeryyksillä ja valheilla.
MLH ei häpeä, ei ole syytä. Eikä hän ole "hiljaa", ei kenenkään komennuksista!
Koettakaa kestää te vihatahot!
Onni-bommi-parka se taas kiukuttelee ja provosoi tätä aggressionsa kohdetta MLH:a! Mutta ihan turhaan! Onni-bommi-parka! Säälittää on, mutta itse kehuu tätä vihaansa näin:
"Muuten olet pelkkää tyhjää uhoa täynnä oleva mäntti. Ja entisaikoihin mäntit sellaiset vietiin saunan taakse - nykyään riittää kun heitä mollaa netissä."
Viha ei siis ole pelkkää verbaalista tuotosta, vaan siinä vihjataan jopa tappamiseen!!
Että "saunan taakse tämä mäntti" . Ja muitakin kivoja nimiä Onnibommi latelee tälle rohkealle oikeussankarille: Poimitaan tähän parhaat palat...
*"MLH on pelkkä itsekeskeinen pelle.."
"Tyhmyri" - "mäntti".
Kun Onnibommi noin AKTIIVISESTI kirjoittaa viikkokausia tätä MLH:a vastaan, ja itse kertoo että on "trolli" - niin olkaa kaikki iloisia!
Mistä se kertoo? Onninbommi ja muut eri nikeillä viestivät palstakytät ovat nyt PANIIKISSA? Ja miksi?
He eivät ole kyenneet mihinkään. Eivät ole edes saaneet MLH:a "saunan taakse" pahoinpidelläkseen taikka....
Onnibommi& kumppanit edustavat virkavallan vasikoita. Despoottisia kiusaajia, joita harmittaa kun joku ei alistu heidän metkuihinsa. Vaatimuksiinsa!
Kun he ovat sairaalloisesti komentaneet: tuo näyttöjä, esitä näyttöjä! Kaikki eivät ole simputettavissa.
Näyttöjä esitetään tuomioistuimille. Tämä ei ole tuomioistuin. Tämä on profaani keskustelupalsta. Ei kukaan järkevä TÄÄLLÄ ryhdy esittelemään niitä kymmeniä DOKUMENTTEJA. Täällä siis. Mutta niitä on tarjolla muualla, netissäkin...
Eli, annetaan säälittävän Onninbommin & kumppanien räyhätä, nimitellä, purkaa pahaa oloaan! Ei haukku haavaa tee!
Keksikää vielä lisää "kauniita! (?) lisänimiä tälle vihaamallenne ihmiselle!!!
Agressionne kasvukäyrä kertoo, että nyt ollaan todella huolissaan siitä miten KELAkoneiston käy?
Sama sekavuus jatkuu ja vanha levy pyörii. Todisteita ei ole tarjoilla, joten kaikki tarina on huuhaata.
Sama selkeys ja linjakkuus jatkuu alottajalla! Todisteet ovat lainmukaisesti tarjolla siellä missä tuleekin olla: oikeusistuimessa!
Tämä ei ole oikeusistuin vaan palsta, jonka otsikko on:
- Keskustele oikeudenkäynneistä ja oikeuslaitoksesta.
Kukaan normaali kirjoittaja ei tänne kasaaa kopioita useista kymmenistä todisteista, dokumenteista. Sen nyt ymmärtää!
Koska, täällä keskustellaan - ei käydä oikeutta! Eikä kukaan anonyymi puskakirjoittaja voisi toimia "tuomarina" - vaikka himo olisi kova. Toki se harmittaa näitä vihatahoja, kun eivät pääse repostelemaan fakta-aineistoa, jonka argumenteilla ja näytöllä Kelakoneisto kolisee nyt jo pahasti....
Joo... pilkattu on ja vähätelty ja solvailtu tätä urheaa oikeustaistelijaa.
herjaa on heitetty, jo vuosia. Mutta hän sen kuin etenee, ja voitti helmikuussakin sen työnantajansa oikeudessa...
Ja, Kelalle käy tosi huonosti. Se on koettanut kiusata ja lannistaa tätä tyyppiä, koettanut pitkittää ja päästä pakoon vahinkovastuutaan. Kaikkihan sen näkee!
Mutta kun murskatappio kerran kolahtaa, niin siinä surkuttelee itseään moni kelakaveri, jotka olisivat voineet siististi ryhtyä vaikkpa sopimaan vahinkoasian, jotta se ei karkaisi käsistä ja julkisuuteen!!!
No, sitä saa mitä tilaa! Kun kelataho ryhtyy näytettyyn ja tahalliseen kansalaisen kiusaamiseen, valtaansa käyttäen - kun köyhää kyykytetään, joku sanoi:
- Tämä tulee kalliiksi! Kelan korvausvastuut tulevat olemaan liki 40 000 tässä jutussa!!
Sinulle alkaa tulla kalliiksi kun maksat kelan ja loukattujen oikeudenkäyntikulut.
Sättiminen ei ole keskustelua. Kirjoitukset ovat vainoharhaisia. Peruuta kun vielä voit.
Järjetöntä kirjoittaa järjettömiä. Sopiva nimimerkki itselleen!
Kalliiksi tulee niille joilla on maksuvaraa. Köyhä ei maksa mitään....
Onnibommi & muut nikit ja niiden takana olevat "sättimistahot" ovat vainoharhaisia!
Mitä järkee on kytätä vuosikausia yhtä mitätöntä ja typerää kansalaista???
Se on järjetöntä...
Ja yhtä järjetöntä on uhkailla ja komentaa: Peruuta kun vielä voit?
Mikä pitäis peruuttaa? Autoa peruutetaan, jos tarvis on...
NYT ON KOVA PANIIKKI vahinkotahoilla! Eikä ihme?
Ne faktat, ne näytöt!
On tosi vainoharhaisia kirjoituksia nettikytillä!!
Mutta mitään hätää ei ole köyhällä! Ei tartte mitään maksaa! Se etu sentään köyhällä on!
Tyhjästä on paha nyhjäistä...
Mutta paha on viha ja vainoharhaisuus kelan kytillä....
Kyllä niillä on nyt paniikki puseron sisällä noilla kelatahoilla ja kumppaneilla! Koettavat komennella kantajaa. No, tätä taktiikkaa ne varmaan käytti siihen käräjätuomariin? Komentelivat sen kiltiksi rähmälleen tekemään kelan mieliX
Sairausvakuutuskorvaukset haetaan kelalta. Kielteiseen pyydetään oikaisukäsittelyä, sitten valitus ao lautakunnalle ja lopuksi vakuutusoikeuteen.
Käräjäoikeus kuulu ketjuun. Sen ymmärtää sylilapsikin.
Sosiaalisetäparka. Käräjäoikeus kuuluu ketjuun sen perästä, kun on käyty läpi
1) Kela 2) Muutoksenhakulautakunta, 3) Vakuutusoikeus.
Kun Kela mm. ei ryhdy täytäntöönpanemaan Vakuutusoikeuden lainvoimaista päätöstä, silloin asia muuttuu vahingokorvausasiksi.
Ja sellaisen käsittelypaikka on yleinen tuomioistuin.
Ensin siis on haettava muutosta. Se on primääri oikeussuojakeino.
Mutta tässä tapauksessa kun Kela ei ryhtynyt täytäntöönpanemaan Vakuutusoikeuden lainvoimaista päätöstä 28.11.2013, joak selkeästi oikeutti valittajan sairauspäivärahaan 1.7.2009 lukien --- asia MUUTTUI vahinkoasiaksi, joiden käsittelypaikka on yleinen tuomioistuin.
Opiskele vähän asioita, ettet enempää nolaa itseäsi!
Oletko sylilapsi?
Sattumoisin Vakuutusoikeus on jo antanut lainvoimaiseksi ( heti) tulleen päätöksen 28.11.2013. Jossa, todetaan valittajan oikeus sv-päivärahaan 1.7.2009 lukien. Kyllä!
SvL 8:4 §.
Tämän Vakuutusoikeuden (heti lainvoimakseksi tulevan) päätöksen ymmärtää sylilapsikin!
Mutta eivät ymmärtäneet eivätkä osanneet lukea Kelan väki... tammikuussa 2014.
Siinäpä se probleema oli! Ja mikä oli este panna täytäntöön Vakuutusoikeuden lainvoimaista ratkaisua, sairauspäivärahaoikeutta 1.7.2009 lukien (oikeutta jäljellä 273 päivää). No mikä? Kelan oma virhe syyskuussa 2009, este. Kansaneläkelaki 3:15 §.
Kelan oma moka. Päätösvirhe. Ennenaikainen kelan eläkepäätös, ENNEN kuin 300 pv sairauspäivärahaetuus oli toteutunut! Siinä se moka! Ei hakijan, vaan KELAN käsittelijöiden moka...
Ja sitä se kelaparka & kumppanit ovat koettaneet pakoon juosta! Sitä väärää päätösä, ja OIKEAN päätöksen laiminlyöntiä. Sairauspäivärahahakemus 1.10.2009, ja siinä KAHDEN VUODEN viivytys, päätös vasta 28.9.2011.
Jotta siinä sitä virkavelvollisuuden rikkomista ja venytystä on kerrakseen.
A) Väärä ennenaikainen kelan työkyvyttömyyseläkepäätös 29.9.2009, Kansaneläkelaki 3: 15 §, ja 12: 3 §.
B) Oikean päätöksen = sairauspäivärahapäätös pitkitys 2 VUOTTA! 1.10.2009 - 29.9.2011.
Ja? Vakutuusoikeuden lainvoimainen päätös 28.11.2013 toteaan sairauspäivärahaoikeuden alkaneen 1.7.2009.
NÄMÄ FAKTAT osaa lukea jokainen lukutaitoinen ( ei sylilapsi sentään) ja jokainen normaaliälyinen ymmärtää ne... paitsi Kelan roistoväki!
Ne eivät tahdo virheitään myöntää, että ovat nyt jo siis n 6,5, vuotta laiminlyöneet lainmukaisen hakijan oikeuden sairasupäivärahaan!
Ei mene Kelan käsittelijöiden kalloon selvät asikirjat? Mutta mistä se kiikastaa?
Se parilla lauseella toisessa viestissä...
Sattumoisin Vakuutusoikeus on jo antanut lainvoimaiseksi ( heti) tulleen päätöksen 28.11.2013. Jossa, todetaan valittajan oikeus sv-päivärahaan 1.7.2009 lukien. Kyllä!
SvL 8:4 §.
Tämän Vakuutusoikeuden (heti lainvoimakseksi tulevan) päätöksen ymmärtää sylilapsikin!
Mutta eivät ymmärtäneet eivätkä osanneet lukea Kelan väki... tammikuussa 2014.
Siinäpä se probleema oli! Ja mikä oli este panna täytäntöön Vakuutusoikeuden lainvoimaista ratkaisua, sairauspäivärahaoikeutta 1.7.2009 lukien (oikeutta jäljellä 273 päivää). No mikä? Kelan oma virhe syyskuussa 2009, este. Kansaneläkelaki 3:15 §.
Kelan oma moka. Päätösvirhe. Ennenaikainen kelan eläkepäätös, ENNEN kuin 300 pv sairauspäivärahaetuus oli toteutunut! Siinä se moka! Ei hakijan, vaan KELAN käsittelijöiden moka...
Ja sitä se kelaparka & kumppanit ovat koettaneet pakoon juosta! Sitä väärää päätösä, ja OIKEAN päätöksen laiminlyöntiä. Sairauspäivärahahakemus 1.10.2009, ja siinä KAHDEN VUODEN viivytys, päätös vasta 28.9.2011.
Jotta siinä sitä virkavelvollisuuden rikkomista ja venytystä on kerrakseen.
A) Väärä ennenaikainen kelan työkyvyttömyyseläkepäätös 29.9.2009, Kansaneläkelaki 3: 15 §, ja 12: 3 §.
B) Oikean päätöksen = sairauspäivärahapäätös pitkitys 2 VUOTTA! 1.10.2009 - 29.9.2011.
Ja? Vakutuusoikeuden lainvoimainen päätös 28.11.2013 toteaan sairauspäivärahaoikeuden alkaneen 1.7.2009.
NÄMÄ FAKTAT osaa lukea jokainen lukutaitoinen ( ei sylilapsi sentään) ja jokainen normaaliälyinen ymmärtää ne... paitsi Kelan roistoväki!
Ne eivät tahdo virheitään myöntää, että ovat nyt jo siis n 6,5, vuotta laiminlyöneet lainmukaisen hakijan oikeuden sairasupäivärahaan!
Ei mene Kelan käsittelijöiden kalloon selvät asikirjat? Mutta mistä se kiikastaa?
Se parilla lauseella toisessa viestissä...
Sosiaalisetä on vähän enemmänkin pimennossa! Eikä ole kärryillä asiasta, josta kirjoittaa?
Yksinkertaisesti juttu on näin:
A) Kelassa tehtiin päätösvirhe 28.9.2009 = Kelan työkyvyttömyysläke ennen 300 pv:n sairauspäivärahaoikeutta.
B) Kelassa tehtiin päätöksen laiminlyöntivirhe 29.9.2009, eikä tehty laillisen oikeuden mukaista sv-päivärahapäätöstä.
C) Kelassa syyllistyttiin laittomaan ratkaisun pitkitykseen. 29.9.2009 jätettuun sairauspäivärahapäätökseen tehtiin ratkaisu VASTA 29.9.2011. Vasta 2 vuoden viivytyksen perästä...
Päätöstä A) ei olisi saanut tehdä ennen päätöstä B). Hakijalla oli 273 päivän sairauspäivärahaoikeus. Ja vasta sen taikka laskennallisen ajan perästä olisi saanut tehdä päätöksen A).
Ensin on lainmukainen oikeus 300 päivän sairauspäivärahaan. Ja vasta sen perästä voidaan myöntää Kelan työkyvyttömysyeläke.
Ja tämä on se KELAN moka, menettely A ennenkuin B (= 300 pv oikeus sairauspäivärahaan) oli käytetty.
KELASSA on koettu juosta pakoon näitä päätösvirheitä. Nyt siis jo yli 6 vuotta!
Mitään lainmukaista puolustusta ei Kelassa ole ollut, eikä voikaan olla! Kelassa on vallinnut pitkitys-ja väsytystaktiikka.... turhaan.
Kela on ollut alunperin häviäjän leirissä, mutta yrittänyt väsyttää edunsaajaa. Tuloksetta.
Kun Kelassa ei täytäntöönpantu Vakuutusoikeuden päätöstä sairauspäivärahaoikeutta,
asoiden käsittely sillä tasolla päättyi.
Ja se muuttui yleiseen tuomioistuimeen kuuluvaksi vahinkoasiaksi.
Piste.
Ja sellaisena se käsitellään aina jopa EIT:n tuomioistuimeen asti.
Kysymyksessä on Kelan tekemä näytetty RYÖSTÖ, perusoikeuksien asiassa. Ja niitä on ennenkin nähty ja käsitelty EIT:ssa.
Asioista tietäm'ättömille: - Hallintoasia: Kela-Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta- Vakuutusoikeus - muuttuu vahinkoasiaksi siinä vaIheessa, kun hallintoasian lainvoimaista päätöstä ei panna täytäntöön.
Kelassa ei pantu täytäntöön Vakuutusoikeuden 28.11.2013 antamaa (heti lainvoimaista) päätöstä, joka oikeutti hakijan kelan sairauspäivärahaan. Ja tässä vaIheessa hallintoasia muuttui vahinkoasiaksi, jonka lainmukainen käsitttelyfoorumi on yleinen tuomioistuin.
Vahinkoasia kuuluu yleiseen tuomioistuimeen.
Koettakaa tietämä'ttömät hiukan opiskella asioita, ennenkuin kirjoittelette puuta-heinää.
Kela on useiden vuosien laittomilla menettelyillä "ryöstänyt" 273 päivän mittaisen sairauspäivärahaoikeuden, ja on lainmukaisessa vahingonkorvausvastuussa!
Niin yksinkertainen tämä asia on. Kaikkialla muualla, paitsi kelan aivoissa....
Et kerro miksi päivärahasi alunperin oli hylätty, ilmeisesti sinua pidettiin ensin työkykyisenä ja tämä muuttui vakuutusoikeudessa niin että päätös olisi pitänyt oikaista? Mutta koska olit jo saanut eläkkeen niin ei etuuksia maksettu päällekäin? Käsittelyvirheisiin tai muihin mainitsemiisi on vaikea ottaa sen enempää kantaa asiasta tietämättä, mutta mikäli asia on mennyt niinkuin teksteistäsi käsittää, niin ainakin tuo ettei niitä makseta samaanaikaan on ihan oikein. Vai haluatko peruuttaa eläkkeesi ja maksaa sen takaisin saadaksesi 300pv sairauspäivärahaa?
Tiksut näyttää olevan pihalla kuin lumiukko. Ei osaa lukea, mitä asiassa on faktoina selvitetty!
Ja kun ei näytä tuntevan lakeja, lakien yhteensovituksia, jne. kirjoittaa kuin hölmöläinen!
Mutta, kuinkas ollakaan - juuri tänään tuli taas postia, jossa ihan VIIMEISEN päälle on näyttöä, ydintä, syksyn 2009 tapahtumista!
Kelassa, joka koettaa puolustella laittomia menettelyjään, KOMPASTUTAAN nyt yhä enemmän omiin virheisiin! Ja siitä oikein ytimeen menevää kirjallista aineistoa tänään!
Se on Kelan omalta taholta, oma todistus, kuin sakset joka lopullisesti katkaisee ja kumoaa Kelan "meriselitykset" - ontot höpötykset toimimisesta "ohjeisen mukaan" - ja täysin vastoin Lakia, ja edunsaajan oikeuksia rikkoen!
Vaikka "sipulin kuorinta" on kärsivällisyyttä vaativaa hommaa, ja kestää!!! Nytkin saatu kirjallinen näyttöpaketti syksyltä 2009 - se kannattaa! Siivousta ei pidä jättää kesken.
HOMMA alkaa olla valmis ratkaistavaksi, oikein, lain mukaan, näyttöjen mukaan!
Eli, Tiksut ja muut - ette te voikaan pysyä kärryillä kaikista detaljeista. Mutta kun itse asianomistaja, asiaosainen, Kelan menettelyiden uhri ja vahinkojen kärsijä tietää ja OSAA, se on relevantti seikka!
Jos Tiksu olisi lukenut vaikkapa pariin kertaan, mitä hänen kysymiinsä tulee, hän ei enää esittäisi tyhmiä kysymyksiä. Eikä heittelis viesteihin väittämiä, jotka ovat asian sivusta.
Anteeksi että yritin kysellä "tyhmiä". Ilmeisesti et halua asiaa puitavan kun hyökkäät noin ilkeästi kanssaihmisiä kohtaan. Kaikkea hyvää sinulle kuitenkin.
Pakkomielteiseltä vaikuttaa kirjoittelu.
Pakkomielteistä on kaiken aikaa koettaa sortaa sellaisia lainmukaisia oikeuksia, jotka kuuluvat. Kun se tallaaminen jatkuu, on normaalia vastustaa. Vain imbesilli kumartaa ja kiittelee vääryyden edessä....
Tiksu. Jos olisit viitsinyt lukea viestejä, olisit täysin selvillä asioista, mutta kun et viitsinyt.
Kun sitten aloit kysellä, se ei ole asiallista, siis kysyä sellaista minkä olisit voinut lukea!
Ota opiksesi.
Kerrohan MLH mitä "pääkäsittelyn 3.6." jälkeen tuomari luki tuomioksi. Aloituksessasi lukee oikeudenkäyntipäivä mutta ei tuomiota. Kymmeniä tai satoja viestejä löytyy eri otsikoilla.
3.6.2015 pääkäsittelyn perästä Kelan päälakimies Tuula Kähkönen manipuloi käräjätuomari Markku Laineen. Kulissien takana... Tämän perästä tuomari suostui ja antautui rähmälleen kelakoneiston vallan edessä. Ja kirjoitti niin absurdin tuomion perusteen, että sellaiselle harakatkin nauravat! Ja jokainen, joka vähänkin ymmärtää lakia, lakeja ja oikeuksia! On väitetty, että Kela maksoi ja tilasi itselleen tuon päätöksen?
Ja kun lukee päätöksen perustetta, sen voi hyvin ymmärtää! Ja annas olla? Tätä samaa "perustetta" lakimies Kähkönen tuputtaa HO:lle vastineessa!
Mutta, mikä oli ja on lainvastaista, prosessilain vastaista? Se, että tuomiossa ei voida vetoa sellaiseen aineistoon, jota EI OLE esitetty virallisessa käsittelyssä.
Tuomion perustelulauselma on tullut esille vasta pääkäsittelyn 3.6.2015 perästä. Sellaista ei ole missään oikeudenkäyntiaineistossa!
On täysi syy epäillä korruptiota. Kelan lakimies Tuula kähkönen poistui istunnosta 3.6.2015 kesken kaiken ( mikä on prosessilain vastaista). Kun hän lähti kt Laine lupasi hänelle näin: "Teillä on Kelan puolesta mahdollisuus vielä täydentää loppulausuntoa..."-
KÄhkönen näet purjehti ulos salista ennen loppulausuntoa!!!
Tämä "täydentäminen" on ollut sitten kulissien takana tehtyä "takapihan prosessia"....
Ja säälittävällä tavalla käräjätuomari M. Laine antautui Kelan / Tuula Kähkösen manipuloinnin eteen, rähmälleen--- ja kirjoitti kuin "papukaija" sen mitä Kähkönen hänelle saneli! Saneli tuomion perustelun.
Ja kun Kähkönen sen saman "perustelun" kirjoitti 28.9.2015 HO:lle, asia on kirjallisesti todistettu. Tuomarin teksti ja Kähkösen teksti. Molemmat täysin lainvAStaisia, ja?
Ne ovat tulleet esille täysin oikeudenkäyntiasiakirjojen ulkopuolelta! Tulleet esille kuin komeetta 3.6.2015 käsittelyn jälkeen!
Näin se menee. Jopa viralliset aineistot "kumoutuvat!" ja rikolliset prosessimenettelyt astuvat voimaan! Kelan mafioso & Kanta-Hämeen käräjäoikeuden mafioso tuntuu olevan vahvaa lajia! jatkunut jo yli kuusi vuotta!
Jos kolme käräjätuomaria on alistunut Kelan manipulaatiolle! Minna Vuolinko ( väärät päätökset 12.6.2012) sitten Jari Kirmo - säälittävä pöytäkirjan väärennysasia.... ja sitten Markku Aalto joka myi tuomioistuimen riippumattomuuden ja uskottavuuden, ikä rassukka uskaltanut kuin alistua Kelan komentoon!
Tässä meillä on esimerkkiä "oikeuslaitoksen" moraalista!
Mutta? Edellä kirjoitetut väärinkäytökset, jne. ovat jatketussa selvityksessä. Useissa paikoissa.... ja jatkuvasti "pinnan alta" nousee uusia hämäreheikin hommia!
Siivous jatkuu!
Hävisit siis asian. Olit väärässä
Turha on kirjoitella tänne. Palaa asiaan hovioikeuden tai korkeimman oikeuden jälkeen.
Kuka hävisi ja missä? Sinä nimmari taidat olla kovin häviävää lajia? Kirjoitat ilkeitä pilkkaavia tekstejä. Ja komentelet alvariinsa lopettamaan. Mutta luuletko että sulla monine nikkeinesi olisi jotakin käskyvaltaa täällä? Sinua harmittaa ja hävettää tuo oikeuslaitoksen törkeys, kelan jutussa! Lemuaa onnipommille monine nikkeineen!!
Kuule, sinulta kysymättä palataan asiaan kaiken aikaa, jatkuvasti"
JK. Ei ole pakko lusmuilla tällä palstalla, jos on noin vaikeaa!
Vastaus 12.12. klo 15:44 osoittaa MLHn hävinneen ainakin kolme kertaa käräjäjillä ja sitä ennen vakuutusoikeudessa ja muutoksenhakulautakunnassa.
Häviö ei oikeuta nimeltä loukkaamasta ja kirjoittamaan törkeyksiä. MLH on väärässä. Tuomiot eivät muutu tällä palsytalla.
Terve ja kunniallinen ihminen pyytää anteeksi loukkaamiltaan.
Anteeksipyyntö.. Valheillasi on erittäin lyhyet jäljet. Koeta kestää kun valheet oikaistaan, täällä. Kunhan ensin....
Ei ole valhetta päinvastoin kuin Sinulla. Tiedot on poimittu omista sepustuksistasi.
Älä aloita enää uutta ketjua. Ne eivät auta sinua.
Luin lehdestä, että oikeudenkäyntimaksu on ensi vuonna hallinto-oikeudessa ja hovioikeudessa 250 euroa. Kannattaa pärjätä valittamisessa niin ei tarvitse maksaa.
Kuules iljettävä valheen kirjoittelija. MLH ei ole valheittesi takana, eikä ole itse niitä sepustanut. Hän aloittaa tasan tarkkaan niin monta ketjua kuin tahtoo. Eikä sulla rassukalla oel muuta vaihteoehtoa kuin hävetä käärmemäistä ketkuiluasi.
Uudet ketjut tarvitaan, jos vanhat ketjut saastuvat liiaksi valheista...
Jos ei sinun pussi riitä maksamaan valituksia, niin ei sulta tulla apua kerjäämään....
Sinulla ei ole kanttia edes pyytää anteeksi että tuollaista soopaa kirjoitit MLH:a joka ei HÄVINNY vaan voitti!!
Koska voitti ja missä ? Aika ja paikka tietoon lukijoille.
Mitä sää parka komentelet? Etkä osaa lukea? Täällä on asiaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14006525/oikeudenkaynteja--haviota-vaiko-voittoja
Lopuksi päästään ytimeen. Kelan tuottamusten perimmäiset ytimet nyt käsillä. Mustaa valkoisella. On tuomaritkin sen edessä, että OMA MAINE menee loppuiäksi jos koettavat Kelan Mainetta Pelastaa....
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13992259/kun-sipulia-kuoritaan-ydin