Kuinka kauvas taaksepäin pengotaan?

Jännä kuulla, kun itse jos olisin jatkanut aikoinaan toimeentulotuen asiakkaana oloa, olis multa vaadittu veropaperit vuoden takaa, jolloin en edes ollut toimeentulotuen asiakas tai saanut mitään toimeentulotukea. Kanssani asioinut sosiaalityöntekijä teki kyllä "tuloksellista" työtä, kun hääti minut asiakkuudestaan. Ilmoitti vain, että jatkossa jos sä tänne tulet, niin sulle kuuluu se 480 euroa - tottakai kuuluisi myös mun yksityisen ihmisen suvun rahat, joten en astu kyseiselle luuukulle enää koskaan. Etenkin kun sossuluukulla voidaan ihmisen perusosa alentaa yhtäjaksoisesti 8 kk ajalta, ja lisäksi periä tuen hakijalta lisää, ensin pakotettuaan ihmisen lopettamaan opinnot. En syytä mitään spossuvirkailijaa, mutta onhan se törkeää, että jos jonkun oma perhe maksaa omalleen vaikka tonnin että voi elää inhimillistä elämää, niin joku sossu väittää myöntäneensä sen, vaikka oli takaisin perinnällä myöntänyt vähän päälle 200 euroa, missä ihminen kuolisi nälkään ja joutuisi asunnottomaksi. Minusta sossun rahoja eivät ole ne, jotka on jo veroissa maksettu ja joita perheet itse antavat omalle lähisukulaiselleen, kun perhe ei ole sosiaalituen asiakas, vaan yksi aikuinen itsenäinen ihminen ainoastaan.

Ai vide jos mä olisin poliitikko, mä laittaisin tuulemaan. On törkeää se kohtelu, mitä kunnialliset ihmiset tän päivän Suomessa kokee, jos hakevat toimeentulotukea. Muiden ihmisten varakkuus ei liity mitenkään toimeentulotuen asiakkaan asiaan, jos aikuinen toimeentulotuen hakija oikeudenmukaisessa yhteiskunnassa.

Voivat vaatia ihan mitä hyvänsä, yleensä se on 2 viimeisintä täyttä kuukautta.
Riippuu kunnasta.
Käytetävissä olevien varojen pitäisi olla se merkitsevä asia, ei se mitä sinulla on ollut joitain kuukausia sitten.

Mitähän nämä palstat oikein on?!? Mikä ihmeen "vero-ja perintöaikataulu", miten liittyy muka aloituksen kysymykseen? On kyllä mallillaan nämä nimettömät palstat. Tulee tunne, että täällä vaan urkitaan keskusteluihin osaa ottavien viattomien asioita... Ja minä vastasin ihan asiallisesti. Voivat varmaan vaatia toimeentulotuen hakijan tiliotteita miltä ajalta hyvänsä, riippuen kunnasta, MUTTA toimeentulotuen myöntämiseen saa vaikuttaa ainoastaan toimeentulotuen hakijan omat tulot, eikä toimeentulotukea edes myönnetä kuin persaukisille, muut ihmiset eivät sitä edes hae. Jos asut yksin ja itsenäisesti esim. omassa vuokra-asunnossa, toimeentulotukesi myönnetään yksinasuvalle, jollet ole perheellinen eli esimerkiksi avioliitossa tai avoliitossa.

Kummallisia käytäntöjä toimeentulotuen myöntämisessä kyllä joskus voi olla. Itselleni on tullut sellainen käsitys, että toimeentulotuen hakijan todella pitäisi olla täysin persaukinen ja asiansa sössinyt, että sieltä tosiasiallisesti köyhäkään montaa ropoa saisi. Sossu saattaa yrittää esimerkiksi vihjailla asiakkailleen, että pitäisi esim. ottaa lainaa elämiseensä, jos ihminen on normaali ja luottotiedot kunnossa. Kaikin tavoin ne yrittää, että mitään ei tarvitsisi myöntää ja jos ovat jotakin myöntäneet, voi vähävaraisen ihmisen joskus olla vaikea edes päästä eroon sossutoimiston asiakkuudesta, kun ne saattaa puljuilla nyhtämällä ihmisten esim. pieniä työttömyyskorvauksiakin itselleen siten, että jos asiakkaalla ei olisi esim. sukua tai läheisiä, silti pitäisi vielä olla sossun asiakkaana vaikka jo olisi oikeutettu johonkin muuhunkin tukeen...

Toimeentulotukipäätöksissä pitää kertoa selkeästi, että mihin tarkoitukseen toimeentulotuki on myönnetty, eikä asiakkaan pidä jäädä sossuasioinnistaan ainakaan tappiolle taloudellisesti. Tarkoittaen mm. sitä, että jos vaikka jonkun omat sukulaiset ovat hyvää hyvyyttään auttaneet omaa köyhää toimeentulotuen asiakasta sukulaistaan vaikeassa tilanteessa, että jos sossun myöntämät rahat eivät riitä elämiseen, en usko, että missään laissa lukisi sellaista, että sossu saisi ottaa itselleen niitä rahoja. Tässä Suomen maassa on nimittäin lait siitä, että valtio/kunnat on velvollinen maksamaan edes alimman tason sosiaalitukea vähävaraisillekin, ja moni varmaan käy sossun luukulla vain siksi, että ei muuhun tukeen ole oikeutettu. Kukaan ei sossuun mielellään mene.

Niinpä, ja siihen laittomuuteen pitäisikin Suomessa poliitiikalla puuttua, että Suomen valtiossa sosiaalitoimistot saavat papereihinsa kirjata myöntäneensä vähävaraiselle toimeentulotuen asiakkaalleen "enemmän" tukea kuin tosiasiallisesti ovat asiakkaalleen myöntäneet. Samaten siihen laittomuuteen pitäisi puuttua, että kun yksittäisillä sossuvirkailijoilla on valta kerran jättää toimeentulotuen asiakkaiden ( jotka aina ovat vähävaraisia) omia rahoja katsomatta päätöksissään tai vaihtoehtoisesti lisätä kunnan kassaan vähävaraisen toimeentulotuen saajan omia yksityisiä rahoja, että niillä ei ole sellaisessa mitään lakia, miten kuuluisi toimia, vaan kaikki riippuu ns. lärvivärkkipolitiikasta.

Ihan todella voi olla niin, että Suomessa toimeentulotuen asiakas voi joutua jopa kuukausia elämään täysin vailla inhimillisen elämän perustarpeet kattavaa sosiaaliturvaa, mutta silti sosiaalivirkailijat ovat päätöksiinsä kirjanneet myöntäneensä lainmukaisia ja inhimilliseen elämään riittäviä summia kuukausittain... Sellainen tilanne voi syntyä esim., jos vaikka toimeentulotuen asiakas sattuu saamaan yksityiskansalaisilta omilta sukulaisiltaan synttärilahjaksi rahaa, tai jos joku toimeentulotuen saajan yksityiskansalainen sukulainen haluaa osaltaan auttaa toimeentulotuen asiakasta vaikeassa tilanteessa. Tilanteeksi voi muodostua silloin se, että toimeentulotuen asiakas itse ei saa omista muualta saamistaan rahoistaan nauttia yhtään, vaikka sossu ei osaltaan päätöksillään ole toimeentulotuen asiakkaan elämää helpottanut mitenkään. Riippuen toki lärvivärkkipolitiikasta.

Suomessa on sellainen politiikka, että ilmeisesti toimeentulotuen luukulle menemään joutuva tuloton ihminen ei saisi omistaa yhtään mitään, ei edes omia rahojaan jotka eivät ole yhteiskunnan tukia. Ja se on pahinta mahdollista kyykytyspolitiikkaa, mitä tämä valtio harjoittaa ja mistä juuri kukaan poliitikko ei mitään puhu. Tämä on ehkä kärjistetysti sanottu, mutta minun näkemykseni on, että Suomessa sosiaalitoimistot rahastavat asiakkaillaan, KÖYHILLÄ! Mikään muu sosiaalietuus kuin toimeentulotuki ei aiheuta sellaista kontrolloinnin, nöyryyttämisen ja määräilyn määrää, kuin mitä toimeentulotukea saava ihminen joutuu kokemaan asiakkaana sosiaalitoimistossa, ja kyse on ALIMMISTA sosiaalituista, eli joku tän maan arvomaailmassa on pahasti vialla. Kukaan ei mene kysymään multimiljönääreiltä ja kyttäämään ja seurailemaan, että miten he esim. vastikkeettomat sosiaalitukensa lapsilisät jne. käyttävät, mutta TOIMEENTULOTUEN hakijoiden pitää yhä vielä tänä päivänä 2010-luvun Suomessa todellakin hattu kädessä anoa sosiaalityöntekijältävirkailijalta, että annatko nyt kaksisataa, kaksi euroa vaiko peräti täyden toimeentulotuen perusnormin. Moni varmaan asuu siltojen alla sosiaalivirkailijoiden päätösten vuoksi, mutta eipä kaikki heidän vikansa olekaan, vaan systeemin, joka on järjetön pienivaraisia kohtaan.

Kenen viestiin tuo oli? Minä en ole yrittänyt mitään sossua petkuttaa, törkeää että joku edes väittää sellaista. Joskus tulee mieleen, että onko nää Suomi24-palstat joitakin nettikiusaajien kiusaamiskanavia tai vaihtoehtoisesti valtion urkintakanava *vitsi*, kun kerran tuntemattomien kirjoittajien tekstejä täällä tahallaan ymmärretään väärin.

En ole se, joka aloituksen laati ja minä vain kirjoitin tähän ketjuun. Sinä ja kaltaisesi saatte vapaasti olla sitä mieltä, että mukamas on kovinkin reilua kaikkein pienimmillä yhteiskunnan tuilla SINNITTELEVILTÄ ( toimeentulotuella eläminen ei ole/ mahdollista mitään normaalia elämää, vaan se on pelkkää päivästä toiseen sinnittelyä..) laskea näiden esimerkiksi sukulaisiltaan saamia synttärilahjarahojakin omaan toimeentulotukeensa ja siten olla myöntämättä köyhälle sitä mitä kuuluisi myöntää, mutta kaikki eivät ole sitä mieltä. Tiedoksi, että minä en ole toimeentulotuen asiakas. Olen kyllä joskus ollut, ja ikinä enää minä en toimeentulotuen asiakkaaksi mene, eli ainakin minun kohdallani sosiaalityöntekijät onnistuivat "sosiaalityössään", kun entisen asiakkaan kokemukseksi jäi vahva epäoikeudenmukaisuuden kokemus ja kun ihminen ei enää ikinä köyhänäkään mitään toimeentulotukea menisi hakemaan.

Minusta suomalainen sosiaalityö keskittyyy köyhäparkojen raha-asioiden kyttäämiseen ja ihmisten elämästä myös sellaisilla tavoilla määräilyyn, joka ei edes kuulu sosiaalityöntekijöiden toimivaltaan, mutta siitä en enempää avaudu. En välitä tulla tunnistetuksi tällaisilta anonyymeilta palstoilta, mitä nyt vaan olen kertonut nimettömästi omia kokemuksiani sosiaalitoimistosta ja vihamiehiä en kaipaa. En ole syytellyt mitään yksittäisiä sosiaalityöntekijöitä, mutta minusta Suomen nykyinen toimeentulotukisysteemi ei ole reilu, ja minun mielestäni se pitäisikin kokonaan lakkauttaa. Ihmisten tukien myöntämisestä pitäisi määrätä eri ihmisten, kuin niiden jotka on koulutettu sosiaalityöhön.

Ja silloin kun minä olin toimeentulotuen asiakas, minä nimenomaan halusin menetellä niin, että jos sukulaiseni antoivat minulle rahaa ( yksityistä rahaa, josta jo verot maksettu moneen kertaan, eikä mitenkään yhteiskunnan tukia), että näkyy tiliotteellani, miten suuri osuus "tuesta" minulle on tullut muualta, kuin yhteiskunnalta köyhänä. Sellainen ei liene petkuttamista, vaan päinvastoin äärimmäisen rehellisen ihmisen toimintaa.

Muuten, sossu vihjaili, että jos olisin ostanut jotakin merkittävää sukulaisiltani saamillani rahoilla, tarkoitti ilmeisesti että tarpeellista ( mikä sitten lieneekään sossun mielestä tarpeellista, aikamoista puuttumista itsemääräämiseen joka tapauksessa), niin olisi saattanut jättää tuloksi huomioimatta. Toisin sanoen sossu yritti määräillä aikuisen ihmisen omien rahojen käytöstä. Ja rankaisi sitten köyhää paatöksellä, missä todella ilman omia sukulaisia olisi pitänyt elää kaksi kuukautta(!) noin sadalla eurolla... Sen jälkeen sitten kieltäydyinkin enää kyseiseen sosiaalilaitokseen asiakkaana astumasta, kun palvelun taso ei palvellut asiakasta mielestäni.

Ja Suomen maassa vaan sossutoimistoista ollaan rakentamassa "ihmisten uusia olohuoneita". Suunnitteleekohan valtio niistä uutta rahastuslaitosta, vaiko mistä kyse, joskus käynyt sekin mielessä. Enkä oleta, että täällä tajuttaisiin mistä kirjoitan. Ette tunne minua, enkä minä tunne teitä ja tämä on nimetön palsta.

Sitä paitsi toimeentulotuen asiakas ei sitä voi tietää, että milloin/miten esim. omat sukulaisensa haluavat antaa lahjaksi rahaa, joten sellaisista ennalta sosiaalivirkailijalle ilmoittaminen on mahdotonta. Sillekään ei toimeentulotuen asiakas mitään voi, jos sosiaalivirkailija tekee jatkuvasti päätöksiä, joissa rulluuttaa asiakkaan tilillä enää olemassaolemattomiakin sukulaisilta saatuja rahoja seuraavan kuun muka käytössä olevaksi tuloksi... Sosiaalivirkailijalla siinä se valta on. "Säännölliset tulot" käsitteellä tarkoitetaan sitä, että ihminen saa jonkun tietyn saman summan joka kuukausi jonka ennalta tietää, paljonko saa. Sukulaiset eivät ole aikuiseen nähden elatusvelvollisia.