Monilla sivuilla lukee että lävistykset olisivat infektioriski ja taudin eteenpäin viejä. Tätä väitettä en ymmärrä sillä lävistyskohtaan kasvaa iho eikä se ole avoin haava. Tuskin työpäivän aikana kaivat nenääsikään? Ja jos kaivat toivittavasti peset kätesi ja käytät käsihuuhdetta, mitä joutuu tekemään muutenki koko ajan, vaikkei nenää kaivaisikaan. Roikkuvat korut on tottakai eri asia. Kertokaapas viisaammat perusteita puolesta tai vastaan!
lävistykset ja sosiaali- ja terveysalat
meikäpoika
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niin se ei tunnu monelle olevan selvää että tervettä ihoahan se vaan on missä roikkuu koru mukana. Yhtälailla voi kynnen aluset olla likaset tai joku näprätä kaulakoruaan takapuolen pyyhkimisen jälkeen. Tuore lävistys voikin olla riski, mutta sekin vain itselleen kun haava on tuore ja altis pöpöille.
Jossain paikoissa jopa on erikseen vain "tavalliset" korvakorut sallittu mutta muut lävistykset kielletty hygienia syihin vedoten. Ei tuollaisessa ole mielestäni mitään logiikkaa. Taitaa olla vaan asennekysymys ja vanhanaikaisuutta tällainen. Liekköhän asiasta tehty minkäänsortin tutkimusta..?
Minä kyllä käytän suojakäsineitä takapuolta pyyhkiessä. Outoa ettet ole huomannut käyttää itse.
Lähinnä oman takapuolen pyyhkimisen jälkeen :) Ymmärsit varmaan pointin joten en ala sitä sinulle rautalangasta vääntämään.
Minusta lävistykset ovat tarpeettomat hoitotyössä. Lävistykset ovat ainakin vanhempien asiakkaiden mielestä rumia. Jotenkin ne eivät yleensä sovi hoitotyön arvomaailmaan.
Itseään arvostava ihminen ei lävistyksiä itseensä halua. Yhdet sopivat korvikset voi kuitenkin olla.
Tuskin kukaan lävistyksiä hankkiikaan työpaikkaansa ajatellen, tietenkää lävistykset eivät ole tarpeellisia tai erityisen hyödyllisiä hoitotyössä.
Monet muutkin asiat voivat olla toisen, työkaverin tai potilaan/asiakkaan,mielestä rumia esim.oma naamakin. Kaikesta ei voi eikä tarvitse tykätä, itse olen ainakin lävistykset hankkinut vain ja ainoastaan siksi että itse niistä pidän.
Myös nuo mainitsemasi "yhdet korvikset" ovat yhtälailla lävistykset joten sinänsä argumenttisi on varsin ontuva. Jollakin on ne korvikset ja toisella kulmalävistys, jollakin ehkä molemmat. Vastauksesi ei myöskään oikeastaan liittynyt millään tavalla alkuperäiseen kysymykseen siitä onko lävistys infektioriski ollessaan muualla kuin sen tavanomaisimmalla paikalla.