ylilääkäristä taas rikosilmoitus

ET TAIDA TIETAA ETTA NEUROLEPTIT AIHEUTTAVAT NIMENOMAAN LEVOTTOMUUTTA, AGRESSIOITA, AHDISTUNEISUUTTA JA KAIKKEA MITA KOITETAAN SALATA.
NEUROLEPTIT OVAT SYY MIKSI IHMISET OVAT SAIRAITA.
HE SYOVAT ITSENSA SAIRAIKSI EIVATKA YMMARRA LOPETTAA.

Poliisillehan saa tehdä rikosilmoituksen jos epäilee että on joutunut rikoksen kohteeksi. Tämä rikos voi olla vaikka kunnianloukkaus, vainoaminen (tämän vuoden alusta rikokseksi) tai vaikka virkarikos. Asianomistajan tulee pysyä totuudessa. Jos asianomistaja kertoo vain ja ainoastaan totuuden ei voi hän syyllistyä perättömään lausumaan viranomaismenettelyssä. Jos asianomistajan esiintuomat asiat eivät riitä tutkinnan aloittamiseen niin poliisi ei aloita tutkintaa. Samoin jos ei ilmene aihetta epäillä rikosta ei syyttäjä nosta syytettä. Tosin sen voi nostaa itsekin mutta kulut voivat olla tähtitieteelliset. Se jos harhainen ihminen nostaa harhoissaan syytteen tai tekee tutkintapyynnön lienee oikeuskäytännössä vähän omalaatuisensa tapauksensa. Luultavasti poliisi toteaa että ei ole aihetta epäillä rikosta ja tutkintaa ei aloiteta asianomistajan antaman lausunnon ristiriitaisuuden takia (tai jotain muuta). Mutta hallintolaissa ja virkavelvollisuuksissa tälläisen toimenpiteen (rikosilmoitus tai rikos) kohteeksi joutunut lääkäri tulee helposti jääviksi päättämään potilaaseen kohdistuvista pakkokeinoista johtuen siitä että joko lääkäri on potilaaseen kohdistuvat rikoksen tekijä tai potilaan tekemän rikoksen uhri. Silloin heille ei voi olla alisteista vallankäyttöä sisältävää hoitosuhdetta. Jos heillä on tämmäinen ollut niin silloin on kyllä paikka oikeusasiamiehelle kantelulle jääviyskysymyksissä ja virkarikoksessa tutkintapyyntö poliisille että on rikottu virkavelvollisuutta toimimalla "jäävinä". Tämä kommentti ei liity kyseiseen aloittajaan tai kehenkään lääkäriin erityisesti vaan sisältää yleistasoista keskustelua aihetta sivuten.

Tuo nimimerkki sairaudenongelmat kuuluu sarjaan terveydenhoitoalan henkilöiden puolustautumispuhe.
He eivät millään pysty muuttamaan tosiasiaa toiseksi. Ja tietävät sen. Siksi ollaan lähdetty mittavaan miehen kaasuiskuilla sekoittamiseen. Ollaan median valheellisella propagandalla saatu varsinkin nuorten tyhmien manipulaatioalttiiden mielipiteet puolelleen ja ottamaan osaa mieheen kohdistuviin kaasuiskuihin.
Turha täällä yrittää puhua harhoista. Kaikki tietävät totuuden, siksi oikeuteen ei voi päästää koska oikeudessa eu voi valehdella, varsinkaan kun kaikki tietävät totuuden. Tuomari ei voi tehdä lainvastaista päätöstä koska tietää että mies on oikeassa ja uhri, mutta valtiovalta vaatii että asia ja mies pidetään vaiennettuna.
Ennenkuulumatonta, Porin viranomaiset ovat tietoisesti rikkoneet lakia viattoman ihmisen kohdalla, ja nyt ovat vaikeuksissa koska tietävät että laki on miehen puolella ja tosiasiat paljastaa monia viranomaisnimiä osallisena tehtyyn rikokseen.
Vahingosta ei ole kysymys vaan tietoisesta vahingoittamisesta ja elämän tuhoamisesta terveen miehen kohdalla.
Jos mies on vasten tahtoaan ja salaa lääkitty sekaiseksi, kyse ei ole sairaudesta vaan tahallisesti aiheutetusta " humalatilasta"
Siihen nämä raukkamaiset rikokseen osallistujat juuri pyrkivätkin, päivä toisensa perään..
Edelleen kysymys miksi asiaa ei anneta oikeuden päätettäväksi, miestä todistajansuojeluun, miksi salaillaan ja peitellään.?
Koska syyllisyys on päivänselvää. Osoitettu jo lukemattomin julkisin lausunnoin.
Tuomarilla on helppo tehtävä, kiistatta viranomaisrikokseen syyllistyneet nimet tuomiolle.

On vaikea olla päättelemättä kuka on henkilö joka on vaikuttanut median läsnäoloon ja jatkuvaan ahdisteluun median taholta. Onko liian "suuria nimiä" syytettäväksi.?
Harjavallan sairaalasta lähtöisin oleva entinen mielisairaanhoitaja, nykyinen tv viihteen lempilapsi. Jäljetkö johtaa sylttytehtaalle.

Ylilääkäriatä ei ole tehty yhtään perätöntä ilmoitusta. Jokainen ilmoitus on oikeutettu ja perusteltu. Vastuullisessa julkisessa ammatissa toimiva työntekijä on velvollinen vastaamaan tahallisesti aiheuttamistaan kivuista, kärsimyksistä, menetetyistä vuosista, menetetystä terveydestä ja elämästä.
Hän on vastuullinen myös laittomista uhkailuistaan, kiristysyrityksistään,henkilökohtaisista kostotoimenpiteistään ollessaan jäävätty koska oli ollut syytettynä tapauksen johdosta..
Jääviyslakiakin rikottuin. Ja tultiin hänen toimestaan asettamaan täysin mielivaltaisia vapaudenrajoutuksia kuten ulkoilukieltoa, yhteydenpitovälineen poisottamiata, lomien kieltämistä perusteella ettei hänen kanssaan suostuttu keskustelemaan.
Todella rörkeää lapsellista kiukuttelevan ylilääkärin kostonhimouista mielivallankäyttöä.
Lisäksi hän määräsi laittamaan salaa miehen ruokiin lisää vahvoja lääkkeitä, ruokiin, jotka potilas joutuu itse maksamaan omasta kukkarostaan.
Ennenkuulumatonta että itse maksamia ruokia lääkitään erittäin likaisella lainvastaisella tavalla.sairaalassa,. Miksi näin toimitaan jos ei ole salattavaa.?