Onko Susanna Kaukinen siis ehdolla vai ei? Kaukinen on nimittäin ainoa syy miksi voisin äänestää IPU:ta. Muuten joudun äänestämään jotain muuta puoluetta.
Tämä on hirveän ahdistavaa. Sydäntä kylmää ja hiki valuu keskellä yötä, kun odotan uutista Kaukisen kohtalosta. On kyllä ihan kamalaa heittää Kaukinen yli laidan, haikaloille.
Tämä on hirveän ahdistavaa. Sydäntä kylmää ja hiki valuu keskellä yötä, kun odotan uutista Kaukisen kohtalosta. On kyllä ihan kamalaa heittää Kaukinen yli laidan, haikaloille.
Vastaukset 24
Vanhimmat
LUKEKAA hänen kirjoituksensa ja AJATELKAA:
"Jos joku ei nyt sitten tiedä sitä perusasiaa ja monet eivät tiedä, NSDAP nimenomaan agitoi globalisteja vastaan. Occupy-liikkeen 99% vs 1% asettelu on suoraan peräisin NSDAP:n asetteluista.
Sen ainoa ero on se, että rotuoppi on siivottu tästä Occupy-liikkeen variantista pois ja syylliset eivät ole - Hitlerin sanoin - juutalaispankkiirit ja parisataa suurkapitalistia - vaan 1% (tai nyttemmin, 0.01%) - jotka kontrolloivat koko maailmantaloutta ja alistavat kansoja ja kansallisvaltioita.
Kaikista täysin järjettömistä virheistä huolimatta NSDAP:n yritys globalistien kaatamiseksi on toistaiseksi reilusti paras. Heidän analyysinsä oli täysin kohdallaan, vaikka siihen sotkettiin rotuopillista höpötystä erittäin haitallisin seurauksin.
Bolshevikkien tuohu oli jotenkin alkeellisempaa ja keskittyi kapitalistiluokan kanssa nahisteluun, missä ei ole mitään järkeä tilanteessa jossa nimenomaan häviävän pieni huippueliitti kontrolloi kaikkea. Näissä oloissa rivikapitalistin jahtaaminen on täysin typerää ja on vain osa sitä sisäistä hajaannusta, jonka varaan globaalioligarkit valtansa rakentaa.
Juuri sen tähden, että NSDAP:n analyysi tilanteesta osui naulan kantaan ja koska Saksa hävisi sodan ja teki vielä tyhmiä virheitä rotuoppiensa kanssa, globalistit leimaavat kansallissosialismia niin paljon kuin vain voivat.
Juuri siksi kansallissosialismi jossain päivitetyssä muodossa on täysin välttämätön doktriini, ellemme me halua luovuttaa ja alistua globaalin maailmanaatelin ikuiseen ja rajattoman valtaan, jonka päivä päivältä etenevä teknologia välttämättä mahdollistaa, ellei globaalioligarkkien eliittiä saada pakosalle.
Kysymys on loppuviimein siitä saako ihmiskunta elää vapaana vai ikuisessa globalistien orjuudessa.
Suoraan sanoen korteissa on tilanne, jossa molemmat ovat mahdollisia. Voi olla, että globalistioligarkit ottavat ikuisen voiton ja ihmiskunnan orjuus on lopullinen, mutta näin ei välttämättä käy ja minun mielestäni jokaisella ihmisellä on velvollisuus kamppailla ihmiskunnan vapauden puolesta.
Tällä hetkellä ainoa tapa voittaa tämä taistelu oligarkkeja vastaan on pelata jok'ikinen kortti, joka voidaan kantaa rajalle paikallisuuden puolesta ja nationalismi on täysin välttämätön osa kokonaisuutta kuten on riittävä vasemmistolaisuuskin, koska oikeisto on yksin taipuvainen globalistien mielistelyyn.
Niinpä kansallissosialismi on ainoa vasara työkalupakissa, ainoa show kaupungissa ja ainoa viikate, jolla voidaan sivaltaa globalistioligarkeilta ja heidän kätyristöltään kravatit poikki. Ihmiskunnan vapauden ja oikeudenmukaisuuden ainoa todellinen vastus ja ainoa todellinen toivo on kansallissosialismi.
Saksan kansallissosialismin kaatuminen tarkoitti globalistiyläluokan vallan täysin estotonta jatkumista länsimaissa ja nykyinen pääoman järjetön keskittyminen ja tavallisen kansan kurjistuminen on omalta osaltaan täysin peruja NSDAP:n tappiosta.
Tämä on se suuri tarina, jota oikeisto ja vasemmisto ei halua sinun tietävän. Nyt kuitenkin tiedät totuuden."
Historia on ollut voittajien kirjoittamaa ja se tulee muuttumaan . Mutta fiksuna ihmisenä Kaukisen olisi tuon pitänyt jättää kirjoittamatta ,koska media olisi leimannut Kaukisen ja IPU:n ja toimittajat olisivat haaskanneet aikansa idioottimaiseen natsi keskusteluun. Täkeää on keskittyä toimiviin keinoihin ,jotta me voimme korjata viat ja unohtaa nämä ihmisten ja puolueiden laittaminen johonkin karsinaan. Arjen toimimista ihmiset toivovat,ei muuta.IPU:lla on tähän kiistattomasti toimivat keinot kunhan saadaan tarpeeksi ääniä.Siinäpä sitä sarkaa riittää.
Suuri vääryys tapahtui; Susanna erotettiin :'(
Hän on julkaissut analyysinsä IPU:sta ja saanut uuden poliittisen kodin Suomen Työväen Puolueesta: http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/189397-ipu-ja-kansallisbolshevismi
Siinäpä henkilö joka tietää kaikki Marxin teoriat. Ja väittää minuakin joksikin omassa päässään lymyäväksi vallankumokselliseksi. Ihmetyttää miten vuodesta toiseen IPUn ilmestyy uusia ääliöitä pilaamaan jäsenten mainetta tuulesta temmatuilla jutuilla.
Tässä taas kerran nähtiin ettei kannata uskoa mihinkään uuteen vaan rakentaa kaikki vanhan varaan. Vallankumousta ei tule. Turha sitä on siis suunnitella tai tukea mitään sellaista henkilöä joka sellaista suunnittelee. IPUn pitää rakentaa puolue järjen varaan ja jättää liika ajattelu pois. Kaikki viisaat ja hullut teoriat on taatusti jo moneen kertaan kehitetty ja myös kokeiltu. Luovutaan niistä ja eletään maan pinnalla.
Miten tästä tulee taas mieleen Mirja-Leena Isoaho.
Mirja-Leena oli liian viisas meille. Hän tiesi pandemiarokotteen vaikutukset ja muistaakseni IPU sössi jotenkin hänen lääketieteellisen manifestinsa. Mirja-Leena oli aikaansa edellä ja siksi hänet potkittiin pois.
Harmittaa tosiaan tuon Isoahon kohtelu, hänet taidettiin loppujen lopuksi erottaa, kun oli liian suuri uhka Pesoselle. Kaikki hyvät pikkuhiljaa lähtevät itse pois tai kohdellaan huonosti, kuten nyt Susannalle kävi. Aloittaja kirjoitti, että ahdistaa, eikä ihme. On tämä niin väärin ihmisyyttä kohtaan.
Isoaho ei pysynyt valjaissa. Vasta opetteli hevosen osaa.
Suoraan sanottuna en oikein ole ollut kärryllä Kaukisen ajatuksenjuoksusta ,mutta kyllä niissä aisaakin on. Jos olisin ollut päättämässä hänen ehdokkuudesta niin olisin kuitenkin puoltanut sitä. Siinä nyt sorruttiin harha ajatteluun ,eli samaan johon IPU:kin on saanut tottua.Kaukisen niin kuin IPU:n perusajatus on kuitenkin oikea.
Kaukisen ja IPU:n perusajatukset ovat ehdottomasti. Me tarvitsemme toivoa ja muutoksen tähän maahan!
Vasemmisto-IPU-työväenpuolue----
Minä en alunperinkään pitänyt Kaukisen tempuista, esim, tuo
vasemmisto-ipu logoineen sai minut kummastumaan.
uusi jäsen on heti muuttamassa jopa puolueen nimen,onhan se vähän
paksua,hyvä vain että pysyy sitten pois jos ei kerran miellytä,
mutta tuo IPU,n haukkuminen menee jo liian pitkälle.
Kaukinen hakee vain omaa menestystään, Suomi ei hänelle merkitse
näköjään mitään.
Taisi itse sörssiä ehdokkuuden. Oliko edes ipulainen?
En tunne mutta arvaan että IPU kiehuu sen takia, että se ei saa ainoastaan nolla paikkaa eduskuntavaaleissa vaan se saa erittäin lähellä nolla ääntä. IPU ei ole pystynyt karistamaan johtoajatustaan, joka on lyhyesti sanottuna
uusmaalaisliitto, joka kaipaa (patriootti kylläkin kiitos Urho hyvin tehty) kekkoskauden YYA-sopimukseen
Nikolai Patolitshev kävi joulukuun alussa sopimassa että Suomi myy Venäjälle ensi vuonna 10000 rekkavaunullista voita ja 1000 junavaunullista pomppatakkeja viimeistä huutoa Venäjän makuun ja sitten muutama pullo vodkaa päälle sopimuksen allekirjoitustilaisuuden jälkeen
Ipu muistelee noottikriisejä, Tehtaankadun palavereita ja Suomen erikoisasemaluulotteluja
Ipu hävisi puoluekartalta. Se että joku sen jäsenistä on STP:n ehdokkaana ei merkitse valintaa ehkä sinänsä, STP on maolainen pkorealainen kommunistipuolue,
pienin näistä,
siinä
missä Ykä Hakasen puolue on kääntynyt trotskilaiseksi
ja KTP on perustaistolainen ja vasliitto Kremlin ääni -kommunistit
ITÄMEREN ALUEESTA OVAT KIINNOSTUNEET RUOTSI, SAKSA, PUOLA
NIIDEN KANSSA ON TOIMITTAVAT LÄHEISESSÄ YHTEISTYÖSSÄ
https://www.suomenuutiset.fi/jussi-niinisto-tiiviimpaa-yhteistyota-saksan-ja-puolan-kanssa/
Onko sinivihreä sukua Kaukiselle?
IPU:lla on nyt näissä eduskuntavaaleissa paljon kansallismielisiä, eli nationalistisia edustajaehdokkaita listallaan, joten äänestämällä heitä mukaan joukkoihin voimme muuttaa puolueen suuntaa nationalistisemmaksi.
Se on vain niin.että tuo sana nationalismi on niin totaalisesti demonisoitu,että jos joku on julistautunut nationalistiseksi niin silloin on alkanut natsiläppä lentää. Mutta totuus on se ,että kansallisuus aate on suuri voimavara jolla mennään vaikka läpi harmaan kiven. Se ei ole muita kansallisuuksia ja valtioita vastaan vaan oman maan puolesta.Kyllä Kaukinen on osittain oikeassa ,mutta asiaa olisi voinut ajaa hieman toisin.Itsenäisyyspuolue on jo nimeltään isänmaan asiaa ajava,joten pää pystyyn IPU!
Mitä tuosta Kaukisesta, meillähän on Söyring uusine hampaineen ja tämä tehonainen Virkkala. Ja katsoinko oikein, että eläkeläistenkin edustaja Panssari-Virta. Kyllä näillä saadaan Suomi nousuun. Kaikki toisinajattelevat vain puolueesta pois, vahingossa pääshevät vielä eduskuntaan.
Papunen meillä on ainakin ja hänestä on tullut jo toistamiseen Some-hitti, sillä miehen esittelyvideo on jo nyt katsotuin YLE:n vaaligalleriassa.
Odotin milloin Halla-aho ilmestyy palstalle. Nimittäin Kaukinen muutti kelkkaansa jälleen kerran ja nyt Halla-ahon oppien suuntaan.
STP ei ota Kaukista riveihinsä. Se on varmaa.
IPU menettää terveen itsemääräämissuomen aatteen, joka aivan muuta kuin nationalismi, mikäli ryhtyy toistamaan Kaukisen viimeistä artikkelia.
Mikäli IPU pysyy natokielteisessä kannassaan ja haluaa olla sotilaspoliittisesti sitoutumaton valtio, se irtisanoutuu Halla-ahosta sekä Kaukisesta.
Kaukinen ei ole enää itsenäisen Suomen puolustaja hehkuttaessaan Saksan natsipuolueen erinomaista kansallissosialismia, jolla ei ollut mitään tekemistä sosialismin kanssa.
Sosialismi ja kansallissosialismi (natsipuolue) ovat toisensa poissulkevia napoja.
Halla-aholla ja hänen opeillaan tullaan nyt IPU:uun. Ehdokkaiksi on otettu mestarin jalanjäljissä kulkevia. Heidän sivujaan kun vähän olisi katseltu, tämä olisi helposti voitu estää. Nyt tiputettiin aktiivinen kansalaiskeskustelija pois pelistä. Oli ilmeisesti liian suuri uhka, että Kaukinen olisi noussut eduskuntaan ohi puolueen johdon.
Ikävä kyllä tuo scenaario saattaa pitää paikkansakin. Surettaa vain jos IPU:kin on kuin PS eli yhden "yhden miehen show", jossa narsissi kukoistaa, kuten se tosiaan Perussuomalaisissa on. Silti äänestän IPU:n ehdokasta koska parempiakaan vaihtoehtoja ei ole.
Suskin "analyysi" Suomen Kommunistipuolueesta: http://anarkisti.vuodatus.net/lue/2015/03/skp-ja-kansallismielisyys
Susannan uusi projekti: http://anarkisti.vuodatus.net/lue/2015/03/no-perustetaan-se-pirun-front-national
Minusta näitä pienpuolueita alkaa olla jo riittävästi ,joilla on tavoitteena kansallinen päätösvalta omiin asioihin. Jospa kaikki kansalaiset perustavat oman puolueen ,niin ei tule riitaa mistään asioista,vai? Minusta Kaukinen ei ole ollenkaan eri linjoilla itsenäisyyspuolueen tavoitteiden kanssa. Kyse on jostain muusta ? Ehkä jonkin asteisesta turhautumisesta kun asioita ei saada paremmiksi ?
Suurimpana syynä tähän tilanteeseen pidän valtamedioiden yksipuolista asioiden esilletuomista ja jopa tiettyjen henkilöiden ja puolueiden rajaamista keskustelujen ulkopuolelle ,joissa tuotaisiin vaihtoehtoisia keinoja esille.Ilman näitä keskusteluja on niin kuin niitä keinoja ei olisi olemassakaan.
Esimerkkinä Vartiasen ja Borgin raportti ,jossa ei pohdittu sanallakaan eurojäsenyyden merkitystä Suomen Talouden toimimattomuuteen. Kun raportissa puhuttiin vientiteollisuuden kilpailukyvystä,niin vientivetoinen maa ei pahempaa virhettä voi tehdä kuin luopua omasta itsenäisestä valuutasta. Mutta tästä ei keskustella,mitä ei voi kuin ihmetellä?