Rasismi kitketään arjen hyvillä teoilla

Ei tuota voi kutsua arjen hyväksi teoksi, oli ihonväri nyt mikä tahansa.
Jos yrität vihjailla, että kaikki tumman ihonvärin omaavat ihmiset ovat rikollisia niin se on juuri sitä rasismia. Ihan samoin jos väittäisi, että kaikki kantasuomalaiset on alkoholisteja ja vaimonhakkaajia.

Onneksi asia ei ihan näin ole.

Kommenttia kirjoitti:

Ei tuota voi kutsua arjen hyväksi teoksi, oli ihonväri nyt mikä tahansa.
Jos yrität vihjailla, että kaikki tumman ihonvärin omaavat ihmiset ovat rikollisia niin se on juuri sitä rasismia. Ihan samoin jos väittäisi, että kaikki kantasuomalaiset on alkoholisteja ja vaimonhakkaajia.

Onneksi asia ei ihan näin ole.

Eiköhän rasismia ole mm. sorron puolustaminen. Ohessa tekstiä toisesta ketjusta:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13472999#comment-78280729


http://keskustelu.suomi24.fi/t/13472999#comment-78294148

Kommenttia kirjoitti:

Ei tuota voi kutsua arjen hyväksi teoksi, oli ihonväri nyt mikä tahansa.
Jos yrität vihjailla, että kaikki tumman ihonvärin omaavat ihmiset ovat rikollisia niin se on juuri sitä rasismia. Ihan samoin jos väittäisi, että kaikki kantasuomalaiset on alkoholisteja ja vaimonhakkaajia.

Onneksi asia ei ihan näin ole.

Ei noin saa väittää. Sen sijaan saa kertoa, että tiedot joukkoraikauksista ovat salaisia, joten emme tiedä, kuinka paljon näitä tapahtuu:

"Rikoskomisario Jyri Hiltunen Helsingin poliisilaitokselta kertoo uutisessa seuraavaa:

"Tällaisia tapauksia, joissa on mukana useita henkilöitä, kuitenkin tapahtuu. Pääsääntöisesti nämä ovat salassapidettäviä, eli niistä ei pahemmin tiedoteta."
Sanotaanko tuossa todella, että usean henkilön tekemät raiskaukset, toisin kuin muut päällekarkaukset, ovat "salassapidettäviä", ja että niistä "ei pahemmin tiedoteta"? Miksi? Siksikö, että usean henkilön tekemissä raiskauksissa pääsääntöisesti, ilmeisesti jokseenkin aina, tekijät edustavat "erityisen haavoittuvassa asemassa" olevia ryhmiä?"

http://halla-aho.com/scripta/henkilot.html

henkilökö kirjoitti:

Ei noin saa väittää. Sen sijaan saa kertoa, että tiedot joukkoraikauksista ovat salaisia, joten emme tiedä, kuinka paljon näitä tapahtuu:

"Rikoskomisario Jyri Hiltunen Helsingin poliisilaitokselta kertoo uutisessa seuraavaa:

"Tällaisia tapauksia, joissa on mukana useita henkilöitä, kuitenkin tapahtuu. Pääsääntöisesti nämä ovat salassapidettäviä, eli niistä ei pahemmin tiedoteta."
Sanotaanko tuossa todella, että usean henkilön tekemät raiskaukset, toisin kuin muut päällekarkaukset, ovat "salassapidettäviä", ja että niistä "ei pahemmin tiedoteta"? Miksi? Siksikö, että usean henkilön tekemissä raiskauksissa pääsääntöisesti, ilmeisesti jokseenkin aina, tekijät edustavat "erityisen haavoittuvassa asemassa" olevia ryhmiä?"

http://halla-aho.com/scripta/henkilot.html

"erityisen haavoittuvassa asemassa" olevia ryhmiä?" Onko ne persuja hehän loukkaantuu heti jos heitä arvostellaan!

Kiitos ei linkkejä minnekään homma-foorumiin. Niiden tekstit tiedetään jo. Keksikää jotain muuta kuin sitä ainaista mamu-jorinaa.

Hommasucks kirjoitti:

Kiitos ei linkkejä minnekään homma-foorumiin. Niiden tekstit tiedetään jo. Keksikää jotain muuta kuin sitä ainaista mamu-jorinaa.

Ottaako famta päähän?

Hommafoorum on kukkahattujen eniten valvoma foorumi, joten siellä ei voi julkaista vääri' tietoja, ilman että joku ilmoittelisi siitä nettipoliisille.

Väärän tiedon levittäminen ei sinänsä ole rikos. Jos olisi, niin kaikki perussuomalaiset olisivat joutuneet käräjille eikä puoluettakaan enää olisi.

8190 kirjoitti:

Väärän tiedon levittäminen ei sinänsä ole rikos. Jos olisi, niin kaikki perussuomalaiset olisivat joutuneet käräjille eikä puoluettakaan enää olisi.

Tässä taitaa olla kyse "vääristä" tiedoista, vähän samaan tapaan kuin Jussi halla-aho sai tuomionsa valtaapitäjien arvostelusta, mutta se naamioitiin kiihotukseksi ties mitä vastaan.