Stubb on paras puoluejohtaja

Kokoomus ei ole mikään edistyksellinen puolue, samoja kovia arvoja se tarjoaa mitä se on tarjonnut aina. On käärinyt asiat vain erilaiseen pakettiin. Sisältö on sama:rikkaat rikastukoot, köyhät köyhtykööt!. Rikkaille verohelpotuksia, köyhiltä ja tavallisilta työtätekevilltä pois ne vähätkin, mitä heillä on.

Ärsyttää katsoa mm. kokoomuslaisen Eero Lehden pullistelua. Kuvittelee olevansa joku Aurinkokuningas ja puolustelee yritysjohtajia ja heidän palkkioitaan. Heidän tasoisiaan yritysjohtajaehdokkaita on kyllä ja vaikka kuinka paljon ja he tekisivät hyviä tuloksia pienemmilläkin palkoilla ja palkkioilla. Kertoo ihmisen aivojen tyhjästä tykyttelystä, jos näkee asiat noin yksitotisesti kuten Eero Lehti asat näkee. Miksei leikata yritysten ylisuuria johdon palkkioiita? Kun yrityksellä menee huonosti, johtaja voidaan erottaa ja annetaan hänelle läksiäislahjaksi suuren suuri eroraha tai eläke. Kohta sama muka hyvien voimien edustaja istuu jossakin muussa yrityksen hallituksessa ja nauttii runsaista palkkioista.

Keskiverto työntekijällä ja pienipalkkaisella on tänä päivänä vähän puolustajia. Sosdemit ovat aina edustaneet duunarin puolta, niin edustavat nykyäänkin. On väärin sanoa, että sosdemit jarruttavat edistystä. Kyse on vain siitä, että he yrittävät pitää huolta siitä, että kakku jakautuisi tasaisemmin, että hyvinvointia riittäisi useammalle ihmiselle kuin vain rikkaille, Kysyn taas kerran, eikö ole hyvä asia, että keskivertoihmisellä on puolustajia.

Kokoomus ei tavallisen palkansaajan ja vielä vähemmän pienen ihmisen puolta pidä, Se ajaa vain rikkaitten ja isojen yritysten asioita. Sosdemit varmasti antavat yritysten tehdä toimia vapaasti, kunhan muistavat myös sitä voittoa aikaansaavaa työntekijääkin eikä voitto mene vain korkeammalla palleilla istuville. Markkinointi on Suomen heikkous. Siihen pitäisi satsata paljon enemmän ja sen ajatuksen voimaannuttamiseen, että meidän suomalaisten tuotteet ovat hyviä ja me suomalaisetkin olemme hyviä.

Nytkin piti kokoomuksen hakea vahvistusta Ruotsista samoille vanhoille kokoomuksen koville arvoille, ei kelvannut suomalaisuus, vaikka eihän tuossa ruotsalaisvahvosteissa listassa mitään uutta ollut.

Herätkääihmiset kirjoitti:

Kokoomus ei ole mikään edistyksellinen puolue, samoja kovia arvoja se tarjoaa mitä se on tarjonnut aina. On käärinyt asiat vain erilaiseen pakettiin. Sisältö on sama:rikkaat rikastukoot, köyhät köyhtykööt!. Rikkaille verohelpotuksia, köyhiltä ja tavallisilta työtätekevilltä pois ne vähätkin, mitä heillä on.

Ärsyttää katsoa mm. kokoomuslaisen Eero Lehden pullistelua. Kuvittelee olevansa joku Aurinkokuningas ja puolustelee yritysjohtajia ja heidän palkkioitaan. Heidän tasoisiaan yritysjohtajaehdokkaita on kyllä ja vaikka kuinka paljon ja he tekisivät hyviä tuloksia pienemmilläkin palkoilla ja palkkioilla. Kertoo ihmisen aivojen tyhjästä tykyttelystä, jos näkee asiat noin yksitotisesti kuten Eero Lehti asat näkee. Miksei leikata yritysten ylisuuria johdon palkkioiita? Kun yrityksellä menee huonosti, johtaja voidaan erottaa ja annetaan hänelle läksiäislahjaksi suuren suuri eroraha tai eläke. Kohta sama muka hyvien voimien edustaja istuu jossakin muussa yrityksen hallituksessa ja nauttii runsaista palkkioista.

Keskiverto työntekijällä ja pienipalkkaisella on tänä päivänä vähän puolustajia. Sosdemit ovat aina edustaneet duunarin puolta, niin edustavat nykyäänkin. On väärin sanoa, että sosdemit jarruttavat edistystä. Kyse on vain siitä, että he yrittävät pitää huolta siitä, että kakku jakautuisi tasaisemmin, että hyvinvointia riittäisi useammalle ihmiselle kuin vain rikkaille, Kysyn taas kerran, eikö ole hyvä asia, että keskivertoihmisellä on puolustajia.

Kokoomus ei tavallisen palkansaajan ja vielä vähemmän pienen ihmisen puolta pidä, Se ajaa vain rikkaitten ja isojen yritysten asioita. Sosdemit varmasti antavat yritysten tehdä toimia vapaasti, kunhan muistavat myös sitä voittoa aikaansaavaa työntekijääkin eikä voitto mene vain korkeammalla palleilla istuville. Markkinointi on Suomen heikkous. Siihen pitäisi satsata paljon enemmän ja sen ajatuksen voimaannuttamiseen, että meidän suomalaisten tuotteet ovat hyviä ja me suomalaisetkin olemme hyviä.

Nytkin piti kokoomuksen hakea vahvistusta Ruotsista samoille vanhoille kokoomuksen koville arvoille, ei kelvannut suomalaisuus, vaikka eihän tuossa ruotsalaisvahvosteissa listassa mitään uutta ollut.

Kokoomusta ei kaivata hallitukseen leikkaamaan köyhiltä ja kurjistamaan kansaa ei todellakaan.

Herätkääihmiset kirjoitti:

Kokoomus ei ole mikään edistyksellinen puolue, samoja kovia arvoja se tarjoaa mitä se on tarjonnut aina. On käärinyt asiat vain erilaiseen pakettiin. Sisältö on sama:rikkaat rikastukoot, köyhät köyhtykööt!. Rikkaille verohelpotuksia, köyhiltä ja tavallisilta työtätekevilltä pois ne vähätkin, mitä heillä on.

Ärsyttää katsoa mm. kokoomuslaisen Eero Lehden pullistelua. Kuvittelee olevansa joku Aurinkokuningas ja puolustelee yritysjohtajia ja heidän palkkioitaan. Heidän tasoisiaan yritysjohtajaehdokkaita on kyllä ja vaikka kuinka paljon ja he tekisivät hyviä tuloksia pienemmilläkin palkoilla ja palkkioilla. Kertoo ihmisen aivojen tyhjästä tykyttelystä, jos näkee asiat noin yksitotisesti kuten Eero Lehti asat näkee. Miksei leikata yritysten ylisuuria johdon palkkioiita? Kun yrityksellä menee huonosti, johtaja voidaan erottaa ja annetaan hänelle läksiäislahjaksi suuren suuri eroraha tai eläke. Kohta sama muka hyvien voimien edustaja istuu jossakin muussa yrityksen hallituksessa ja nauttii runsaista palkkioista.

Keskiverto työntekijällä ja pienipalkkaisella on tänä päivänä vähän puolustajia. Sosdemit ovat aina edustaneet duunarin puolta, niin edustavat nykyäänkin. On väärin sanoa, että sosdemit jarruttavat edistystä. Kyse on vain siitä, että he yrittävät pitää huolta siitä, että kakku jakautuisi tasaisemmin, että hyvinvointia riittäisi useammalle ihmiselle kuin vain rikkaille, Kysyn taas kerran, eikö ole hyvä asia, että keskivertoihmisellä on puolustajia.

Kokoomus ei tavallisen palkansaajan ja vielä vähemmän pienen ihmisen puolta pidä, Se ajaa vain rikkaitten ja isojen yritysten asioita. Sosdemit varmasti antavat yritysten tehdä toimia vapaasti, kunhan muistavat myös sitä voittoa aikaansaavaa työntekijääkin eikä voitto mene vain korkeammalla palleilla istuville. Markkinointi on Suomen heikkous. Siihen pitäisi satsata paljon enemmän ja sen ajatuksen voimaannuttamiseen, että meidän suomalaisten tuotteet ovat hyviä ja me suomalaisetkin olemme hyviä.

Nytkin piti kokoomuksen hakea vahvistusta Ruotsista samoille vanhoille kokoomuksen koville arvoille, ei kelvannut suomalaisuus, vaikka eihän tuossa ruotsalaisvahvosteissa listassa mitään uutta ollut.

Herätkääihmiset: "Kokoomus ei ole mikään edistyksellinen puolue, samoja kovia arvoja se tarjoaa mitä se on tarjonnut aina. On käärinyt asiat vain erilaiseen pakettiin. Sisältö on sama:rikkaat rikastukoot, köyhät köyhtykööt!. Rikkaille verohelpotuksia, köyhiltä ja tavallisilta työtätekevilltä pois ne vähätkin, mitä heillä on."


Jauhat roskaa. Meistä kokoomuslaisista ei ole rikos eikä moraalitonta pyrkiä rikastumaan ja myös onnistua tässä. Me emme kadehdi tuollaisia onnistujia, tai jos kadehdimmekin, niin teemme sen salaa, emmekä meuhkaa kadehtimisellamme kuten jotkut muut.

Emme pidä tavoitteena köyhien köyhdyttämistä. Miksi ihmeessä me sitä tavoitteelsimme? Kyllä yhteiskunnan sivityneisyyden aste näkyy siinä, miten se kohtelee huono-osaisimpia. Mutta tämä ei tarkoita sitä, että me pitäisimme tulonsiirtojen mahollisimman suurta määrää toivottavana. Ihmisten perustarpeet on täytettävä, kaikkien Suomessa asuvien ihmisten, mutta veroaste ei saa nousta liian korkealle, koska silloin se rupeaa laskemaan sekä työn määrää että sen tehoa. Kokoomus pyrkii siihen, että yhteiskunta toimisi mahdollistajana useille uusille innovaatioille, joista toivon mukaan kasvaisi tuottavia elinkeinoja. Yritteliäisyyttä tulee tukea ja kannustaa, eikä vaikeuttaa liian pikkutarkalla sääntelyllä.


Herätkääihmiset: "Keskiverto työntekijällä ja pienipalkkaisella on tänä päivänä vähän puolustajia. Sosdemit ovat aina edustaneet duunarin puolta, niin edustavat nykyäänkin. On väärin sanoa, että sosdemit jarruttavat edistystä. Kyse on vain siitä, että he yrittävät pitää huolta siitä, että kakku jakautuisi tasaisemmin, että hyvinvointia riittäisi useammalle ihmiselle kuin vain rikkaille, Kysyn taas kerran, eikö ole hyvä asia, että keskivertoihmisellä on puolustajia."


Demareita voidaan pitkää pitkälti SAK:n poliittisena jatkeena. Se merkitsee tietenkin sitä, etät työnantajan ja työntekijän välisissä kiistatilanteissa SDP on aina työntekijän puolella. Sekä Kokoomus että SDP pyrkivät siihen, että työpaikat säilyisivät, mutta SAK ja SDP ovat lisäksi sitä mieltä, että noiden työpaikkojen pitäisi säilyä niiden nykyisillä haltijoilla. Kokoomukselle tällä ei ole itseisarvoa, vaan ainostaan sillä, että työpaikka säilyy. Vasemmistopuolueille on erittäin tärkeätä, että kansantulon kakku jaettaisiin mahdollisiman tasan. Kokoomukselle keskeisintä on kavattaa tuota kakkua mahdollisimman suureksi, vaikka sen kylkiäisenä tulisi lisähyvinvoinnin jakautumista epätasaisestikin. Kokoomus ei kuitenkaan tavoittele hvyinvoinnin jakamista hyvin epätasaiseen etelä-amerikaiseen tapaan.

Tällä hetkellä Suomessa on paljon suurempi puute työnantajiasta kuin työntekijöistä. Siksi mielestäni on aivan luontevaa, että työlainsäädäntöä on tarkistettava jonkinveran työnantajien haluaamaan suuntaan, kaikki EK:n vaatimukset eivät kuitenkaan ole hyväksyttäviä. SDP:ssa ei haluta nähdä ankeaa todellisuutta sellaisena kuin se on, ja siksi se vastustaa Borgin ja Vartiaisen raportissa esitettyjä asioita.


Herätkääihmiset: "Kokoomus ei tavallisen palkansaajan ja vielä vähemmän pienen ihmisen puolta pidä, Se ajaa vain rikkaitten ja isojen yritysten asioita. Sosdemit varmasti antavat yritysten tehdä toimia vapaasti, kunhan muistavat myös sitä voittoa aikaansaavaa työntekijääkin eikä voitto mene vain korkeammalla palleilla istuville."

Jos katsotan ay-liitoja, niin julkisela puolella on sangen monta pientä liittoa, jotka ovat kokoomuslaisten johtamia ja ovat olleet sitä jo sukupolvien ajan. Tuo olisi tuskin mahdollista, jos Kokoomus olisi puolueena niin työntekijävastainen kuin mitä esität.

Olen ollut Kokoomukseri eri paikallisosastojen hallituksissa jo vaikka kuinka monta vuotta. Yleensä noissa hallituksissa on aina ollut mukana jokunen PK--yrittäjäkin. Yrittäjien osuus aktiivijäsenistämme lienee lähellä 30%:a. Viimeksi kun yrittäjien keskuudessa mitattiin eri puolueiden kannatusta, niin SDP:n osuus jäi neljään prosenttiin. Demareilla on niin pitkään ollut hyvin yrittäjävastainen linja, että vaikka tuo linja on viime vuosina ollut hieman pehmenenmään päin, niin SDP:n aiempi historia vaikeuttaa sen viestin läpimenoa yrittäjäkentässä.

VesaKaitera kirjoitti:

Herätkääihmiset: "Kokoomus ei ole mikään edistyksellinen puolue, samoja kovia arvoja se tarjoaa mitä se on tarjonnut aina. On käärinyt asiat vain erilaiseen pakettiin. Sisältö on sama:rikkaat rikastukoot, köyhät köyhtykööt!. Rikkaille verohelpotuksia, köyhiltä ja tavallisilta työtätekevilltä pois ne vähätkin, mitä heillä on."


Jauhat roskaa. Meistä kokoomuslaisista ei ole rikos eikä moraalitonta pyrkiä rikastumaan ja myös onnistua tässä. Me emme kadehdi tuollaisia onnistujia, tai jos kadehdimmekin, niin teemme sen salaa, emmekä meuhkaa kadehtimisellamme kuten jotkut muut.

Emme pidä tavoitteena köyhien köyhdyttämistä. Miksi ihmeessä me sitä tavoitteelsimme? Kyllä yhteiskunnan sivityneisyyden aste näkyy siinä, miten se kohtelee huono-osaisimpia. Mutta tämä ei tarkoita sitä, että me pitäisimme tulonsiirtojen mahollisimman suurta määrää toivottavana. Ihmisten perustarpeet on täytettävä, kaikkien Suomessa asuvien ihmisten, mutta veroaste ei saa nousta liian korkealle, koska silloin se rupeaa laskemaan sekä työn määrää että sen tehoa. Kokoomus pyrkii siihen, että yhteiskunta toimisi mahdollistajana useille uusille innovaatioille, joista toivon mukaan kasvaisi tuottavia elinkeinoja. Yritteliäisyyttä tulee tukea ja kannustaa, eikä vaikeuttaa liian pikkutarkalla sääntelyllä.


Herätkääihmiset: "Keskiverto työntekijällä ja pienipalkkaisella on tänä päivänä vähän puolustajia. Sosdemit ovat aina edustaneet duunarin puolta, niin edustavat nykyäänkin. On väärin sanoa, että sosdemit jarruttavat edistystä. Kyse on vain siitä, että he yrittävät pitää huolta siitä, että kakku jakautuisi tasaisemmin, että hyvinvointia riittäisi useammalle ihmiselle kuin vain rikkaille, Kysyn taas kerran, eikö ole hyvä asia, että keskivertoihmisellä on puolustajia."


Demareita voidaan pitkää pitkälti SAK:n poliittisena jatkeena. Se merkitsee tietenkin sitä, etät työnantajan ja työntekijän välisissä kiistatilanteissa SDP on aina työntekijän puolella. Sekä Kokoomus että SDP pyrkivät siihen, että työpaikat säilyisivät, mutta SAK ja SDP ovat lisäksi sitä mieltä, että noiden työpaikkojen pitäisi säilyä niiden nykyisillä haltijoilla. Kokoomukselle tällä ei ole itseisarvoa, vaan ainostaan sillä, että työpaikka säilyy. Vasemmistopuolueille on erittäin tärkeätä, että kansantulon kakku jaettaisiin mahdollisiman tasan. Kokoomukselle keskeisintä on kavattaa tuota kakkua mahdollisimman suureksi, vaikka sen kylkiäisenä tulisi lisähyvinvoinnin jakautumista epätasaisestikin. Kokoomus ei kuitenkaan tavoittele hvyinvoinnin jakamista hyvin epätasaiseen etelä-amerikaiseen tapaan.

Tällä hetkellä Suomessa on paljon suurempi puute työnantajiasta kuin työntekijöistä. Siksi mielestäni on aivan luontevaa, että työlainsäädäntöä on tarkistettava jonkinveran työnantajien haluaamaan suuntaan, kaikki EK:n vaatimukset eivät kuitenkaan ole hyväksyttäviä. SDP:ssa ei haluta nähdä ankeaa todellisuutta sellaisena kuin se on, ja siksi se vastustaa Borgin ja Vartiaisen raportissa esitettyjä asioita.


Herätkääihmiset: "Kokoomus ei tavallisen palkansaajan ja vielä vähemmän pienen ihmisen puolta pidä, Se ajaa vain rikkaitten ja isojen yritysten asioita. Sosdemit varmasti antavat yritysten tehdä toimia vapaasti, kunhan muistavat myös sitä voittoa aikaansaavaa työntekijääkin eikä voitto mene vain korkeammalla palleilla istuville."

Jos katsotan ay-liitoja, niin julkisela puolella on sangen monta pientä liittoa, jotka ovat kokoomuslaisten johtamia ja ovat olleet sitä jo sukupolvien ajan. Tuo olisi tuskin mahdollista, jos Kokoomus olisi puolueena niin työntekijävastainen kuin mitä esität.

Olen ollut Kokoomukseri eri paikallisosastojen hallituksissa jo vaikka kuinka monta vuotta. Yleensä noissa hallituksissa on aina ollut mukana jokunen PK--yrittäjäkin. Yrittäjien osuus aktiivijäsenistämme lienee lähellä 30%:a. Viimeksi kun yrittäjien keskuudessa mitattiin eri puolueiden kannatusta, niin SDP:n osuus jäi neljään prosenttiin. Demareilla on niin pitkään ollut hyvin yrittäjävastainen linja, että vaikka tuo linja on viime vuosina ollut hieman pehmenenmään päin, niin SDP:n aiempi historia vaikeuttaa sen viestin läpimenoa yrittäjäkentässä.

Kokoomus ilmoittaa tavoitteekseen tuloerojen kasvattamisen. Eli se tarkoittaa, että köyhät köyhtykööt, rikkaat rikastukoot. Kuilu rikkaiden ja köyhien välillä kasvaa. Keskiluokkaiset vähenevät. Eriarvoisuus lisääntyy.

Kokoomuslaiset haluavat ihmiset heidän mielestään alempiarvoisiin töihin hinnalla millä hyvänsä ja millä tahansa työehdoilla. Duunarinkin pitäisi kuitenkin tulla palkallansa toimeen ja kai hänelläkin on oikeus nauttia elämästä. Kun duunari taannoin tienasi suhteellisen hyvin urakka- ja likaisilla töillään, sitä kadehdittiin, mutta herrojen luonnottoman suuria bonuksia ja palkkioita eivät kadehdi ainakaan kokoomuslaiset, he suorastaan hehkuttavat niitä. Usein nuo herrat eivät ole jättibonuksiaan ansainneet. Kun on vain jollakin lailla tunnettu nimi ja on vaikutusvaltaisia kavereita, bonuksia annetaan ilman mitään ansioita. Ihmetyttää yleensäkin joidenkin ihmisten jalustalle nostamista usein ilman mitään järkeviä perusteita. Kuitenkin hekin ovat tavallisia kuolevaisia eikä tästä elämästä poistuessa saa mitään matkaansa, yhtä tyhjät ovat taskut niin rikkaalla kuin köyhällä.

Sanoit, että kokoomuslaiset eivät kadehdi ketään. Mieleeni muistuu Iiro Viinasen kateus poikansa kesäduunipalkan suuruudesta. Tyypillinen pikkusieluinen kokoomuslainen piirre, mikään muu kuin Herrojen työ ei ole arvokasta. Kokoomuslaisten arvomaailmaan ei sovi, että kaikki työ on arvokasta ja että duunari ja tavallinen palkansaaja on palkkansa ansainnut.

Aina työntekijöitä syytetään jopa kilpailukyvyn heikkenemisestä. Keskittyisi johto parantamaan kilpailukykyä, siellähän on johdossa parhaat voimat ja palkkakin suuren suuri. Heiikkoina aikoina johtajien kyvyt arvioidaan, hyvinä aikoina kauppa sujuu muutenkin.

Herätkääihmiset kirjoitti:

Kokoomus ilmoittaa tavoitteekseen tuloerojen kasvattamisen. Eli se tarkoittaa, että köyhät köyhtykööt, rikkaat rikastukoot. Kuilu rikkaiden ja köyhien välillä kasvaa. Keskiluokkaiset vähenevät. Eriarvoisuus lisääntyy.

Kokoomuslaiset haluavat ihmiset heidän mielestään alempiarvoisiin töihin hinnalla millä hyvänsä ja millä tahansa työehdoilla. Duunarinkin pitäisi kuitenkin tulla palkallansa toimeen ja kai hänelläkin on oikeus nauttia elämästä. Kun duunari taannoin tienasi suhteellisen hyvin urakka- ja likaisilla töillään, sitä kadehdittiin, mutta herrojen luonnottoman suuria bonuksia ja palkkioita eivät kadehdi ainakaan kokoomuslaiset, he suorastaan hehkuttavat niitä. Usein nuo herrat eivät ole jättibonuksiaan ansainneet. Kun on vain jollakin lailla tunnettu nimi ja on vaikutusvaltaisia kavereita, bonuksia annetaan ilman mitään ansioita. Ihmetyttää yleensäkin joidenkin ihmisten jalustalle nostamista usein ilman mitään järkeviä perusteita. Kuitenkin hekin ovat tavallisia kuolevaisia eikä tästä elämästä poistuessa saa mitään matkaansa, yhtä tyhjät ovat taskut niin rikkaalla kuin köyhällä.

Sanoit, että kokoomuslaiset eivät kadehdi ketään. Mieleeni muistuu Iiro Viinasen kateus poikansa kesäduunipalkan suuruudesta. Tyypillinen pikkusieluinen kokoomuslainen piirre, mikään muu kuin Herrojen työ ei ole arvokasta. Kokoomuslaisten arvomaailmaan ei sovi, että kaikki työ on arvokasta ja että duunari ja tavallinen palkansaaja on palkkansa ansainnut.

Aina työntekijöitä syytetään jopa kilpailukyvyn heikkenemisestä. Keskittyisi johto parantamaan kilpailukykyä, siellähän on johdossa parhaat voimat ja palkkakin suuren suuri. Heiikkoina aikoina johtajien kyvyt arvioidaan, hyvinä aikoina kauppa sujuu muutenkin.

Hyvä kirjoitus, Kokoomuslaiset ovat täysin vieraantuneet tavallaisesta elämästä, ihmiset jotka eivät ole päivääkään oikeaa työtä tehneet, ovat kyllä tavallisen duunarin ja työttömän kimpussa, itselle kahmitaan kyllä suuria etuja ja kikkaillaan veroparatiiseilla ym, optioilla.

Muistuttaisin kirjoittajaa kuitenkin siitä, että useat julkisen sektorin erityisliitot ovat olleet kokoomusjohtoisia oikeastaan koko historiansa ajan. Aivan ilmeisesti ainakin noissa ammateissa toimivat kokoomuslaiset ovat tehneet ns. oikeaa työtä. Lisäksi yli puolet tämän maan yrittäjistä on aiemmissa vaaleissa äänestänyt Kokoomusta. Väittääkö kirjoittaja, että Suomessa yrittäminen ei olisi työtä, vieläpä hyvin raskasta ja kuormittavaa työtä, kun niskassa painaa yrittäjäriski. Kannattaisi hieman miettiä sitä, mitä kaikkea tulee kirjoitetuksi.

Hyvä Vertailija, tuota tuskin kovin moni epäilee aivan puoluekannasta riippumatta.

Stubb saatta todellakin olla vieraantunut tavallisen suomalaisen arjesta, koska hän on elänyt niin monta vuotta ulkomailla ja Suomessakin ministerinä toimiessan hänelle on tullut matkapäiviä vaikka kuinka paljon. Mutta sellaista työtä, josta on hyötyä pääministerin toimessa, Stubb on tehnyt paljon. Niin tutkijana, virkamiehenä, EU-meppinä kuin ulkoministerinä ja EU-ministerinäkin.

En usko, että kokoomus maksattaisi köyhille omia virheitään sen enempää kuin muutkaan puolueet. Verokikkailuun nykyinen hallitus on yrittänyt puuttua, samoin harmaaseen talouteen. Rakennustyömaillekin on saatu hieman aiempaa parempi järjestys palkanmaksun ja etuuksien asiallisen maksamisen osalta.

Ylettömien palkkojen, palkkoiden ja ökyoptioiden osalta niiden ankarin ja johdonmukaisin kriitikko on ollut kokoomuksen konkarikansanedustaja Ben Zyskowicz, jota tälläkin saitilla on haukuttu milloin miksikin.