Moi!
Aattelin, että jos tältä palstalta saisin vastauksen :)
Millä perusteella ehkäisy on kielletty vanhoillislestadiolaisuudessa? Oon nimittäin ite lesta, ja mun kaveri kuuluu viidenteen herätysliikkeeseen. Tämä kyseinen kaveri sitten tajuttuaan lestojen ehkäisykiellon, tuomitsi sen täysin eikä ymmärrä lainkaan. Miten sen voisin asian selittää, muuta kuin sillä, että lapsi on Jumalan lahja? Mitä perusteluita sille asialle on? :)
Kiitos teille, jotka voitte auttaa.
Aattelin, että jos tältä palstalta saisin vastauksen :)
Millä perusteella ehkäisy on kielletty vanhoillislestadiolaisuudessa? Oon nimittäin ite lesta, ja mun kaveri kuuluu viidenteen herätysliikkeeseen. Tämä kyseinen kaveri sitten tajuttuaan lestojen ehkäisykiellon, tuomitsi sen täysin eikä ymmärrä lainkaan. Miten sen voisin asian selittää, muuta kuin sillä, että lapsi on Jumalan lahja? Mitä perusteluita sille asialle on? :)
Kiitos teille, jotka voitte auttaa.
Vastaukset 58
Vanhimmat
uskallatko klikata kaikki läpi? onko tylsää, onko, onko. hihi
http://adf.ly/19TRBJ
http://adf.ly/19UCOj
http://adf.ly/19TRaw
http://adf.ly/19Vy1B
http://adf.ly/w5eaB
https://www.youtube.com/watch?v=xR9icBh49gQ
http://adf.ly/18ozCq
ohjeita avuksi kannattaa lukea ajatuksella että saa jotain irti. http://adf.ly/19Vy1B
http://youtu.be/pzGx2jiLssY
http://adf.ly/162jDr
http://adf.ly/ScARl
http://youtu.be/pzGx2jiLssY
http://adf.ly/19UCOj
http://adf.ly/19TRBJ
En viitsi edes vaivautua, tiedän kyllä sivuston, pelkkiä viruksia tulee.
Oho, lähetin viestin liian aikaisin. Mutta siis, itse olen myös vanhoillislestadiolainen. En tiedä tuosta ehkäisykiellosta myöskään kovin paljon, mutta eikö se liity jotenkin siihen, että tavallaan rikotaan Jumalan tahtoa? Äääh en oo varma, mutta mun mielestä se ainakin liittyy jotenkin. :)
"En tiedä tuosta ehkäisykiellosta myöskään kovin paljon, mutta eikö se liity jotenkin siihen, että tavallaan rikotaan Jumalan tahtoa?"
Jumalan tahto illmenee Raamatusta. Siellä ei missään kohtaa kielletä ehkäisyä saati nimetä sitä synniksi.
Sellainen oppi tulee SRK:lta ja on pelkkää HÖLYNPÖLYÄ, jonka tarkoituksena on pelkästään turvata vl-herätysliikkeen jäsenmäärä jatkossa. Nykyään perälauta vuotaa niin, että kuohu kuuluu. Erityisesti vl-nuoret eivät halua alistua siihen Raamatun vastaiseen SONTAOPETUKSEEN, jota tarjotaan vl-rauhanyhdistyksillä.
Moi vaan................ tiedätkö sellasen blogin kun Hulluinhuonelainen?
Siellä asiaa on käsitelty aika laajasti vähän aikaa sitten.
Tässä linkki: http://hulluinhuonelainen.blogspot.fi/2014/09/ehkaisykielteisyyden-perusteita.html
Vittaus perusteluissa on opillisesti ensimmäinen uskonkohta. Luojasta sitten tullaan siihen oppiin ehkäisemättömyydestä. Älkää sitten heti perään kysykö miten siihen tullaan.
Minä uskon Jumalaan,
Isään, Kaikkivaltiaaseen,
taivaan ja maan Luojaan,
kiitos! pitääpä käydä kurkkaamassa! :)
Miksi ette kysy sitä siellä seuroissanne, eikös se ole sellainen turvallinen kyselypaikka!
Apostolin oppillaat ainakin kyselisvät Jeesukselta kaikenlaista eivätkä vain tyytyneet talsimaan perässä!
Toivottavasti se Jumala suo meille uskoville joskus sellaista rohkeutta, että uskaltaisimme avautua näistä asioista esim. seurakuntapäivillä. Kyllä niistä vielä puhutaan, Jumala kyllä näyttää sitten sen ajan.
Muistaakseni joskus jossain suviseuroissa amerikkalainen puhuja (puhui enkuksi) käsitteli tätä ehkäisyasiaa ja olin ihan ihmeissäni. Kiva jos ulkomailta tulisi outoja puhujia saarnaamaan, voisivat puhua rohkeasti kun harva vain tuntee.
Vaikka puhuja puhuukin Jumalan kautta niin me tyhmät ihmiset leimaamme silti sen puhujan, vaikkei se mitään ole tehnyt, vaan antanut Pyhän Hengen kautta ajatuksensa tulla ulos.
"Miksi ette kysy sitä siellä seuroissanne, eikös se ole sellainen turvallinen kyselypaikka!"
Älä tapa nauruun!
Siellähän niitä tosiaankin vl-seuroissa löytyy Norttiäijiä, jotka leikkivät Jeesusta ja Jumalaa.
Se on vaarallista leikkiä.
Elähän nyt viitsi. Kyllä voisin käydä kysymässä, mutta en ole käynyt seuroissa vähään aikaan. Enemmän tule nuortenilloissa käytyä, ja muutenkin aika meinaa olla vähissä, koulu vie todella paljon.
Et taida olla Kristitty, kun kaiken kyselt Jumalata.
Uskon Sinun olevan Jehovan todistaja, mutta mikset kysy heiltä.
Asia on heille selvä, se on perheen asia, kuten Raamattu sanookin.
Kristitty pohtii, mitä Jeesus neuvoisi?
sie melleppa oot melekonen naarattaja ite
Sinun, aloittaja, jos olet vanhoillislestadiolainen, olisi vaikea elää viidesläisen kanssa. Viidesläisillä on kummallisia uskonkäsityksiä. On siellä tosin aitoa, etsivää mieltäkin.
Jospa Sinä rukoilisit, että Jumala siunaisi Sinulle uskovaisen puolison. Vaikeaa se tietenkin on silloin kun on sattunut rakastumaan juuri viidesläiseen, mutta voisihan sitä vaikka huokaista Jumalan puoleen. Jumala kyllä ilman meidän rukoustammekin tietää, mitä me tarvitsemme ja mikä on meille hyväksi. Niinpä huokaus Jumalan puoleen voisi olla, että Jumala järjestäisi kaikki asiat parhain päin.
Täh??, en kyllä löydä aloittajan tekstistä yhtään mainintaa siitä, että hänen viidesläinen kaverinsa olisi hänen tyttö/poikaystävä, että he seurustelisivat.
Minullakin on melkeinpä ateisti ystävä, eikä meillä silti koskaan ole tullut ongelmaa uskonkäsitysten kanssa. Joskus puhutaan uskosta kaveriporukalla (siis muitakin kuin me kaksi). Se on aika rakentavaa keskustelua.
Niin, aivan. Olet oikeassa, nimim. "vl-nuori". Aloittajahan mainitsee, että kyseessä oli kaveri. Ajatus, että kyseessä olisi seurusteleva pari, tuli varmaan tuosta toisesta ketjusta, jossa "valtakuntalaiset" kertovat seurustelustaan. Mielleyhtymässäni olin väärässä.
Joo, kyse on mun hyvästä ystävästä, ei seurustelukumppanista :) Mutta nyt heräsi mielenkiintoni, mitä tarkoitit tolla "Viidesläisillä on kummallisia uskonkäsityksiä"? :) Ihan mielenkiinnosta kysyn, kun en paljoakaan tiedä heidän uskosta mitään, muuta kun sen verran että kansanlähetys on tärkeää ja gospelmusiikki..
Tuolla puhutaan viidesläisyydestä ja muistakin herätysliikkeistä; tosin kaikki sanottu ei ehkä ole kovinkaan objektiivista tietoa:
http://hyviauutisia.net/tag/viideslaisyys/
Googlettamatta löytyy muitakin kirjoituksia.
Viidesläisyydessä on hyvääin. He pohtivat uskonasioita. iidesläisissäkin on varmaan henkilöitä, joilla on aito kaipaus Jumalan puoleen.
Kukaan ketjussa ei vielä liene vastannut Sinulle tähän pääasiaan eli ehkäisyasiaan.
Hulluinhuonelaisessa (blogissa) taidetaan vatvoa elämäntapakysymyksiä. Se tuntuu vähän hankalalta, jos usko olisi elämäntavoissa.
Sinähän voisit johdatella keskustelun viidesläisen kaverisi kanssa uskon peruskysymyksiin, siihen, että usko on Jumalan lahja. Mweidän tulisi rukoilla ja toivoa tätä lahjaa itsellemme. Voisithan esittää epäilysi siitä, että usko ei tule siitä eikä syvene ja kirkasti siitä, että alleviivaten luetaan Raamattua.
Sitten voisit mainita, että kristillisyydessämme on paljon aviopareja, joilla ei ole lainkaan lapsia. Sitten on perheitä, joissa on yksi tai kaksi lasta. Toki on perheitä, joissa on paljonkin lapsia.
Näin kerran TV-ohjelman saksalaisesta avioparista. Rouva oli kahden tieteenalan tohtori. Hänellä oli opinnoissaan ja töissään ollut niin kiire, ettei oikein koskaan tuntunut olevan oikea aika saada lapsia. Nyt kun hedelmällisyyden aika oli mennyt ohi, rouva oli apealla mielellä. "Kuolemme jälkeä jättämättä." Eihän meistä kenestäkään muutoin kuin lasten kautta jää mitään jälkeä tänne maailmaan. Ainakin siksi lapset ovat siunaus. Näyttää myös siltä, että Jumala siunaa jokapäiväisen leivän niillekin perheille, joissa on paljon lapsia. Sitten on vielä huomattava, että lapset niin kovin pian kasvavat aikuisiksi.
Jos on sanottu, että "lisääntykää ja täyttäkää maa"... Niin, toisten mielipiteiden mukaan maata on jo riittävästi täytetty. Toisaalta Suomen väkiluku kääntyy laskuun, jos ei perheessä ole useampin kuin kaksi lasta. Nyt joka neljäs nainen ja joka kolmas mies jäävät kokonaan lapsettomiksi.
Avioliiton yksi tarkoitus on saada ja kasvattaa lapsia. Vanhoillislestadiolaisuudessa tämä tarkoitus on ymmärretty niin keskeiseksi, että ei ole haluttu omin voimin ja omin toimin puuttua Jumalan luomistyöhön. Lapsen saaminen on aina suuri ihme. Sen tietää ja ymmärtää vasta kun itse kokee tämän ihmeen. Nainen kokee sen syvemmin, koska hän on kantanut lasta kohdussaan, Mieskin kokee jotakin tästä suuresta ihmeestä nähdessään vastasyntyneen.
Voisithan Sinä myös kutsua viidesläistä kaveriasi seuroihin. Tiedän tapauksia, että viidesläinenkin on saanut parannuksen armon.
Eli kaiken aikaa pyörit sen oman joukon sokeuden ympärillä ja veivaat asioita siihen kuuluviksi omin päin, j alopussa kehoitat seuroihin jotta kyselijäkin alkaisi ajatella samalla tavalla eli naulanreijästä asiaa.
olisit ottanut edes yhden Raamatunkohdan näkemyksiesi tueksi, muttak kun niitä ei ole niin onhan se vähänvaikeaa toki.
ja mikä ihmeen sana tuo "kristillisyydessämme" oikein on ja kuka senkin on keksinyt!
kiitos vastauksesta :)
###
Olisit ottanut edes yhden Raamatunkohdan näkemyksiesi tueksi,
###
Siinähän on viitattu tähän uskon kautta avautuvaan kokonaisuuteen, mutta ei sitä kaikkea varmaan jaksa - eikä ehkä ole tarpeenkaan - toistaa:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Ainahan ei kysyvälle osaa vastata. Niin nuoren kuin vanhemmankin on lupa tyhmistyä ja sanoa, että ei oikein osaa ottaa asiaan kantaa. Joskus - varsinkin nuorena - sitä saattaa aivan turhaan raskauttaa itseään sillä, että ei osaa vastata kaikkiin kysymyksiin.
Emmehän me osaa. Ja Raamattuakaan ei voitane pitää sellaisena ohjekirjana, että sieltä tempaistaan jokaiseen elämäntilanteeseen sopivat "lait" taikka ohjeet. Onhan sanottu, että Raamatussa ilmoitettu JUmalan tahto on ymmärrettävissä vain uskon kautta.
Mutta tuo neuvo on hyvä ja pätee aina, että voisi kyseleväistä kutsua seuroihin Jumalan sanan kuuloon.
Aloittajalle täytyy antaa tunnustusta siitä, että hän pyrkii ottamaan asiasta selvää, kun häneltä on kysytty eikä hän itse ole miestään osannut vastata tyydyttävästi. Tämä palsta vain ei ole kysyvälle paras mahdollinen, koska palstalla ei aina ole uskovaisia lukijoita ja kirjoittajia. Siksikin se ajatus seuroihin kutsumisesta ja siellä keskustelemisesta tuntuu olevan paikallaan.
Kyseinen ystävä on kyllä pari kertaa nuortenillassa ollut mukana. :) Mutta ilmeisesti ei ole ymmärtänyt, vaikka aiheena oli kerran "Seurustelu".. Käsiteltiin kyllä aihetta, mutta ehkä sen verran epäselvästi, ettei hän silloin vielä edes tajunnut ehkäisykiellosta.
Voisithan kuunnella tuon saarnan, joka avautuu linkistä aloituksessa "Kiitämme sinun valtakunnastasi". Siellä on monia hyviä näkökohtoa ja ajatuksia myös Sinun aloitukseesi liittyen. Saarna on kuunneltavissa aina. Se tulkataan linkin takana myös englanniksi.
okeei :)
Jäi pois tuosta ylempää kysymys että mistä sen viidesläisen pitää tehdä sitä parannusta, kerrotko?
et suinkaan vaan ole sanomassa että siitä viidesläisyydestä se parannus pitää tehdä ja tulla lestakerhoon teidän käsienne kautta, niinkö?
perustele samalla Raamatulla se tarkoituksesi!
Parannus täytyy tehdä epäuskosta. Tosin se on mahdollista tehdä vain, jos JUmala antaa parannuksen armon.
Missä kohti Raamatussa on mainittu se, että Jumala antaa,,,, PARANNUKSEN ARMON.
""" Tiedän tapauksia, että viidesläinenkin on saanut parannuksen armon. """"
Mistä hänen täytyy tehdä parannus ja mihin täytyy tehdä parannus?
Täytyy tehdä parannus epäuskosta. Jumalan valakuntaan, tietenkin.
Täytyy tehdä parannus epäuskosta.Jumalan valtakuntaan, tietenkin.
Kun palsta jumittaa, tulee kahteenkin kertaan. Mutta varmuuden vuoksi tässä vielä kolmannenkin kerran:
Täytyy tehdä parannus epäuskosta. Tietenkin Jumalan valtakuntaan.
J se jumalan valtakunta tarkoittaa tietenkin veeälliä, eik vain !!
miten aikuinen ihminen voi pysyä noin käsittämättönmän pöllönä, kerro mikä sen aidan on pystyttänyt jonka taakse ei jaksa millän nähdä, kuka se oli!?
Selekikselle?
Missä ilmenee, että parannus pitää tehdä "Jumalan Valtakuntaan", joka ei ole vielä edes tullut maan päälle näkyvästi.
Matt. 6:33:
Etsikää ennen kaikkea Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskasta tahtoaan, niin teille annetaan kaikki tämäkin.
Laajemmin samasta kohdasta:
Jumalan huolenpito
25 "Sen tähden minä sanon teille: älkää huolehtiko hengestänne, siitä mitä söisitte tai joisitte, älkää ruumiistanne, siitä millä sen vaatettaisitte. Eikö henki ole enemmän kuin ruoka ja ruumis enemmän kuin vaatteet? [Luuk. 12:22-31 : Fil. 4:6; Hepr. 13:5; 1. Piet. 5:7]
26 Katsokaa taivaan lintuja: eivät ne kylvä, eivät ne leikkaa eivätkä kokoa varastoon, ja silti teidän taivaallinen Isänne ruokkii ne. Ja olettehan te paljon enemmän arvoisia kuin linnut! [Job 38:41; Ps. 147:9]
27 Kuka teistä voi murehtimalla lisätä elämänsä pituutta kyynäränkään vertaa?
28 "Mitä te vaatetuksesta huolehditte! Katsokaa kedon kukkia, kuinka ne nousevat maasta: eivät ne näe vaivaa eivätkä kehrää.
29 Minä sanon teille: edes Salomo kaikessa loistossaan ei ollut niin vaatetettu kuin mikä tahansa niistä. [1. Kun. 10:5,25; 2. Aik. 9:4]
30 Kun Jumala näin pukee kedon ruohon, joka tänään kasvaa ja huomenna joutuu uuniin, niin tottahan hän teistä huolehtii, te vähäuskoiset! [Ps. 90:5,6]
31 "Älkää siis murehtiko: 'Mitä me nyt syömme?' tai 'Mitä me juomme?' tai 'Mistä me saamme vaatteet?'
32 Tätä kaikkea pakanat tavoittelevat. Teidän taivaallinen Isänne tietää kyllä, että te tarvitsette kaikkea tätä. [Ps. 55:23; Matt. 6:8]
33 Etsikää ennen kaikkea Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskasta tahtoaan, niin teille annetaan kaikki tämäkin. [1. Kun. 3:13; Ps. 37:25, Ps. 127:2; 1. Tim. 4:8]
34 Älkää siis huolehtiko huomispäivästä, se pitää kyllä itsestään huolen. Kullekin päivälle riittävät sen omat murheet.
Niin, se on Raamatussa, mutta en kirjoittanut siitä, vaan siitä, ettei se ole vielä täällä, näkyvässä muodossa.
Matt 24;26; "Jos siis teille sanotaan: 'Hän on tuolla autiomaassa', älkää lähtekö sinne, tai jos sanotaan: 'Hän on sisällä talossa', älkää uskoko sitä.
Kun Jumalan Valtakunta tulee, niin sen näkee jokainen, sillä kaikkia ihmisä koskeva tuomio on sitä ennen.
Uudestsyntyneillä palkka tuomioi, muilla kadotus.
Jumalan Valtakunta tulee vasta sitten ja sitä johtaa Jumala, ei SRK.
Kes.
#Kun Jumalan Valtakunta tulee, niin sen näkee jokainen, sillä kaikkia ihmisä koskeva tuomio on sitä ennen.#
Luuk. 17:20
Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla,
Luuk. 17:21
eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".
Vaikkei nähdä,niin tiedetään Jumalan valtakunnan olevan maan päällä.
Mistä Sinä sen tiedät.
Voitko valaista.
Kes.
Matt. 6:33
Vaan etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttansa, niin myös kaikki tämä teille annetaan.
Nyt mielenkiinnolla odotan kempelemäistä helluntaisaastaa Jeesuksen
opetuksen kumoamiseksi.
Vl-yhteisössä on ns. ehkäisykielti mutta itse en hyväksy sitä kieltoa...enkä noudatakaan..Ne ovat vain aikoja sitten tehtyjä linjauksia,joista ovat päättäneet nuhruiset papparaiset..Nykyään vaan eletään sen mukaan mitä on aikaisemmin päätetty. Ts. ei ole pokkaa muuttaa...
Se on täyttä hölynpölyä...Odotan vaan hetkeä että joku tulisi "hoitamaan "siitä asiasta noin voisi vähän muutenkin oikoa mutkia suoriksi. ..
Olen kyllä kuullutkin, etteivät kaikki noudata kieltoa..
Ei vanhoillislestaadiolaisilla ole enää mitään ehkäisykieltoa. Ne vanhoja jäänteitä jostain kaukaa. Aikaa sitten tuommoiset kiellot on purettu. Tieto ei vain tahdo tavoittaa kaikkia ihmisiä.
Jokainen pariskunta saa itse päättää montako lasta haluaa ja pitäytyä siinä.
Ei vai? Kyllä se käsittääkseni on vielä :o ?
### Jokainen pariskunta saa itse päättää montako lasta haluaa ja pitäytyä siinä. ###
Höpö-höpö. Ei ne sitä itse voi päättää. Mitä jos Jumala ei anna yhtään lasta. Siinä sitä sitten ollaan...
Tunnen monia lestaadiolaisia perheitä ja he ovat kymmeniä vuosia sitten jo sanoneet, että itse he ovat päättäneet montako lasta haluavat. He ovat hyvällä omallatunnolla käyttäneet ehkäisyä ovat tyytyväisiä. Raamattu on oikea ohjenuora, eikä sitä saa kukaan vääristellä pannakseen taakkoja toisten kannettavaksi, joita nämä eivät jaksa kantaa.
Ehkäisystä Raamattu ei sano sanaakaan! Siinä kohtaa Jumala on antanut ihmiselle vapauden itse valita. Kristuksen ja ihmisen väliin ei kukaan toinen ihminen saa tulla sääntöjä sanelemaan!
En itsekään ole Raamatusta varsinaisia perusteluita löytänyt..
Lestaadiolaisten ns. luonnonoikeusajattelu kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Jos pidämme kiinni luonnonoikeusajattelusta, niin silloin mihinkään ihminen ei saa puuttua, minkä Jumala on luonut. Jumala on luonut kaiken elollisen, jos karhu tappaa ihmisen, sitä ei saa tappaa, koska karhulla on luonnonoikeusajattelun mukaan luontainen taipumus tappaa. Jos sairauksia tulee, niitä ei saa hoitaa, koska kaikki mikä on, on Jumalan luomaa. Silloin ei saa puuttua mihinkään, mikä on Jumalan luomaa ja tapahtuu mitä tahansa, Jumala on vastuussa silloin kaikesta. Mihinkään ei saa puuttua.
On valehtelua ottaa silloin yksi asia luonnonoikeusajattelun piiriin ja jättää muut asiat ottamatta siihen mukaan. Perustelu ei kestä tarkastelua. Raamattu on Jeesuksen seuraajien eettinen ohjekirja ja sen mukaan elämää pitää suojella ja se suojelu tarkoittaa myös äidin elämän suojelemista, niin ettei äitiä taakoiteta yli voimien. Siksi Jumala sallii ehkäisyn, niin ettei kenenkään kannettavaksi tulisi enempää, kuin jaksaa iloiten kantaa.
Jokaisen velvollisuus on tutkia sanaa ja elää sen mukaan ja olla täysin vapaa orjuudesta, johon jotkut haluavat ihmisiä asettaa. Orjuuttajaseurakunnista on hyvä lähteä pois Kristuksen vapauteen.
kiitos vastauksesta :))
Onko päivämies julkaissut korjatun tiedon seurakunnan erehtymättömyydestä eli siis ilmoittanut että väärässä ollaan oltu iät ajat lapsimäärän suhteen, onko?
Jos oppi onkirkastunut, miksi sitä ei selvästi ilmoiteta, ei suinkaan vaan ole kasvojenmenetys pelko asian takana.
ollaanhiljaa vaan ja pikuhiljaa vähennetään ehkäisysaarnoja kyllä se siitä itekseen sitten ajan kanssa, niinkö sitä laumaa hoidetaanja johdetaan!
### ollaanhiljaa vaan ja pikuhiljaa vähennetään ehkäisysaarnoja ###
Nollasta on paha vähentää.
En ole viiteenkymmeneen vuoteen kuullut yhtään ehkäisysaarnaa.
Niin, tietysti nollastakin voidaan mennä alaspäin, mutta silloin ollaan jo miinusmerkkisissä luvuissa ja miinuksesta eittämättä tulee mieleen... hmm...
Ei niitä kuule jos ei ole korvat systemin ulkopuolella.
kas kun oman huushollin seinäkelloakaan ei kuule monikaan sisällä asuvainen.
Hei, mielestäni sellaista kohtaa ei ole Raamatussa. Se, millä perustellaan, on "sallikaa lasten tulla tyköni. Älkää estäkö heitä." Sekä "lisääntykää ja täyttäkää maa." Minä olen ymmärtänyt, että ensimmäinen kohta liittyy vain Jeesuksen lasten syliin ottamiseen. Minusta siinä ei ole mitään lasten vastaanottamiseen liittyvää. Toinen lainaus on käännös hepreasta, joka saksankielisessä(?) käännöksessä tarkoittaa "lisääntykää ja olkaat teitä riittävästi". Suomeksi asia on kääntynyt tai käännetty eri tavalla. Nämä mainitsemani Raamatunkohdat olen liittänyt aikanaan ehkäisemättömyyteen.
Nykyään ajattelen eri tavalla tutkittuani asiaa hiukan enemmän. Raamattua en ole lukenut, joten tarkemmin en osaa sanoa. Näillä perusteilla olen perustellut itselleni, miksi en enää noudata kyseistä "oppia". On meitä tietääkseni jonkin verran, mutta siitä ei saa puhua. Sehän olisi kauhistus. Asioista uskaltaa puhua vain sellaisten kanssa, jotka ajattelevat samalla tavalla. Senkin saa selville kuuntelemalla herkällä korvalla keskustelijan äänensävyä ja asennetta.
Olemme ehkäisseet jonkin aikaa. Omaatuntoa ei ole kolkuttanut. Miksi olisi? Ei Raamatussa mielestäni asiaan ole perustetta. Käymme vapain mielin seuroissa. Olemme onnellisia.
miksi et lue Raamattua jos olet mukamas ainoa oikean uskon edustaja !?
eikö sinun tulisi osata se melkin ulkoa että osaisit neuvoa muitakin häh!
olette te ihmeellisiä Jeesuksen seuraajia kun ette tiedä mitään edelläkulkijan ohjeista.
ja tuosta sallikaa lasten tulla ja ...estäkö...sanoisin että kuinka pöljä pitä ihmisenolla joka tuolla voi puolustaa jotain lasten lukumäärää huh ei voi kuin reissin lyödä ja itkeä tihuuttaa tätä tyhmyyden määrää.
Kuka jaksaa lukea vielä lisää jos Raamattua käsitellään pyhäkoulussa, raamattuluokassa, seuroissa jne parhaimmillaan 3krt/vk. Kyllä sitä vuosien saatossa aika paljon tietää vaikkei sitä lisää luekaan. Miksi neuvon näin? Siksi koska minulle on kerrottu näin. Vasta näin aikuisena olen osannut ajatella toisin ja omin aivoin. Ja asiahan on uskonkysymys. Ei siihen tarvi lukea. Uskoahan voi mihin haluaa.
Mukavaa kuulla että täällä on muitaki samalla tavalla ajattelevia....pointsit Apiskukolle