Kokoomus todellakin oppositioon!
http://yle.fi/uutiset/professori_borgin_opit_lisasivat_koyhyytta_ruotsissa/7861233
Tätähän kokoomus on tehnyt juuri viimeiset neljä vuotta.
Pitikö pyytää sitä esitelmöimään Upsalan ekonomiopinnot kesken jättänyt hurri ja sekopää Vartiainen?
Ei me haluta enää kokoomuspolitiikkaa, ei meillä ole siihen enää varaa!
http://yle.fi/uutiset/professori_borgin_opit_lisasivat_koyhyytta_ruotsissa/7861233
Tätähän kokoomus on tehnyt juuri viimeiset neljä vuotta.
Pitikö pyytää sitä esitelmöimään Upsalan ekonomiopinnot kesken jättänyt hurri ja sekopää Vartiainen?
Ei me haluta enää kokoomuspolitiikkaa, ei meillä ole siihen enää varaa!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Juuri näin asiasta on paljon tutkimuksia ja köyhyys Ruotsissa lisääntyi ja kun Kokoomus hävisi siellä vaalit, niin ruvettiin näitä päätöksiä purkamaan ja sitten Kokoomus porukoineen Stub, Vartiainen tuovat samaa mallia Suomeen..
Kokoomuksen Stubbin oma leikkauslista on vieläkin pahempi, pistää kansan kadulle kerjäämään.
Työttömyysturvan alasajo, aikana jolloin töitä ei ole, ulkomaalisten tuonti maahamme, eläkeindeksien pysyvä jäädyttäminen, rikkaille lisää verohelpotuksia, kaikki nämä ovat Kokoomuksen teesit.
Toivottavsti kansa tajuaa, että kokoomus Vartiaisineen ja muine ylimielisinen porvareineen kuuluu oppositioon.
http://arkisto.ahjo.fi/portal/suomi/ahjo_verkkolehti/?a=getArticle&issueId=119&articleId=1729
Asiaa ja Suomen Kokoomuksen oma leikkauslista vielä paljon pahempi ja koskee työttömiin ja eläkeläisiin, Vartiaisen puheet taa täyttä utopiaa, työttömät kursseille ja ilmaistöihin, työttömyysturva alas, ulkomaalaisia Suomeen, eläkkeet jäädytettävä sanoo Stub, mutta eläkekattoa ei isoihin eläkkeisiin..
Kokoomus maksattaa kaiken köyhillä, kansan on käytävä äänestämässä Demareita, jos Kokoomus pääsee hallitukseen, niin huh, huh, tavallisen kansan osa, kurjuuksien kurjuus.
Ruotsissa oli aiemmin korkeammat työttömyyspäivärahat ja sairauspäivärahat kuin Suomessa ja siellä leikattiin lähes Suomen tasolle, nyt siellä kokoomuksen hävittyä vaalit ryhdytään etuja parantamaan, kun köyhyys on lisääntynyt, Suomessa taas aiotaan Kokoomuksen toimesta leikata ennestäänkin köyhiltä yhä lisää ja rikkaille lisää annetaan..
Vieläkös Ruotsissa on kaikilla se "pakollinen" 50 sairauspäivää vuodessa vai oliko se 30?
Stupille hame päälle.Kokoomus on kaikenkaikkiaan menettänyt täysin kansan luottamuksen. Ylimielinen persoona ja jopa akkamainen puheenjohtaja.Puhua läsyyttää välillä kuin akat.
heti kun on löytänyt kadonneen anustappinsa
Borgin talous- ja verolinjaukset saivat aikoinaan EU-alueen ekonomisteitla voittopuolisesti myönteisiä kommentteja. Suomen verratuna Ruotsissa oli porvarihallitusten toimesta kyetty luomaan yl ineljännesmiljoona uuta työpaikkaa. Ei yhtään hassummin. Juhan Vartiainen oli aina vuoteen 2012 töissä Ruotsin suhdanteita tutkivassa instituutissa ja hän sai Borgin toimista työpaikkojen lisäämiseksi hyvän käsityksen. Hänen mielestään Borgin ideat toimivat myös käytännössä. Tultuaan valituksi Valtion Taloudellisen Tutkimuskeskuksen ylijohtajksi hän oli yrittänyt esittää samaa mitä Borg oli tehnyt Ruotsissa, mutta huonolla menestyksellä. Jutta Urpilainen tosin etenkin puheenjohtajuutensa viimeisenä vuonna kuunteli Vartiaista, ja se vieroitti SDP:n vasemmistosiipeä hänestä vielä aiempaa enemmän. Ay-siiven vihat hän oli saanut päälleen jo aiempina vuosina.
Jos Suomeen tulee ensi kuun vaalien jälkeen porvarihallitus, niin Borgin ja Vartiaisen linjauksista usea toteutettaneen käytännössä. Punamultahallitus saattaisi olla melko paljon toisenlaisilla linjoilla, tuskin kuitenkaan aivan päinvastaisilla.
Borg on opintonsa kesken jättänyt poninhäntähomo(tyhmä) ja Ruotsi on nyt kalifaatti ja maana täysi paskaläjä, joka tullaan pakkotilanteessa pommittamaan ydinaseilla tuhkaksi sen vuoksi, että Ruotsin homohallitus ja kungingashuone rahoittavat miljardeilla islamilaista terrorismia.
Pieni ajatusleikki:
Suomessa on alle kymmenen prosenttia kansasta siinä asemassa ja taloudellisessa tilanteessa, että kokoomus on heille oikea puolue, siis rikkaiden, ökyrikkaiden ja normaalia huomattavasti varakkaampien asiaa ja etuja ajava puolue. Silti kannatustutkimusten mukaan 16 % kansasta äänestäisi kokoomusta. Kysymys kuuluu, että keitä ovat nämä kuusi prosenttia kansasta, jotka eivät kuulu puolueen eturyhmään, mutta silti äänestävät sitä.
Olen kuvitellut, että kokoomusta äänestävät ovat pääsääntöisesti korkeasti koulutettuja ja sen seurauksena fiksuja. Koulutettu, fiksu henkilö tuskin äänestäisi sellaista puoluetta, joka ei aja hänen asiaansa tai sellaisia asioita, joihin hän itse uskoo.
Keitä Suomessa siis ovat ne, jotka haluavat kasvattaa tuloeroja, säästää yhteiskunnan kuluissa ottamalla huono-osaisilta ja huonontamalla työttömien, työkyvyttömien ja eläkkeellä elävien oloja, mutta ennen muuta haluavat palauttaa maailmaan orjuuden ja lisätä rikollisuutta piilottamalla sen monikulttuurisuuden tai työperäisen maahanmuuton hienojen nimitysten taakse ja kaiken tämän ilman, että se on heidän oman etunsa mukaista tai sopusoinnussa heidän maailmankuvansa kanssa?
Tähän on vain yksi mahdollinen vastaus: he ovat taustasta tai menestyneisyydestä huolimatta tyhmiä.
Äänestätkö_kokoomusta kirjoitti: "Suomessa on alle kymmenen prosenttia kansasta siinä asemassa ja taloudellisessa tilanteessa, että kokoomus on heille oikea puolue, siis rikkaiden, ökyrikkaiden ja normaalia huomattavasti varakkaampien asiaa ja etuja ajava puolue. Silti kannatustutkimusten mukaan 16 % kansasta äänestäisi kokoomusta. Kysymys kuuluu, että keitä ovat nämä kuusi prosenttia kansasta, jotka eivät kuulu puolueen eturyhmään, mutta silti äänestävät sitä."
Kokoomusta äänestävien osuus nousee noin viisinkertaiseksi, jos lähdmme alimmasta tuloluokasta ja siirrymme sitten parhaiten ansaisevaan kahteen prosenttiin väestöstä. Mutta väitän, ettei kyse silti ole pelkästään tuloista, vaan koulutuksesta, asumisväljyydestä ja siitä poliittisesta perusvirityksestä, jonka kukin kodissaan saa. Hyvin toimeentulevien vanhempien lapset saavat nuorina positiivisen henkisen työnnön elämäänsä varten, kun taas toimeentulominimin partaalla elävissä perheissä voidaan ymmärrettävästi olla tilanteesta katkera. Jos tämä katkeruus siirtyy jälkeläisiin, niin se tekee heidän menestymisensä vaikeaksi. Elämässä pärjää olemalla positiivinen, keskittymällä oleelliseen, toimimalla pitkäjänteisesti, hankkimalla itselleen valmiuksia, joita tarvitaan työelämässä ja tarttumalla tilaisuuteen, kun sellainen tulee vastaan. Arat ihmiset voivat tulla toimeen, mutta he eivät jätä vahvaa merkkiään tähän yhteiskuntaan.
Äänestätkö_kokoomusta: "Olen kuvitellut, että kokoomusta äänestävät ovat pääsääntöisesti korkeasti koulutettuja ja sen seurauksena fiksuja. Koulutettu, fiksu henkilö tuskin äänestäisi sellaista puoluetta, joka ei aja hänen asiaansa tai sellaisia asioita, joihin hän itse uskoo."
Kokoomusta äänestävät ovat keskimääräistä paremmin koulutettuja. Se, ovatko he fiksuja, riippuu paljolti siitä, miten fiksuus määritellään. Minulle Kokoomus on fiksujen ihmisten puolue.
Kokoomuslaisuus ei ole johonkin tiettyyn eturyhmään tai varallisuuden asteeseen liittyvä poliitinen suuntaus, vaan asenne. Jos ihminen uskoo, että jokainen on oman elämänsä herra, niin hän on lähellä Kokoomusta. Jos hän taas katsoo, että hän on ensisijaisesti jonkin luokan tai eturyhmän jäsen ja vasta toissijaisesti yksilö, niin hänen poliittinen kotinsa on vasemmistossa eikä Kokoomuksessa. Jos ihminen heittäytyy aidosti siihen, mitä tekee, eikä taitu taloudellisten vastoinkäymisten edessä, niin Kokoomuksessa häntä odottaisi usea samanhenkinen.
Äänestätkö_kokoomusta: "Keitä Suomessa siis ovat ne, jotka haluavat kasvattaa tuloeroja, säästää yhteiskunnan kuluissa ottamalla huono-osaisilta ja huonontamalla työttömien, työkyvyttömien ja eläkkeellä elävien oloja, mutta ennen muuta haluavat palauttaa maailmaan orjuuden ja lisätä rikollisuutta piilottamalla sen monikulttuurisuuden tai työperäisen maahanmuuton hienojen nimitysten taakse ja kaiken tämän ilman, että se on heidän oman etunsa mukaista tai sopusoinnussa heidän maailmankuvansa kanssa?"
Ei Kokoomus varsinaisesti halua kasvattaa tuloeroja, muttei se halua niitä liikaa supistaakaan, koska aina pitäisi säilyä riittävä kannustin ihmisille tehdä entistä enemmän työtä. Jos tuo kannustin poistuu, niin työmäärä ja työn intensiteetti laskee.
Kokoomus vastustaa oleilu- ja hyysäysyhteiskunnan laajentamista. Tietenkin vammaisten oikeudet on otettava huomioon, ja sekä eläkeläisille että työttömille on järjestettävä riittävä turva. Mutta aina on pidettävä mielessä se, että yksityinen sektori tuottaa sen lisäarvon, jolla hyvinvointipalveluja maksetaan. Tuo yksityisen sektorin kantokyvyn mukaan julkinen sektori ja erilaiset etuudet on mitoitettava, ei sen mukaan, mitä joku teoriaherra on norsunluutornissaan minimiksi laskenut. Toisin sanoen emme voi elää yli varojemme, emem ainakaan pitkää aikaa. Muu maailma ja rahoittajat eivät kovin kauan katso tätä meidän huomattavaa velan kasvamisvauhtiamme ilman reagoimista. Jotakin tarttis tehdä, ja osa siitä sisältyi äskettäin julkistettuun Borgin ja Vartiaisen raporttiin.
Tähän on vain yksi mahdollinen vastaus: he ovat taustasta tai menestyneisyydestä huolimatta tyhmiä.
Kun kirjoitin kommenttiani nimerkin Äänestätkö_kokoomusta alkuperäisen tekstin lomaan, niin näköjään tuohon tekstiin jäi alkuperäisestä viestistä seuraava häntä:
"Tähän on vain yksi mahdollinen vastaus: he ovat taustasta tai menestyneisyydestä huolimatta tyhmiä."
Kuten tuossa ylempänä perustelin, niin poliittinen kanta ei välttämättä ole suoraan seurausta asianomaisen henkilön "luoka-asemasta" taikka tulotasosta, vaan nimenomaan Kokoomuksen tapauksessa elämänasenteesta ja asenteesta työhön ja suhtautumisesta muiden onnistumisiin. Me kokoomuslaiset harvemmin kakeroidumme siitä, että joku muu on elämässään pärjännyt selvästi meitä paremmin.
Ei myöskään ole kovin rakentavaa luokitella toisen puolueen kannattajia tyhmiksi. Se vaatisi oleellisesti paremmat perustelut kuin mitä alkuperäisen viestin kirjoittaja oli tehnyt.
Ruotsin-suomen agitaattori jonka kokoomukseen liittyvä vartiainen on tuonut tänne vihaa kylvämään suomeen, hänelle ja vartiaiselle pitäisi ilmoittaa ette ole tervetulleita suomeen ja katsoa sen kiellon toteutumisen.
Onhan