on ihan tosissaan, niin miksi olisi tarvetta vilkuilla vieraisiin pöytiin? Miksi kävisi edes mielessä? Uusia tuulia saa muilla elämän osa-alueilla, vaikkapa uuden harrastuksen aloittamisesta.
Jos rakastaa tai
askelia
1467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Noin mäkin mietin, ennen kuin kosahti omalle kohdalle. On helppo teoretisoida niin kauan, kun ei ole joutunut kokemaan sitä, minkä ei koskaan kuvitellut voivan koskea itseä. Täsmennän nyt vielä, että vilkuiluun sen jätinkin, mihinkään enempään en olisi ryhtynytkään.
me miehet halutaan välillä vähän vaihtelua, jännitystä elämään. eikä se useimmilla edes jää vilkuiluihin eikä suukkoihin vaan ihan perille asti pitää päästä, eihän siinä muuten mitään järkeä olisikaan.
Naisethan tutkitusti pettää enemmän kuin miehet, muttei kaikki naiset eikä kaikki miehet. Petturille petturi niin kaikki on tyytyväisiä.
Ja jos nainen pettää, sekin on miehen vika.
Laitapa linkki moiseen tutkimukseen. Tähän saakka nähnyt aivan päinvastaisia tutkimustuloksia.
käsillä. Erona miesten ja naisten välillä on se, että naisilla pettämiseen liittyy useammin tunteita ja naisilla useammin on ihan sivusuhteita, miehillä pettäminen taas on impulsiivisempaa ja kertaluontoisempaa. Miehet myös helpommin tunnustaa pettäneensä, koska se on miehille hyväksytympää, vastaa miehistä stereotypiaa. Tapapettäjiä lienee kuitenkin molemmissa. Omalle kohdalle jos ajattelen, voisin ehkä antaa anteeksi kertaluonteisen sekoilun, mutta tapapettäjän kanssa en suhdetta jatkaisi, koska heille on tyypillistä että saavat kiksejä juuri pettämisestä, eikä siinä ole kyse niinkään seksistä, tunteista nyt puhumattakaan. Sinänsä se ei sen enempää ole kumppanin syytä oli mies tai nainen, vaan pettäjästä itsestään kiinni. Kumppani voi vain valita sen, minkälaisessa suhteessa haluaa elää ja pystyykö pettämisen hyväksymään.
Ne tutkimukset joita itse olen nähnyt, on olleet kallellaan siihen suuntaan että miehet pettää enempi ja miehet pyörittää enempi kakosia. Monesti se kakkonen on sinkku. Tokihan se on silloin nainen ja pettämisessä myös mukana, mutta jos lasketaan niitä jotka on vakituisessa parisuhteessa ja siinä pettää toista. Varsinkin jos on lapsia, kyllä ne naiset useimmiten sitä perhettä pyörittää eikä ehdi eikä pysty sivusuhteilemaan, toisin kuin miehet jotka kulkee työreissuilla ja harrastuksissaan jne.
Oli miten oli, mun mielestä pettäminen on ihan yhtä anteeksiantamatonta, oli siinä mukana tunteita tai ei.
Se taas että tunteita herää jotakuta toista kohtaan, se on parisuhdeasiantuntijoiden mukaan tavallista - ei ne ihmisen sisäiset mekanismit jotka kiinnostumisen toiseen ihmiseen aiheuttavat, kytkeydy pois vakisuhteen myötä. Eri asia sitten on, antaako aina tunteilleen vallan vai ymmärtääkö sen "kuuluvan asiaan" ja osaa odottaa kaikessa rauhassa tunteiden menevän ohi ja jatkaa omassa (toivon mukaan) hyvässä suhteessaan.
Voin katsoa myöhemmin, jos löydän tuon tutkimuksen, nyt en ehdi.
Aivan.
Tilannesidonnaista, jos toinen on vaikka varattu tai ei kiinnosta tai jotain muuta, tai on kiinnostunut eikä toinen tiedä sitä
hiukan. Maailma on pullollaan mielenkiintoisia ihmisiä, miksi heitä ei saisi vilkuilla. Rakastuminen suhteessa kestää korkeintaan 2 vuotta ja sen jälkeen kaikki alkavat vilkuilemaan.
Onko se rakkautta että mies hakkaa naista? Onko? Tuo hakkaava mies sitten käy vieraissa ja on siksi itse sairaalloisen mustasukkainen. Sellainen olio ansaitseekin tulla petetyksi.
Mä sanoisin että sellainen olio ansaitsee tulla jätetyksi, ei petetyksi. Tuossakin tilanteessa mielestäni pettäminen on väärin. Nainen vois säilyttää itsekunnioituksensa ja pysyä sen yläpuolella - ei petä, vaan lähtee suhteesta omileen ja sitten ottaa uuden kumppanin joka osaa häntä arvostaa.
kuka jaksaa aina syödä kaurapuuroa, kun muitakin puuroja on. Aloittaja lienee tajuaa pointin.