1. Maahanmuuttomenojen leikkaus (säästö 200-300 miljoonaa vuodessa)
Tutkimusten mukaan maahanmuuttajat tuottavat työllään ja veroillaan enemmän kuin maksavat. On kuitenkin maahanmuuton segmenttejä (pakolaiset, humanitääriset) joihin panostamalla voidaan pitkän aikavälin kustannuksia merekittävästi alentaa. Olisi siis erittäin tärkeää tietää mitä menoja suunnitellaan leikattaviksi, ettei vaan vähennetä juuri niitä ponostuksia jotka nopeuttavat integroitumista ja kattavat osan meidän tulevien vuosikymmenten työn tarjonnan vajauksesta. PS:n maahanmuuttoohjelma ei kerro mistä ja miten nämä leikkausket toteutetetaan, ja siksi tämä jää tyhjäksi vaalimainokseksi.
2. Kehitysapu vapaaehtoiseksi (säästö 500 miljoonaa)
Sen lisäksi että tämä on jäätvän itsekästä ja kylmäkiskoista tämä myös on vastoin allekirjoittamiamme kansainvälisiä sopimuksia. Ulkosuhteita ja mainettaan voi toki tärvätä, mutta silloin pitää kyllä olla huomattavasti suuremmat rahat pelissä. Mikään muu puolue ei tuohon suostu, joten hallituksessa tuosta on luovuttava.
3. Ulkomaille valuva sosiaaliturva (säästö 25-50 miljoonaa)
Summa on mitätön ja edellyttäisi monen kansainvälisen sopimuksen ja EU-sopimuksen irtisanomista. Se myös tarkoottaa sitä että Suomeen ulkomailta palanneilta (esim Ruotsin paluumuuttajista) leikkattaisiin sieltä maksettavat soisaaliturvarahat. Mahdoton toteuttaa.
4. EU-jäsenmaksun alennus (200-300 miljoonaa)
Jos PS hyökkää halliukseen tuo saattaa toteutua, koska tuo on kytketty maamme bkt:hen. Jos PS tärvää maamme tralouden niin maksut alenee. Ehkä me kuitenkin mielummin toivomme maksun, eli Suomen bkt:n, nuosevan. EU-vero on noin 1% bkt:a. Se on erityisesti Suomelle todella huokea hinta paremmasta turvallisuudesta ja paremmista ulkomaankauppamahdollisuuksita. Suomi kuuluu maihin josita on eniten hyötyä EU:a.
5. Valtionhallinnon it-kulujen leikkaus (200-300 miljoonaa)
Eiköhän tuo ole aika itsestäänselvä pyrkimys? Vai aikooko PS vähentää it-käyttöä ja siirtyä takaisin paperikonttorimalliin?
6. Yritytukien leikkaus (200-300 miljoonaa)
Tuottamattomat tuet on itsetäänselvästi leikattava. PS:a uppuu kuitenkin analyysi tukien tuotoista, ja ilman sitä tuokin saattaa heikentää taloutta enemmän kuin säästöjen verran.
7. Tuulivoimasähkön takuuhinnasta luopuminen (100-150 miljoonaa)
Miksi vain tuulivoiman? Onhan meillä pajon muitakin kotimaisa uusiutuvia energiamuotoja joitlla samalla tavalla tuetaan. Miten PS aikoo noudattaa päästövähennyssuunitelmaamme joihin EU ja muutkin kansainväliset sopimukset meitä sitoo? Sanotaanko nämäkin sopimukset irti yksipuolisesti? Kohta me ollaan Impivaarassa ihan oikeesti kun suhteet ulkomaailmaan on poikki.
8. Yhteisöveron nosto 20% -> 22% (lisätulot 400 miljoonaa)
Jep, ja lisämenot vähintään 800 miljoonaa vähenevien investointien ja yritystoiminnan muodossa. Ainakaan Sipilän vetämään hallitukseen ei ole asiaa. Suomesta tehtävä houkutteleva investointikohde - ei päinvastoin.
9. Varallisuusvero (lisätulot 150 miljoonaa)
Rahavarallisuus karkaa ja investoi ulkomaille kotimaan sijaan. Kiinteä varallisuus, eli asunnot ja kiinteistöt, joutuu verolle. Parempi olisi siis nostaa suoraan kiinteistöveroa karkottamatta rahavaralliuutta ulkomaisiin investointeihin.
Eipä ole Persuilla edelleenkään mitään käypää vaihtoehto tarjottavanaan.
Tutkimusten mukaan maahanmuuttajat tuottavat työllään ja veroillaan enemmän kuin maksavat. On kuitenkin maahanmuuton segmenttejä (pakolaiset, humanitääriset) joihin panostamalla voidaan pitkän aikavälin kustannuksia merekittävästi alentaa. Olisi siis erittäin tärkeää tietää mitä menoja suunnitellaan leikattaviksi, ettei vaan vähennetä juuri niitä ponostuksia jotka nopeuttavat integroitumista ja kattavat osan meidän tulevien vuosikymmenten työn tarjonnan vajauksesta. PS:n maahanmuuttoohjelma ei kerro mistä ja miten nämä leikkausket toteutetetaan, ja siksi tämä jää tyhjäksi vaalimainokseksi.
2. Kehitysapu vapaaehtoiseksi (säästö 500 miljoonaa)
Sen lisäksi että tämä on jäätvän itsekästä ja kylmäkiskoista tämä myös on vastoin allekirjoittamiamme kansainvälisiä sopimuksia. Ulkosuhteita ja mainettaan voi toki tärvätä, mutta silloin pitää kyllä olla huomattavasti suuremmat rahat pelissä. Mikään muu puolue ei tuohon suostu, joten hallituksessa tuosta on luovuttava.
3. Ulkomaille valuva sosiaaliturva (säästö 25-50 miljoonaa)
Summa on mitätön ja edellyttäisi monen kansainvälisen sopimuksen ja EU-sopimuksen irtisanomista. Se myös tarkoottaa sitä että Suomeen ulkomailta palanneilta (esim Ruotsin paluumuuttajista) leikkattaisiin sieltä maksettavat soisaaliturvarahat. Mahdoton toteuttaa.
4. EU-jäsenmaksun alennus (200-300 miljoonaa)
Jos PS hyökkää halliukseen tuo saattaa toteutua, koska tuo on kytketty maamme bkt:hen. Jos PS tärvää maamme tralouden niin maksut alenee. Ehkä me kuitenkin mielummin toivomme maksun, eli Suomen bkt:n, nuosevan. EU-vero on noin 1% bkt:a. Se on erityisesti Suomelle todella huokea hinta paremmasta turvallisuudesta ja paremmista ulkomaankauppamahdollisuuksita. Suomi kuuluu maihin josita on eniten hyötyä EU:a.
5. Valtionhallinnon it-kulujen leikkaus (200-300 miljoonaa)
Eiköhän tuo ole aika itsestäänselvä pyrkimys? Vai aikooko PS vähentää it-käyttöä ja siirtyä takaisin paperikonttorimalliin?
6. Yritytukien leikkaus (200-300 miljoonaa)
Tuottamattomat tuet on itsetäänselvästi leikattava. PS:a uppuu kuitenkin analyysi tukien tuotoista, ja ilman sitä tuokin saattaa heikentää taloutta enemmän kuin säästöjen verran.
7. Tuulivoimasähkön takuuhinnasta luopuminen (100-150 miljoonaa)
Miksi vain tuulivoiman? Onhan meillä pajon muitakin kotimaisa uusiutuvia energiamuotoja joitlla samalla tavalla tuetaan. Miten PS aikoo noudattaa päästövähennyssuunitelmaamme joihin EU ja muutkin kansainväliset sopimukset meitä sitoo? Sanotaanko nämäkin sopimukset irti yksipuolisesti? Kohta me ollaan Impivaarassa ihan oikeesti kun suhteet ulkomaailmaan on poikki.
8. Yhteisöveron nosto 20% -> 22% (lisätulot 400 miljoonaa)
Jep, ja lisämenot vähintään 800 miljoonaa vähenevien investointien ja yritystoiminnan muodossa. Ainakaan Sipilän vetämään hallitukseen ei ole asiaa. Suomesta tehtävä houkutteleva investointikohde - ei päinvastoin.
9. Varallisuusvero (lisätulot 150 miljoonaa)
Rahavarallisuus karkaa ja investoi ulkomaille kotimaan sijaan. Kiinteä varallisuus, eli asunnot ja kiinteistöt, joutuu verolle. Parempi olisi siis nostaa suoraan kiinteistöveroa karkottamatta rahavaralliuutta ulkomaisiin investointeihin.
Eipä ole Persuilla edelleenkään mitään käypää vaihtoehto tarjottavanaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.