Kokoomuksen Autto: Eikö kotimainen energia kelpaa keskustalle?
Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Heikki Autto ihmettelee, mistä keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kimmo Tiilikaisen vastustus kotimaista turvetta kohtaan kumpuaa. Tiilikainen totesi keskiviikkona Suuri energiaväittely -puoluepaneelissa, ettei turvetta enää tarvita uusitutuvan energian tueksi voimalaitoksissa.
– Minneköhän Tiilikainen on jättänyt terveen järjen käyttämisen? Turve on kotimaista energiaa, sillä luodaan maakuntiin työtä ja korvataan ulkomailta tuotua kivihiiltä. Haluaako keskusta todella jarruttaa kotimaisen energian käyttöä, Autto kysyy tiedotteessaan.
Autto pitää Tiilikaisen suhtautumista turpeeseen erikoisena. Viime vuonna Suomi osti 70 prosenttia tuomastaan energiasta Venäjältä. Öljystä ja kivihiilestä yli 90 prosenttia ja maakaasusta sata prosenttia tulee Venäjältä. Autton mukaan turvetta on tärkeää hyödyntää monipuolisesti, koska sillä voidaan vähentää Venäjälle virtaavan rahan määrää ja päinvastoin kääntää se omiin maakuntiin.
– Kovilla oleva kansantaloutemme maksaa tuontienergiasta vuosittain yli kahdeksan miljardia euroa, siis yli miljoona euroa tunnissa. Osa tästä on korvattavissa kotimaisella energialla, jolloin eurot pysyvät kotimaassa. Meidän tulee panostaa kotimaiseen energiaan ja tehdä energiateknologiasta entistä vahvempi suomalainen vientituote, Autto painottaa.
Viime vuosina hiili on syrjäyttänyt kotimaisia polttoaineita. Hallitus on reagnoinut tähän parantamalla metsähakkeen ja turpeen kilpailukykyä suhteessa kivihiileen. Päätöksen odotetaan lisäävän merkittävästi uusiutuvan energian osuutta.
– Hallitus on pyrkinyt turvaamaan ja luomaan tuhansia kotimaisen energian tuomia työpaikkoja. Esimerkiksi metsähake ja turve työllistävät Suomessa suoraan tai välillisesti yli 16 000 henkeä. On käsittämätöntä, että Tiilikainen asettuu nyt vastustamaan turvetta, joka on kotimainen, omavaraisuutta ja huoltovarmuutta parantava polttoaine. Itselleni ja Kokoomukselle on täysin selvää, että on aina parempi käyttää kotimaista polttoainetta kuin tuontikivihiiltä, rovaniemeläinen kansanedustaja päättää.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Heikki Autto ihmettelee, mistä keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kimmo Tiilikaisen vastustus kotimaista turvetta kohtaan kumpuaa. Tiilikainen totesi keskiviikkona Suuri energiaväittely -puoluepaneelissa, ettei turvetta enää tarvita uusitutuvan energian tueksi voimalaitoksissa.
– Minneköhän Tiilikainen on jättänyt terveen järjen käyttämisen? Turve on kotimaista energiaa, sillä luodaan maakuntiin työtä ja korvataan ulkomailta tuotua kivihiiltä. Haluaako keskusta todella jarruttaa kotimaisen energian käyttöä, Autto kysyy tiedotteessaan.
Autto pitää Tiilikaisen suhtautumista turpeeseen erikoisena. Viime vuonna Suomi osti 70 prosenttia tuomastaan energiasta Venäjältä. Öljystä ja kivihiilestä yli 90 prosenttia ja maakaasusta sata prosenttia tulee Venäjältä. Autton mukaan turvetta on tärkeää hyödyntää monipuolisesti, koska sillä voidaan vähentää Venäjälle virtaavan rahan määrää ja päinvastoin kääntää se omiin maakuntiin.
– Kovilla oleva kansantaloutemme maksaa tuontienergiasta vuosittain yli kahdeksan miljardia euroa, siis yli miljoona euroa tunnissa. Osa tästä on korvattavissa kotimaisella energialla, jolloin eurot pysyvät kotimaassa. Meidän tulee panostaa kotimaiseen energiaan ja tehdä energiateknologiasta entistä vahvempi suomalainen vientituote, Autto painottaa.
Viime vuosina hiili on syrjäyttänyt kotimaisia polttoaineita. Hallitus on reagnoinut tähän parantamalla metsähakkeen ja turpeen kilpailukykyä suhteessa kivihiileen. Päätöksen odotetaan lisäävän merkittävästi uusiutuvan energian osuutta.
– Hallitus on pyrkinyt turvaamaan ja luomaan tuhansia kotimaisen energian tuomia työpaikkoja. Esimerkiksi metsähake ja turve työllistävät Suomessa suoraan tai välillisesti yli 16 000 henkeä. On käsittämätöntä, että Tiilikainen asettuu nyt vastustamaan turvetta, joka on kotimainen, omavaraisuutta ja huoltovarmuutta parantava polttoaine. Itselleni ja Kokoomukselle on täysin selvää, että on aina parempi käyttää kotimaista polttoainetta kuin tuontikivihiiltä, rovaniemeläinen kansanedustaja päättää.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.