Onkohan jäähalli tarkistettu?

Onko tästä otettava yhteys ympäristökeskukseen vai minne. Kaupunki ostamassa kiinteisöä ja usealta taholta on saatu tietää, että jäähallissa on hometta.

Ympäristötarkastaja töihin...hei... ihmisten ja lasten terveydestä on kyse.

Phj inmet-halliyhtiön ja kaupungin teknisen toimen hallikäyttäjävirkamiesten laatima kuntotarkastus on haistapa--ka tasoa. Ko. ketkuloilla ei ole ollut muuta mahdollisuutta kuin saattaa tarkoitushakuisesti hallin hämärissä kehittynyt terveysriski veronmaksajien syliin ja siirtää remonttikustannusten kautta maximoiden velkojen myötä jättimenot pois omista mukavuusalueista.
Taskinen!?

"Julkaistu: 13.3.2015 5:55
HOMEPOMMI Espoon Matinkylän jäähallissa on terveydelle haitallista hometta, paljastaa syksyllä tehty kuntoraportti. Kaupunki teetti tutkimuksen, mutta ei varoittanut käyttäjiä tai edes kertonut sisäilman mittauksista. Nyt joidenkin juniorikiekkoilijoiden pelätään sairastuneen homeperäisiin sairauksiin, joista osa voi olla elinikäisiä.
Matinkylän jäähallin huono kunto ei ole kenellekään yllätys, mutta käyttäjille voi olla järkytys, että sen sisällä on terveydelle haitallista hometta.

Kiekkopiireissä jäähallin homeesta on huhuiltu jo pitkään, koska usealla junioripelaajalla on ollut omituisia terveysoireita.

Asia paljastuu Espoon kaupungin jäähallissa teettämästä kuntotutkimuksesta, joka tehtiin jo viime syksynä ja valmistui joulukuussa. IS antoi kuntotutkimuksen ulkopuolisen asiantuntijan analysoitavaksi. Hän pitää raportin sisältöä hälyttävänä.

Sisäilmamittauksia koskevasta loppuyhteenvedosta käy ilmi, että Matinkylän hallin toimisto- ja huoltokäytävältä sekä hallin sisätiloista ja materiaaleista löytyi useasta eri kohtaa epätavanomaisia mikrobeja, kuten esimerkiksi terveydelle haitallisiksi tiedettyjä Stachybotrus atraa ja Aspergillus versicoloria.

Löydöistä huolimatta kuntotutkimukseen kirjattiin, että poikkeavat pitoisuudet ilmanäytteissä ja materiaalinäytteissä eivät todennäköisesti aiheuta (terveydelle) ongelmaa, koska hallitiloissa oleskelu on lyhytaikaista.

Asumisterveysliiton toiminnanjohtajan ja sertifioidun rakennusterveysasiantuntijan Hannele Rämön mielestä asiassa ei kuitenkaan ole mitään epäselvyyttä.

– Aina kun rakennuksesta löytyy eri paikoista Stachybotrus atraa, käyttäjien terveys on vaarassa. Matinkylän ykköshallista tätä mikrobia on tutkimuksen mukaan löytynyt ainakin kolmesta eri kohtaa, eli kattorakenteesta, seinästä ja jäänhoitokoneen luota. Jo tämän olisi pitänyt laukaista lisätutkimukset hallissa, ja myös laaja käyttäjäkysely olisi ollut välittömästi tarpeen, Rämö kertoo.

– Stachybotrus atra tuottaa terveydelle haitallisia toksiineja. Jotain sen voimakkuudesta kertoo se, että kun eläinlääkärit tutkivat mikrobin vaikutusta kaneihin, kanit menehtyivät.
Rämön mielestä hallin aktiivikäyttäjiä olisi ehdottomasti pitänyt informoida tutkimuksesta jo etukäteen.

– On hämmästyttävää, jos niin ei ole tapahtunut. En ymmärrä tutkijoiden linjausta, jonka mukaan Matinkylän hallista löydetyt home-esiintymät eivät muka voisi aiheuttaa terveydellisiä haittoja, Rämö ihmettelee.

– Tutkijat kertovat raportissaan, että he olivat haistaneet mikrobiperäistä – siis homeperäistä – hajua sekä sisääntuloaulassa että pukukoppitiloissa. Haju jo itsessään on hälyttävä signaali, kun puhutaan terveydelle haitallisista kosteusvaurioista, Rämö korostaa.

– Tutkijat kertovat raportissaan myös, että tietyssä kohdin hallia vettä valuu seinärakenteita päin. Herranjumala, kosteusvaurioiden syntyminen on siis jopa silmin nähtävissä. Aina kun niin tapahtuu, seuraavassa vaiheessa rakennuksessa syntyy mikrobeja, ja sen jälkeen usein terveyshaittoja.

Hallin materiaaleista otettiin yhteensä 16 näytettä, joista 11:ssä havaittiin epätavanomaisia mikrobilähteitä. Hallin sisätiloissa mittauksia oli puolestaan seitsemän, ja niistä vain yksi näyte oli puhdas. Pahimmat kosteusvauriot löytyivät jäänhoitokoneen luota.

– Raportin perusteella hallin henkilöstön taukotilasta ja osasta toimistotiloja löydettiin jo joskus aiemmin hometta, jonka sitten Espoon kaupunki korjasi maalaamalla. Kun tämän seikan yhdistää hallissa havaittuun hajuun, tuntuu erikoiselta, jos viranomaiset olisivat olleet autuaan tietämättömiä hallin sisäilmatilanteesta, Rämö sanoo.

Raportti paljasti: Satojen lasten urheilupaikasta Espoossa löytyi vaarallista hometta – "Käyttäjien terveys on vaarassa"

Pete Aarre-Ahtio





HOMEPOMMI Espoon Matinkylän jäähallissa on terveydelle haitallista hometta, paljastaa syksyllä tehty kuntoraportti. Kaupunki teetti tutkimuksen, mutta ei varoittanut käyttäjiä tai edes kert
Vuonna 1974 rakennetun, mutta vuosina 1983–84 lähes tyystin uusitun Matinkylän ykköshallin yleiskunto joutui myös tarkasteluun.

Hallin perusrakenteet saivat paikoin tyydyttävän, paikoin välttävän arvion. Joidenkin tilojen käyttöiän katsottiin olevan loppumaisillaan, ja sen vuoksi raportissa ehdotettiin myös hinta-arvioita joillekin korjaustoimenpiteille. Esimerkiksi yksistään saniteettitilojen kohdalla kustannusarvio noin 200 000 euroa."

Lainaus lehtijutusta. Saniteettitilojen rempan ka. pelkästään 200 000 e! Mites se meillä voisi halvempaa olla?

Hallin velkojen hyvitys ei ole järkevää! halli kiinni ja joutuin. Sossun luukulta kertyy triplat paikallisen eliitin harrastusten johdosta lisälaskua, kun köyhemmätkin vanhemmat tyrkkää tenavat pois kotoa, että saavat vätystellä rauhassa..

Kallista on http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-1425462046213.html

Mitä helvettiä tässä prolaisia syytetään. Jos yleensä proolaisuutta, niin sehän voi olla proHalliyhtiön puolesta tai jotain muuta.
On todellakin selvitettävä tuo home. Olihan se niin jumalattoman kiire tuo sairaalan purkukin, niin miksikä ei nyt jäähallia tutkita ja sitten hutkita.

Jäähallia, oli se vaikka priimakunnossa tai yhtiön huonon huoneenhaltija-hallituksen jätöksiä EI TARVITA ottaa yleisholhottavaksi verovaroin.
Kun piikki on kepuloitu auki, vyörytetään näköjään sivistystoimen budjettiin huikea summa " räkäpuhein saastaista toimintaa" kellumaan ja teknisentoimen kautta ne sitten häivytetään näiden " valehtelevien rosvojen jäljet".

"Ja niin kävi, että niinä aikoina, kun yksityistä jäähallia dumpattiin veronmaksajien vaivoiksi, paikkakunnalla vallitsi valtaa pitävien keskuudessa valehtelun, vääristelyn ja vakuuttelujen henki.
Kun miehissä hallitun hengen aika oli ohi, kaikki muuttui ykskaks päinvastaiseksi."

"Kiinteistön katselmus, jäähalli 16.1.12013

Läsnä: Jani Komulainen, tj, halliyhtiö Hannu Pesonen, rkm, Pyhäjärven kaupunki Antti Taskinen, rkm, Pyhäjärven kaupunki

Havaittuja seikkoja:
Kiinteistö päällisin puolin normaalissa kunnossa. Kiinteistössä merkittävämpäni ongelmana ilmanvaihdon ongelmista johtuva sisäkaton kostuminen ja puuosien vaurioituminen. Jani Komulaisen mukaan asiaan saadaan kunnostusehdotus halliyhtiön puolesta. Halliyhtiöllä on myös varattuna varat korjauksen toteuttamiseen. Ilmanvaihdon päätelaitteet olivat likaiset ja ilmanvaihtoa ei ole ilmeisesti puhdistettu. Paloilmaisimien huollosta ei Jani Komulaisella ollut tietoa. Wc-, ja suihkulaitteissa oli vuotoja. Suihkutiloissa oli lattiamattojen saumoissa korjaustarvetta. Joissakin ikkunoissa oli lahovaurioita johtuen ulkopuolelta tulleesta sadevedestä. Ovissa oli tiiveys ongelmia. Ulkokatto on Jani Komulaisen mukaan ehjä. Jäähallitilaan tulisi laittaa uudet kumimatot pukuhuoneista jäälle liikkumista helpottamaan. Huoltomaalauksia sisätiloissa tulisi suorittaa."

jäähallissa ja sen tuntumassa ollaan sukumunat rusinana pelosta odotellessa, että kuinkahan "vetovoimainen ja tervehenkinen " leuhkoilla puheilla puhallettu kupla lopulta puhkeaa?
puhkaisevatko puuhamiehet itse sen tosiasioiden tunnustamisella vai puhkeaako se myöhemmin itsekseen mädäntymisasteen ollessa 99%?
Väestön kasvu / lisääntyminen on miinusvoittoinen, harrastamiskustannukset per lapsi hurjan hinnakasta nimenomaan jääkiekkopuolella, yrittäjien houkutteluun paikkakunnalle ei 15 vuodessa riitä tuloksena yksi Pinola Kärsämäeltä.
Ai niin, eihän hän ole edes yrittäjä, palkansaajahan hän on

Pinolahan sanoi muuttaneensa Pyhäjärvelle juuri jäähallin vuosi, kun poikisa, jotka pelaa.

Rakennuskaari 1.1.1734/2:

"27 luku
Miten talonkatselmus on pidettävä

1 §
Joka kolmas vuosi taikka useamminkin, jos tarvitaan, pitäköön kruununvouti taikka nimismies, kahden lautamiehen kanssa, Maakaaren 14 luvun 2 §:ssä sanotulla ajalla katselmuksen, miten talonpoika kruununmaalla on rakentanut ja viljellyt, ja veromaalla, kun siinä havaitaan viljelyksen ja rakennusten rappioita; ja käskeköön sitten talonpojan rakentaa ja korjata mitä puuttuu. Jos siinä havaitaan suuri rappio, niin he katselkoot huoneitten alushirret, seinät, katot, lattiat, tulisijat ja uunit piippuinensa, akkunat, lukot, pellit ja ovat, samoin myös pellot, niityt, ojat, aidat ja metsän; ja kirjoittakoot tarkasti, mitkä huoneet hän on rakentanut ja mitä kaikkea talosta puuttuu; ja määrätkööt paljonko rahaa sen korjaaminen ja rakentaminen maksaa, mitä hän aikanansa on laiminlyönyt.

2 §
Katselmuskirja on sitten käräjissä näytettävä ja Oikeuden tutkittava. Jos sitä, mikä riitaista on, ei voida siellä ratkaista, taikka jos joku vaatii uutta katselmusta, niin kihlakunnantuomari pitäköön puolen lautakunnan kanssa katselmuksen ja antakoon siinä heti tuomion. Jos huoneessa, joka talonpojan siihen tullessa oli kunnossa, tavataan vika, vetäköön sakkoa rappiosta; yhdestä hirrestä kaksi äyriä, toisesta ja kolmannesta neljä äyriä; useammasta, ja pilalle lahonneesta harjahirrestä ja alushirrestä kuusi markkaa sekä kelpaamattomasta ja rappeutuneesta huoneesta kaksi talaria. Jos huoneen räystäs on paljaana, vetäköön sakkoa kuusi äyriä. Jos vesi juoksee katon, seinän tahi lattian läpi, taikka jos lahoa on räystäässä, vetäköön sakkoa kolme markkaa; kelpaamattomasta ovesta markan ja savupiipusta kaksi talaria.

Tuo vuoden 1734 säädös passaa tähän jäähallin tarkastukseen vielä tänä päivän niin kuin tossu ..."

Jokohan Matinkylän homeongelmaan on saatu selvitys?

Uusi tutkimus varmasti paljastaa, että asiaa on peitelty ja home on todellinen ongelma. Onkohan lapset/nuoret oireilleet tänäkin syksynä?

Tapahtuuko asialle mitään? Käyttökieltoon tuo on saatava?

Kuulin että jäähallilla tehdään paraikaa remppaa ja kaupunginmiehiä on siellä töissä. Missä kyseinen päätös on tehty ,kertokaa ken tietää. Ihte en löytänyt hallituksen listoilta enkä teknisen. On hallituksen puheenjohtajalla ja teknisen puheenjohtajalla oikeus yksin tehä päätöksiä? Tietääkö joku. (on muuten sama puheenjohtaja molemmissa.) Yuntu valtuustossakin ottaneen täyden vastuun? Mitähän lie tarkottanut? Ottiko tallouvellisen vai sanallisen vastuun?????

Talkkareilla taukotila siellä hallilla. Onko he niitä kunnanmiehiä joista puhutte.