ja vaikuttaa vieläkin, vaikka oikeisto yritti jarruttaa, mutta nyt useimmalle vaaliteemoja. Silloisia lakeja ja asetuksia oli mm. maanhankinta, sairaus, invaliidi, reumasairaala ja lastenlinna.
Oikeisto ja SDP vaikutti kommunistien kannatukseen 1948, laskemalla huhun vallankaapauksesta Yhdysvaltain lähetystön kautta maailmalle, joka oli perätön ja vaikkutti vaalissa.
Oikeisto ja SDP vaikutti kommunistien kannatukseen 1948, laskemalla huhun vallankaapauksesta Yhdysvaltain lähetystön kautta maailmalle, joka oli perätön ja vaikkutti vaalissa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Mahtaakohan pitää paikkansa "Abraham"?
Lastenlinnan perustamisessa puuhamiehenä oli Mannerheimin Lastensauojelu Liitto, ei SKP.
Veikkaan noiden muiden mainitsemiesi esimerkkien olevan samaa jaskaa eli komupropagandaa jossa asioita pyritään muuttamaan totuuden vastaisiksi mutta komuystävällisiksi.
SKP ja muut komuloiset ja heidän hovinsa ei koskaan ole saanut 24% suurempaa kannatusta maassamme joten he eivät ole mitään voineet saada aikaan ilman muiden apua, ei siis kannata ylpeillä asioilla joissa ei ole totuutta vaan enemmän pitäisi miettiä miten menetellä kun tuo 24% on varsin lähellä 0,24% lukemaa kun kannatuksesta puhutaan. Kannatus on siis laskenut noin sadasosaan eli 99% joka nykyisellä virheilmaisulla ilmoitetaan satakertaa pienempi!
Aloituksen listaan voi liittää lisäksi lapsilisät ja jonka voimaantulossa SKP ja SKDL voimakkaasti vaikuttivat.
Unohtamatta YYA-sopimusta rauhan takaajana entisten vihollisten välillä. YYA kaudella talous kasvoi suhteellisen tasaisesti, työttömyys oli alhainen ja työelämässä ay-liike sai SKP:n tuleea suuria edistysaskeleita.
YYA kauden jälkeen välittömästi 90 luvulla porvaristo kuppasi kansalta 30 mrd euroissa (Aho-Viinanen, Lipponen-Viinanen) työttömyys kohosi yli 400 000 tuhannen ja jäi sinne. Ulkopolitiikka heiluu natotuulten mukana sodanuhka niskassa. 2000 luvun alku tänne saakka on ollut markkinavoimien riemujuhlaa ja sen mukana leikkauksia, irtisanomisia, valtionvelan kasvatusta ilman tuotannon kehittämistä, valtion omaisuuden tuhoamista ja muuta ilkeää. Maaperäkin on "myyty" natoarmeijoiden käyttöön.
Ei tainnut olla SKP ja SKDL myöskään tuon lapsilisäasian tiimoilta mikään aikaansaaja vaan korkeintaan se ei vastustanut. Enemmän katsoisin mitä VanhahkoMasi asiasta sanoi.
YYA taas oli Suomen lannistussopimus jossa vaadittiin kumartamaan itään vaikka syytä ei siihen ollutkaan. Olisi saanut Venäjä Neuvostoliittonakin lähteä rauhan tielle eikä alkaa sotimaan pienien naapureidensa kanssa.
Suurtyöttömyys on kommunistien ja muun ay porukan aikaansaama tilanne, he kun estävät työvoiman käytön kilpailukykyisin hinnoin.
NATO:on pitäisi todella liittyä koska se pelastaisi meidät YYA:n kaltaiselta nöyristelyltä kun ystävyyttä syvennetiin ihan puhki asti.
Siinäkin totta toinenpuoli, kun kommunistit ajoi lakejaan, niin monen porvarin täytyi kannattaa epäsuorasti, niin kuin nytkin ainakin näyttääkseen kannattajilleen!
Lukekaan muistelmat "kommunisti sisäministerinä", niitä pitäisi olla kirjastojen takahuoneessa. Niitä kirjoja oikeistomieliset poltatti 12400 kpl, liian paljastavana ja jo ostaneilta haettiin melkein kaikki pois. Elettiin silloinkin jo Trolliaikaa ja Yhdysvaltain lähetystöjen valtakautta.
upup
Komut ovat sitten aikaansaavia. He loivat nykyisen suurtyöttömyyden. Göbbelskään ei olisi pystynyt noin suureen valheeseen.
YYA sopimuksen solmiminen oli päätepiste Suomen porvarien fasismiliiton seikkailulle, joka maksoi ihmishenkinä ja aineellisina vaurioina paljon. YYA sopimusta edelsi hallitusten toimet lakkauttaa fasistiset tai siihen rinnastettavat järjestöt. YYA sopimus vakiinnutti demokraattisen Suomen eikä kahlinnut Suomea muuten kuin olla kalistelematta sapeleita. Äärioikeiston toiminta oli kahlittua ja sen demokratia hoiti hienosti.
EU ja Isäntämaasopimus (natosopimus) ovat kahlinneet itsenäisen Suomen toimintavallan niin, ettei YYA kaudella kukaan olisi voinut uskoa niin käyvän. Suomen on osallistuttava sille taloudellisesti ja poliittisesti vahingolliseen sapalinkalisteluun Venäjän suuntaan. Julkisen sektorin alasajo sanellaan Brysselin kabineteissa. YYA sopimus ei luonut mitään tällaisia kahleita ja rauhanomaiset suhteet olivat taattu.
Nato ilmeisesti vaati Suomea lähettämään sotilaita Irakiin. Siellä ollaan suoraan natosodan ytimessä. Vaikka tiettävästi vielä ei vaadita suoria sotatoimia, sotaa avustavat toimet ovat osallistumista sotaan.
Sodan jälkeen ay-liike kasvoi ripeästi. Suojeluskuntaliike ei voinut enää vainota työväenliikkeen nousua. Kun 30 luvulla SAK:ssa oli alle 50. 000 jäsentä niin 1950 jäsenmäärä ylitti 300 000. SKP astui vainojen alta joukkopuolueeksi ja pystyi suuresti vaikuttamaan maan demokratisoitumiseen natsiliiton jäljiltä.
Perustele sinä petunia miksi fasisti liitto olisi sen huonompi vaihtoehto kuin komuliitto? Samaa jaskaahan ne molemmat olisivat olleet. Noiden fasistien kanssahan jouduimme tekemisiin ainoastaan komuliiton kovan painostuksen ansiosta koska emme siihen komuliittoon ainakaan halunneet.
Ay liikkeen tekemät vääränlaiset työehtosopimukset ovat yksi niistä syistä jotka ovat nykytilanteeseen johtaneet. Ne eivät toimi kuin nousevassa taloudessa koska niistä puuttuu pykälät talouskasvun hiipumisen varalle. Siinä mielessä olet oikeassa tuosta komujen aikaansaannoksesta suurtyöttömyydestä.
Tärkein ehkä oli 1944 jälkeen saadut lait fasististen järjestöjen lakkauttamisesta. Taantumuksen selkäranka tuli yhteydessä murrettua. Edes suojeluskuntalaisten ja korkeiden upseerien toimet aseiden varastamisesta armeijan asevarikoilta työväkeä vastaan ei onnistunut.
Natsiliitto koki vararikon ja kommunistit demokraattien tuella varmistivat poliittisen ilmapiirin muutoksen. Kommunistien ansio tässä on kultaakin arvokkaampi.
Kyllä asekätkentä, joka ei ollut rikos vaan hyväntekeväisyyttä, oli kommunistien mahdollista vallankumousyritystä vastaan eikä työväkeä! Jos kuvittelet ne samaksi niin miten voit selittää tämän päivän kun työväkeä on maassamme yli 4 miljoonaa mutta vain joka tuhannes äänestää kommunisteja? Mikä on sinun selityksesi? Piipparin pitää nyt selvittää nuppiaan jotta alkaa ymmärtämään tosiasioita!
Aika yllättävää, että vuosikymmeniä myöhemmin varastamisesta tehdään hyve.
Rikoslaissa varastamisesta säädetään rangaistus. Tiettävästi Suomessa varkauksista tuomitaan edelleen.
Niitä aseita ei varastettu vaan ne varastoitiin siihen käyttöön mihin ne olivat varatut eli kommunismin karkoittamiseen.
Voiko armeijan aseita vieläkin varastoida jos se ei ole rikos?
23.01.1940 keskellä talvisotaa kapitalistiluokka tunnusti työehtosopimukset . Sitä ennen vain kirjanpainajilla oli sellainen. Sopimus tunnusti ammattiliitot neuvotteluosapuoleksi.
Sopimus oli porvariston puolelta poliittinen eikä sitä tahdottu todelliseksi. Sopimuksella haluttiin työväenluokka natsiliiton tukijaksi.
Sodan jälkeen sopimus sai lihaa luiden ympärille. Laaja demokraattinen ja työväenliike sai pidettyä sopimuksen voimassa ja taisteli joukkovoimalla yleissitovat työehtosopimukset. Poliittinen ilmapiiri 30 luvun linjasta muuttui päinvastaiseksi. Työväenliikkeen vaikutusvalta kasvoi samalla kun suojeluskuntanatsit joutuivat sivuraiteelle. YYA sopimus varmisti yleissitovat tessit ja ammatillisen työväenliikkeen oikeudet. Työväenluokka ei noussut valtaan mutta ei ollut enää täysin porvariston riepoteltavissa
Tämä oli ja on maailmansodan jälkeisen aikakauden merkittävin muutos natsiliitosta demokratian suuntaan. Palstan työkkäripersut ovat syystä nyreissään. He tunnustavat työläisten vallan järjestöjensä kautta ja haluaisivat nujertaa sen.
Ammattiliitoista ja yleissitovista tesseistä on yhtä ankara kamppailu kuin Suomen rauhanomaisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan puolesta. YYA sopimus on menetetty. Ammattiliittoja ei voi menettää. Jos menee, 30 luku palaa suojeluskuntineen ja vain piru tietää mitä siitä seuraisi.
"Ay liikkeen tekemät vääränlaiset työehtosopimukset ovat..."
Perussuomalainen on luokkatietoinen. Hän snaijasi heti että ns. tammikuun kihlaus 1940 oli huijausta mutta jonka työväenluokka hyödynsi sodan jälkeen ja YYA kausi piti voimassa.
Heti sen jälkeen (1991) porvaristo on käynyt kamppailua tessejä vastaan.
Sanottakoon että tes-palkat eivät ole lainkaan kilpailukyvyn tai kansantalouden rasite. Päinvastoin. Ne tuovat palkkatyöläisille turvallisuutta ja järjestäytyminen paljon muutakin kuin pelkät palkat. Korkeasti koulutetut ovat omaksuneet myös ammatillisen järjestäytymisen.
Natomaissa on yleisesti kiivas kampanja työväen järjestäytymistä vastaan. Naton luonne imperialismin armeijana ei siedä työväenluokan itsenäisyyttä. Se hiertää natokapitalismin kengän pohjia.
Kommunistit pystyivät vaikuttamaan sosiaaliturvan kehittämiseen. Se alkoi heti sotien jälkeen ja hyvä sato kantaa vieläkin vaikka kovasti sitä yritetty murtaa ja osin porvarien toimesta onnistuttukin.
Suomessa syntyi ns. valtiomonopolistinen kapitalismi. Leninin sanoin se on niin lähellä sosialismia että pieni askel riittää. Sen luonne on yhteisöllinen huolehtiminen kansalaisista. Suomi ja muut pohjoismaat erottuvat muusta kapitalismista mm. USA:sta ja eteläisemmästä Euroopasta edukseen.
Natokapitalismin esikunnista on käynyt käsky purkaa sosiaalinen kapitalismi. Yhteisöllisyys tulisi muuttaa markkinavoimien temmellyskentäksi. Sen ilmenemismuotoja ovat yhteiskunnallisen vakuutuksen purkaminen, julkisen sektorin alasajo, sen yksityistäminen ja ulkoistaminen. Valitettavasti sosialidemokratia on mennyt osittain porvarien ansaan.
Kapitalistiluokka on julistanut avoimen luokkasodan taantumuksen puolesta. Se käyttää hyväksi suhdannetaantumaa, jota ehkä tarkoituksellisesti pidennetään koska elvyttävistä toimista kieltäydytään jyrkästi.
SKP:n ehdotukset puolustaa sosiaaliturvaa on oikea. Kansalaispalkka ja viikottaisen työajan lyhentäminen ovat oikeutettuja vaatimuksia ja ovat taloudellisen toteuttamisen piirissä. Ne ovat toimia työttömyyden laskemiseksi ja pakottaisivat teollisuutta sekä julkista sektoria ottamaan vastaan uutta tekniikkaa mikä puolestaan edistäisi kansantaloutta.
Sosiaaliturva on helppo menettää mutta menetysten takaisinsaaminen vaikeaa. Stubbien toimet tulee pystyä estämään ennenkuin katastrofi iskee.
Kommunistit olivat sodan jälkeen edistyksen airueena ja saivat paljon aikaiseksi.
Kommunistien vaikeudet, jotka ensijaisesti johtuvat maan rajojen ulkopuolisista syistä, mahdollistivat oikeiston vastahyökkäyksen. Se alkoi 1980 luvun loppupuolella.
Suomen pitkä itsenäinen ja rauhanomainen kausi on uhattuna. Tietyt piirit pelaavat vaarallista peliä sodan kysymyksillä ja uho on viimeisinä vuosina ollut kasvamaan päin.
Suorat fasistiset liikkeet saavat toimia avoimesti. Porvarien asekaarteja puuhaillaan.
Eipä hätää. Vastavoimat keräävät voimiaan. Nato, porvarin viimeinen tukipylväs osoittaa rakoilun merkkejä. Kurileikkauspolitiikka on osoittaunut tulonjakopolitiikaksi palkkatyöltä pääomalle. EU sotkeutuu kansallisvaltion teollisuushankkeisiin ja se tulee aiheuttamaan kitkaa. EU estää (voi estää!) Unkarin atomivoimalahankkeen. Ennenkuulumaton sekaantuminen ei voi jäädä ilman vastavaiktuksia.
Natotrollauksen takaa rauhanliike kokoaa voimiaan ja tulee väistämättä esiin.
Mikään edistyksellinen ei toteudu ilman ihmisten toimintaa. Eräs toimi on äänestää SKP:n ehdokkaita kevään vaaleissa. Pienikin edistys keikuttaa porvariston pyrstöhelttoja. Vaalejakin tärkeämpää on ammattiyhdistyksilleen ryhdistäytyminen puolustamaan jäsnentensä etuja.
Kommunistit pystyivät muuttamaan sodan jälkeen mustan porvarismin Suomen edistyksen puolelle. Miksi sama ei toistuisi vieläkin.
Kommunistien on hyvä muistaa, että yhdessäkään isossa muslimimaassa ei ole sallittua pitää kommunistipuoluetta, lähi-Idän ainoita lienee Israelissa
JUSSI HALLA-AHO KERTOO MAMURAISKAAJIEN PEITTELYSTÄ SUOMESSA
http://www.halla-aho.com/scripta/henkilot.html
Mieleen palaa muutaman vuoden takainen sattumus Malminkartanosta. Tuolloin kaksi 15-16-vuotiasta poikaa raiskasi metsässä 15-vuotiaan tytön. Jostakin syystä uutisoinnissa toistettiin sitä, että tyttö oli palaamassa konfirmaatioharjoituksesta. Uutisoinnissa ei kuitenkaan mainittu sitä, että raiskaajat olivat somaleja, jotka olivat palaamassa KORAANIKOULUSTA. Nämä seikat kävivät ilmi oikeudenkäyntipapereista
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815464058_uu.shtml
KUKKAHATUT TUOVAT TÄNNE PORUKKAA, JOKA EHKÄ EI RAISKAISI OMASSA MAASSAAN suomalaisia, MUTTA TÄÄLLÄ JUURETTOMANA, vika on kukkahattujen, tulokset kauheita.
LUE JUSSI HALLA-AHON UUSIN MAMUJEN TEKEMISTÄ RAISKAUKSISTA ja väkivallasta ja Erkko-konsernin MEDIAN PEITTELY-YRITYKSESTÄ
http://www.halla-aho.com/scripta/henkilot.html
Nuoret miehet olivat lähteneet Tapanilan asemalta seuraamaan naista, ja tilanne oli päättynyt johonkin, jota poliisi tutkii törkeänä raiskauksena.
Helsingin Sanomat julkaisi toimittaja Marju Järvisen kirjoittaman uutisen klo 14:35. Tällöin uutisessa oli lause:
"Poliisi on pidättänyt viisi ulkomaalaistaustaista henkilöä."
Kuusi minuuttia myöhemmin, klo 14:41 juttua muokattiin, ja sama kohta kuului näin:
"Poliisi on pidättänyt viisi henkilöä."
En tiedä, oliko samassa vaunussa ketään, mutta jos oli, ymmärrän kyllä oikein hyvin, miksi ihmiset ovat haluttomia puuttumaan maahanmuuttajien häiritsevään käytökseen. Helmikuun alussa vastuullinen kansalainen meni väliin, kun kaksi maahanmuuttajamiestä ahdisteli naisia helsinkiläisessä yökerhossa. Tämän seurauksena väliin mennyt mies kaadettiin maahan sekä hakattiin ja potkittiin sairaalakuntoon. Vaikka väliinmeno ja häirinnän kohteeksi joutuneen puolustaminen toki on jaloa, siitä on Suomessa seurauksena joko sairaalareissu tai pahoinpitelysyyte
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/265207-pahoinpitelyjen-sarja-helsingissa-trendiyokerho-namu-esilla
Perjantain ja lauantain vastaisena yönä kaksi ulkomaalaistaustaista miestä pahoinpiteli kaksi ulkomaalaistaustaista miestä. Pahoinpitelyyn syyllistyneet olivat syntyneet vuonna 1984 ja vuonna 1986 ja uhrit vuonna 1968 ja 1978. Riita kärjistyi toisen nuoremman miehistä solvattua uhrien seurassa ollutta, vuonna 1993 syntynyttä suomalaisnaista. Rikoskomisario Pekka Seppäsen mukaan jossain vaiheessa nainen oli heittänyt juomat yhden miehistä kasvoille, jolloin mies alkoi uhkailla naista. Toinen uhreista meni väliin ja tilanne päättyi käsirysyyn. –?Toista uhreista lyötiin niin kovaa että hän kaatui ja toinen kaadettiin maahan, jossa häntä potkittiin ja lyötiin. Maahan kaadettu mies jouduttiin toimittamaan sairaalaan, Seppänen kertoo.
Halla-aho puhuu tapojensa mukaisesti aloituksen aiheen vierestä. Yleensä niinkuin nytkin hän levittää natsilaista rotuoppia. Suomalaiset maahanmuuttajien hyväksyjät olisivat samalla tavalla alempiarvoista väestöä kuin halla-aholaiset oikeistolaiset. Mamujen hyväksyjät, väkeä jokaisesta puolueesta myös persuista, järjestäisivät tarkoituksella heitä Suomeen raiskaamaan suomalaisia tyttöjä. Kanta/valkosuomalainen ei raiskaisi koskaan, ei sekaantuisi lapsiin ja lapsiinsa. Ilmiö esiintyisi vain mamujen piirissä ja se olisi tullut niiden mukana Suomeen.
Halla-aho kylvää rikollista ideologiaa väestön keskuuteen. Tarkoitukselista vihankylvöä a la Hitler. Rikos on aina rikollisen tekemä myös silloin kun kokoomuslainen raiskaa ja tappaa venäläistytön. Persun jäsenen tai kannattajan tekemä rikos on rikollisen tekemä rikos ellei erikseen todisteta että rikos on tehty persujen tahtona.
Halla-aho jätti tässä yhteydessä mainitsematta, että mamut tulee karkoittaa Suomesta koska kaikki ovat potentiaalisia rikollisia eikä uusia saa päästää maahan. Ei varsinkaan arabimaista ja Afrikasta. Halla-aho toimii Perussuomalaisen puolueen agendassa. Perussuomalaiset viestivät täysin rikollista ihmisvastaista oppia. Mamu, ruotsalainen, suomalainen, tummaihoinen on kansalainen mutta ei rikollinen. Rikollinen se joka tekee rikoksen taustastaan riippumatta.
Halla-ahon jengi ei koskaan sanallakaan viittaa valkoisten rikkaiden suomalaisten talousrikoksiin, joissa rikkat petostelevat suurempia rikkauksia. Ne pitäisi saada kiinni ja periä niiltä valtiolta varastetut miljoonat. Talousrikosten torjunnan määrärahoja tulisi korottaa tuntuvasti.
Kommunistit torjuvat jyrkästi halla-aholaisten ihmisvastaisen mamuvihan. Sellaista rotuoppia ei saisi lainkaan levittää.
Kommunistit hyväksyvät kaikki kansallisuudet ihmisinä. Rikolliset ovat rikollisia ja niille kuuluu rangaistus. Suomessa eniten oikeuksissa istuu perussuomalaisen puolueen jäseniä mutta perussuomalaisetkin ovat ihmisiä.
ps. halla-aho kertoo viestinsä lopussa tuiki tavallisesta kantasuomalaisten välisestä tappelusta pikku huppelissa ja jossa mukana olisi kiistaa naisesta. Näitä tapahtuu vuosittain satoja. Halla-ahon ideologian mukaan vain mamutappelijat tulisi karkottaa. Kumma kun eivät vaadi valkosuomalaisten karkottamista.
Vasemmistoliitto mennee keskustan, Sdp:n ja vihreiden seuraksi hallitukseen. Kannatetaan.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1426573860330
Työttömyyskorvauksen saaminen eduksi, liike alkoi 1950 luvulla. Kommunistit ja SKDL olivat kamppailussa mukana. Samaan aikaan nousi esiin eläkeuudistus. Molemmat olivat työväestölle suuria asioita ja toteutuivat. Kansaneläke elää viimeisiä vuosiaan ja ansiosidonnainen eläketurva kattaa palkkatyöläisväestön.
Mikäli sen aikaisia porvarilehtiä luettaisiin, niissä manattaisiin talouden kaatumista ja helvetin olevan nurkan takana. Yhteiskunta toteutti uudistukset eikä valtionvelka kasvanut lainkaan. Se oli muutoinkin mitätön noina aikoina. Takana olivat sotavelkojen maksu mutta työn tuottavuus nykyistä paljon alhaisemmalla tasolla. Nykyinen työn tuottavuuden taso voisi mm. eläkkeet kaksinkertaistaa ja se rasittaisi yritysmaailman menoja suhteellisesti vähemmän kuin silloin.
Kommunistien ja SKDL:n vaikutus lakkasi 1990 luvun alussa. Välittömästi valtionvelka alkoi kohota ja leikkauspolitiikka alkoi.
Vasureilla on kohtuullisen realistinen vaaliohjelma. Ipulla on astetta realistisempi mikäli otetaan pois patologinen "itsenäisyyssuomi".
Ääni SKP:lle on silti varmin tae edistykselliselle muutokselle. SKP:n vahvistuminen parantaa mahdollisuuksia demokraattisen puolueblokin syntymiselle oikeistoa vastaan.
Valtion velkahan s.p kohoaa vain siksi, että joskus on suunniteltu menoautomaatteja jotka eivät huomioi kulloistakin talouden tilannetta. Ainoaksi joustoksi kun on jäänyt työttömyys.
SKP ja SKDL eivät koskaan hankkineet yhtäkään markkaa tai euroa tähän maahan oma-aloitteisesti vaan olivat ainoastaan vaatimassa muiden aikaansaavempien hankkimien markkojen uudelleen jakoa.
Mikseivät komut ja muut vasurit voi itse alkaa hankkimaan niitä varoja vaan he vaativat niitä joita he moittivat ne hankkimaan?
Ovatkohan komut näin ollen varsin saamattomia?
"Ääni SKP:lle on silti varmin tae edistykselliselle muutokselle. "
Juuri näin ...
Mikä SKP:ssä on edistyksellistä? Sehän vannoo jo sata vuotta sitten kehitettyihin teorioihin jotka koskaan niitä kokeiltaessa eivät ole mitään hyvää tuoneet kansalle.
SKP:läisissä elää puna-aatteen palo - Kas, se on edistyksen airut!
Duunarit, AY-liike ja vasemmistopuolueet ovat tehneet hyvää yhteistyötä ja tuloksia duunareiden hyväksi jo toista vuosisataa. Esim.
- 5 päiväinen työviikko
- 8 / 7,5 h työpäivä
- palkallinen kesäloma
- jne.
Ilman vasemmistopuolueita ei noitakaan etuja varmasti olisi. Ja oikeistopuolueiden esittämien poistouhkien allahan nuo ovat nytkin.
Eli duunarien kannattaa edelleen äänestää vasemmistopuolueita (SKP/VAS), jotta työllään voisi itsensä ja perheensä tulevaisuudessakin elättää.
Juuri näin on asia.
Ahon/Viinasen (kesk./kok) hallitus aloitti 90 luvun alussa valtion velkaannuttamisen. Liike-elämä ylettömässä rahanhimossa sörssi talouden. Viinanen valtionvarainmisterinä aloitti velanoton, jolla maksoi kapitalistien omatekoiset tappiot. Ahon ja seuraava Lipposen hallitus siirsivät kapitalistiluokalle velan kautta 30 mrd euroissa. Tästä alkoi valtionvelan paisuttaminen ja leikkaukset saavutettuihin etuihin. Työttömyys senkun on kasvanut.
Kokoomus vaatii tulevien vaalien jälkeen vielä suurempaa leikkauspolitiikkaa kuin mihin Kataisen/Stubbin hallitus jäi.
Kommunisteja tarvitaan eduskuntaan ja hallitukseen korvaamaan tumpelot talousasiantuntemuksellaan.
Hallitukseen tarvitaan kaikkea muuta kuin leikkauslistoja.
Veronkiertäjät kuriin. Varoja valtion omistaman tuotannon kehittämiseen. Sietäisipä katsoa valtion omaisuuden hukkaajien perään. Saattaisi löytyä korruptiota ja sisäpiirin tiedonvälitystä. Joka kerran valtionyhtiön yksityistämisen jälkeen niiden pörssiarvo nousi huomattavasti.
Nato on sotaseikkailu. Naton jäsenmaat käyvät sotia monissa maissa ja jopa tukevat sisällissodissa molempia vastakkaisia puolia. Natosodat synnyttävät suurta kurjuutta maailmalla.
Kommunistit onnistuivat pitämään Suomen sotaliittojen ulkopuolella vuosikymmeniä. Nyt vaikutusvallan ollessa vähäinen, Kokoomus-persuakseli on viemässä Suomen sotilaita natosotiin ennen natoon liittymistäkin. Natoliitto sinetöisi Suomen lännen sotaliittoon ja se olisi estettävä.
Kommunistien yleinen vaikutus kauan sotien jälkeen pystyi pitämään sotahenkiset kurissa.
Kommunistit olivat sodan jälkeen vahva voima nostamassa ammattiyhdistysliikettä jaloilleen. Perustasta tuli niin luja että se kestää vieläkin. Horjuu mutta kestää.
Kaikki mustat voimat ahkeroivat ay-liikkeen muuttamiseksi pullansyöntikerhoksi. Persut yrittivät tulla vihaamansa liikkeen sisälle mutta kokivat täydellisen fiaskon. He eivät saaneet edes ehdokkaita liittokokousvaaleihin ja siitä katkeruus.
Ammattiliitot ovat todellisia joukkojärjestöjä. Palkkatyöläiset liittyvät yhteen puolue- tai uskontokannasta riippumatta ja toimivat. Tietty lamaannustila on valtiovelan pelottelun takia mutta se menee ohi. Valtionvelkapelottelu ei tuo ostovoimaa tilipussiin ja jäsenten on turvauduttava yhteisvoimaan.
Kommunisteille plussat. Uskalsivat ja jaksoivat. Tulee jaksaa edelleen.
Komut on niin COOL. Tsemppiä ja menestystä meille.
Kommunistien sodanjälkeisen aikakauden hattuun voidaan liittää rauhantilan turvaaminen. Suojeluskuntahenkinen fasismi tuli lyötyä ja ystävälliset suhteet isoon naapuriin. Porvari ei ajatellut edes unissaan liittyä natoon ja lähteä sen mukaan sotaseikkaliluihin muille maille.
Kommunistien alennustilan seuraukset näkyvät. Kapitalisti käy häikäilemättä elinetuihin käsiksi ja järjestää sotaliittoa lähes samalla tavalla kuin 1930 luvulla. Alennustila loppuu. Työväki ei suostu uusiin sotiin. Rauhanvoimien esiinmarssia tule edesauttaa.
Imperialismi kulkee ilmiselvästi sotaista aikakautta kohti. Perussuomalaisen puolueen fanaattinen anti-isänmallisuus on imperialismin suuri tuki Suomessa. Siellä sanotaan ääneen, mitä muu porvaristo häveliäästi panttaa.
Muutoksen airuet ovat näkyvissä. Muutos rauhan maailman suuntaan on pakollinen. Nato tuhoaa maailman kansoja. Nato on järjestönä tuhottava. Kansojen suhteet on järjestettävä oikeudenmukaisen tavaranvaihdon suhteelle.
SKP on mukan edistyksellisessä, demokraattisessa kehityksessä.
Äänestin SKP:n ehdokasta. Ja kyllä tuli hyvä mieli.
Kommunistien suurin ansio sodan jälkeen lienee isänmaan siirtäminen pois sotaseikkailuista.
SKP kasvoi vahvaksi puolueeksi, pystyi rakentamaan demokraattista rintamaa sekä vaikuttamaan porvarillisiin puolueisiin.
Suomi pysyi puolueettomana ja sotilaallisesti liittoutumattoman maana. Siviilirakennustyön edellytykset oli turvattu. Työväenluokka kykeni ohessa taistelemaan sosiaalisia uudistuksia. Sotamieliset paukkupäät luonnollisesti kärsivät, kun eivät saaneet kehityskulkua käännettyä.
Nykyinen tilanne muistuttaa paljon sodanedellistä poliittista ilmapiiriä. Työväenliike on hyökkäysten kohteena. Sotaliittoa rakennetaan. Vihamielisyyttä itärajan taakse lietsotaan.
Kommunisteja tarvitaan enemmän kuin koskaan ennen.